Diario español “El
País”: órgano informativo de la Casa Blanca sobre Cuba... hasta en el uso de
las comillas
José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.- Decir que el
diario “El País” es el órgano oficial de la Casa Blanca en idioma español puede
parecer exagerado. ¿O no?
Repasemos, por ejemplo, los textos de su corresponsal en
Washington Silvia Ayuso sobre el reciente encuentro de los presidentes de Cuba
y EEUU. Leemos: “El presidente de Cuba dejó claro que no piensa ceder un ápice
en sus demandas hacia EEUU. Y Washington replicó insistiendo en la cuestión del
respeto de los derechos humanos, la que más molesta a La Habana” (1). ¿A La
Habana? ¿Y a Washington no? ¿Por qué no informa “El País” de que la Comisión
bilateral Cuba-EEUU ha aprobado discutir la situación de los derechos humanos…
pero en ambos países (2)? ¿O será que es al Gobierno de EEUU a quien “molesta”
que se sepa que –por primera vez- debe dar cuentas sobre su larga lista de
violaciones de los DDHH?
“El País”, en su noticia, llega a enmendar las expresiones del
propio presidente Raúl Castro: cuando dice la palabra “bloqueo”, el diario la
sustituye por la única expresión aceptada por la Casa Blanca: “embargo” (3).
Que este diario suscribe al milímetro las tesis del Gobierno de
EEUU queda de manifiesto hasta en el empleo de las comillas. Mientras las
frases de Obama son entrecomilladas al completo, de Raúl Castro solo aparecen
entre comillas ciertas palabras. Leemos que el presidente cubano pidió “el cese
de las emisiones de radio y televisión `desestabilizadoras´ o una
`compensación´ por los daños” (4). Es el habitual uso irónico de este recurso
periodístico, que señala ciertas “palabras o expresiones impropias, vulgares
(...) o que se utilizan irónicamente” (5). En la misma noticia, nos cuenta cómo
Obama “reiteró su apoyo por los derechos humanos en Cuba”. ¿Por qué “El País”
no entrecomilló irónicamente “derechos humanos”, teniendo en cuenta el oscuro
historial de EEUU en materia de tortura, represión, racismo, violación de los
derechos sociales o invasión de países (6)?
Como eficiente portavoz
gubernamental, la corresponsal Silvia Ayuso nos dice con pesar que la
intervención de Cuba en la ONU fue injustamente “dura” con EEUU: “sorprendió
–leemos- (...) que Castro no tuviera un solo gesto hacia su contraparte. (...)
La dureza del tono de Castro sorprende (...) porque poco antes, (...) Obama
había hecho el inusual gesto de presionar a su propio Congreso para que ponga
fin al embargo cubano” (7). Pero ¿a la periodista no le pareció “duro” que
Obama hablara en Naciones Unidas sobre los “cambios” o “reformas” que debe
adoptar Cuba, un país soberano que jamás los ha exigido al régimen de EEUU (8)?
“El País” nos relata
también todo aquello que Raúl Castro no dijo, o mejor dicho, todo aquello que
la Casa Blanca reclama que diga: “No dijo tampoco –leemos- qué es lo que Cuba
está dispuesta a hacer de su lado, (ya que) (también Washington tiene una larga
lista de reclamos, desde compensaciones por expropiaciones a mejoras en
libertades y derechos humanos)” (9). ¿Y todo lo que Barack Obama no dijo en su
discurso? ¿Acaso dio cuenta de los 20 millones de dólares con los que financia
artificialmente a la “disidencia” cubana (10); o de las dos personas que –como
promedio- fallecen cada día, en EEUU, a manos de la policía (11); o de la farsa
de sus elecciones, controladas por donantes multimillonarios (12); o de las más
de mil víctimas civiles por disparos de drones autorizados por su
administración (13) (14)?
Quienes defienden el actual modelo de prensa nos aseguran que
existen otros grandes diarios con una versión informativa distinta a la del
diario “El País”. Efectivamente: en el territorio español están el “ABC”, “La
Razón”, “El Mundo”... Ya tenemos, por tanto, dónde “elegir”... entre comillas.
(10)
http://progresosemanal.us/20150410/presupuesto-para-cuba-suma-alrededor-de-mil-millones-de-dolares/
No hay comentarios:
Publicar un comentario