Diez preguntas a las que se enfrentará la imputada Cristina de Borbón
Cuatro
años de investigación han convencido al juez Castro de que la infanta debe
declarar como imputada por delito fiscal y blanqueo
La
hija del rey poseía a medias con su marido una sociedad receptora de fondos
públicos obtenidos ilícitamente por la
ONG de Urdangarin
·
La Fiscalía pedirá 600.000 euros
de responsabilidad civil a la infanta
Cuando Cristina de Borbón atraviese el sábado la puerta
trasera de los juzgados de Palma de Mallorca dejará de ser la hija del rey para
convertirse en uno más de los 41 imputados en el 'caso Nóos'. Podrá acogerse a
su derecho a no declarar, y si decide contestar, elegir a quién lo hace. Ante
ella estarán el juez José Castro, el fiscal Pedro Horrach y los abogados de las
acusaciones particulares, popular y de la defensa del resto de imputados.
Han pasado cuatro años desde que Castro abriera una pieza
separada del 'caso Palma Arena' para investigar los manejos alrededor del
Instituto Nöos, una ONG presidida en su momento por Iñaki Urdangarin, que
obtuvo más de 6 millones de euros de administraciones gobernadas por el Partido
Popular. Castro citó como imputada a la infanta en abril de 2012 para que
aclarara su relación con la trama. Sin embargo, la Audiencia Provincial anuló la decisión e instó al juez a seguir investigando
a la hija del rey por posible delito fiscal y blanqueo de capitales.
Así lo hizo el juez, quien volvió a citar a
la infanta el pasado 7 de enero como
sospechosa de esos dos delitos. Ambos podrían haber sido cometidos en calidad
de dueña al 50 % con su marido de la entidad mercantil Aizoon, a la que fueron
desviados parte de los fondos obtenidos por Urdangarin y su socio Diego Torres
con el Instituto Nóos. Estas son diez preguntas surgidas durante cuatro años de
investigación a las que se puede enfrentar el sábado Cristina de Borbón, el
primer miembro de la familia real española que comparece ante un juez.
1. ¿Cuál es es el motivo de que constituyera el 11 de
febrero de 2003 la sociedad mercantil Aizoon junto a su marido cuando él podía
haberlo hecho de forma unipersonal? ¿Está relacionada esa decisión con qué
también la hija del rey fuera vocal de la ONG que obtenía ilícitamente los fondos públicos
que luego eran transferidos a Aizoon?
2.
¿Conocía que los ingresos de la sociedad que compartía con Urdangarin –Aizoon-
procedieron durante varios años exclusivamente de trabajos facturados a la ONG Instituto Nóos?
¿Y que después se limitaron a los emolumentos que cobraba el duque de Palma por
actividades "personalísimas" que nada tenían que ver con la sociedad
que compartían?
3. ¿Cómo responde a la afirmación de los investigadores de
que la sociedad que usted poseía al 50% es una firma pantalla, sin actividad
alguna, dedicada al desvío de fondos de procedencia ilícita?
4. ¿Es consciente de que en esta investigación un notario
ha declarado ante el juez que Miguel Tejeiro le comentó que usted aparecía en
Aizoon como “un escudo ante Hacienda”?
5. ¿No le llamó la atención que Aizoon compartiera su
primera sede, en la calle Beethoven de Barcelona, con otras cinco firmas? ¿Y
que en su segunda ubicación lo hiciera con otras 11 empresas? ¿No le extrañó
que una empresa familiar volviera a cambiar de sede cuando lo hizo por tercera
vez?
6. ¿Por qué cargó a Aizoon facturas por cumpleaños
infantiles, viajes familiares, libros de Harry Potter y hasta clases de salsa y
merengue a domicilio? ¿Lo hizo para esconder los ingresos que percibía de
Aizoon en su declaración del IRPF? ¿Pretendía minorar la base del Impuesto de
Sociedades?
7. ¿Contrató usted a una pareja de inmigrantes a sabiendas
de que estaban en situación irregular? ¿Les advirtió de que cobrarían en negro?
¿Lo hizo para obtener incentivos fiscales haciéndolos pasar por trabajadores de
Aizoon cuando en realidad trabajaban en el servicio doméstico?
8. ¿Cómo éxplica que aparezca como arrendadora y
arrendataria en el contrato de alquiler del palacete de Pedralbes, la
residencia familiar, haciéndola pasar como sede de Aizoon?
9. ¿Qué sabe del sistema de facturas cruzadas entre Aizoon
y otras sociedades de la trama formada por su marido y Diego Torres con el
objeto de tributar lo menos posible?
10. ¿Es consciente de que las dos transferencias por
150.000 euros del 27 de diciembre de 2006, entre cuentas de las que usted era
beneficiaria, escondían una compra-venta de participaciones entre su marido y
Aizoon, en realidad una simulación para concliliar saldos contables?
No hay comentarios:
Publicar un comentario