El arquitecto estrella del PP valenciano, Santiago Calatrava, vuelve a estar imputado
Escrito por
Post Digital
Santiago Calatrava, el arquitecto mimado por el PP valenciano,
vuelve a estar en el centro de otro caso de contratación irregular de
obra pública. En esta ocasión ha sido imputado en el marco de la
investigación de la faraónica obra, no llegada a construir, del Centro
de Convenciones de Castellón, por la que recibió a pesar de ello 2,7
millones de euros...
... de manos de la Generalitat Valenciana mediante una
adjudicación ‘a dedo’, que no se sacó a concurso público amparándose en
la supuesta especificidad artística del diseño.
El arquitecto valenciano Santiago Calatrava ha sido citado a declarar
como imputado por un juzgado de Castellón en la investigación que lleva
a cabo sobre el Centro de Convenciones de esta ciudad, proyecto que él
diseñó y que no llegó a materializarse.
Así lo ha anunciado hoy el Tribunal Superior de Justicia de la
Comunitat Valenciana, según el cual el Juzgado de Instrucción número 5
de Castellón ha citado a Calatrava el próximo 2 de septiembre.
Además, requiere a la mercantil Santiago Calatrava GMBH para que
aporte los programas de necesidades del Centro de Convenciones en
relación al programa inicial, el procedente del Ayuntamiento de
Castellón y el remitido por la Generalitat de mayo de 2008.
También le pide que informe en cuál de ellos se basó para realizar su
plan director, anteproyecto y proyecto básico y para que indique la
localización prevista del Centro de Convenciones dentro del Plan de
Actuación Integrada (PAI) Mestrets.
El juez ha acordado requerir a la Sociedad de Proyectos Temáticos
-dependiente de la Generalitat- para que aporte los estatutos de la
sociedad, el acta de reunión por la que el Consejo de Administración
autorizó el aumento del presupuesto inicial al finalmente aceptado para
el Centro de Convenciones, y el informe técnico o motivación que
acredita la especificidad artística del proyecto y que motivó la
adopción del modo de contratación sin publicidad.
Al Ayuntamiento de Castellón, el juez requiere información sobre el
PAI Mestrets, la fecha de iniciación, motivo de anulación y fecha de la
misma; la localización que el Centro de Convenciones debía ocupar así
como el título jurídico que le habilitaba para disponer de dicha
superficie.
Supuestas irregularidades en contratos relacionados con el proyecto
En la investigación sobre el Centro de Convenciones fue ya citado a
declarar como imputado el ex secretario autonómico de Hacienda y
Presupuestos de la Generalitat Eusebio Monzó por supuestas
irregularidades en contratos relacionados con el proyecto, aunque se
pospuso al no haber recibido la notificación de su citación.
La imputación en este caso de Monzó, que fue director general de
Proyectos Estratégicos de la Generalitat, llevó al Gobierno valenciano a
destituirlo de su cargo el pasado 18 de julio.
Tampoco pudieron realizarse en su día las declaraciones del
exresponsable de la oficina del arquitecto Santiago Calatrava Fernando
Benzo, actual subsecretario del Ministerio de Educación, ni la del
exdirector de la Sociedad Proyectos Temáticos Javier de Diego, debido a
que los domicilios a los que se enviaron las citaciones no eran
correctos.
El proyecto del Centro de Convenciones fue encargado por la
Generalitat a Calatrava en 2008, al que pagó 2,7 millones de euros por
la redacción del plan director, el anteproyecto y el proyecto básico,
aunque su ejecución fue suspendida temporalmente a finales de 2012 por
el Consell debido a la coyuntura económica.
Arropado por Camps y Fabra
Francisco Camps, como president de la Generalitat, y el entonces
alcalde de Castellón y actualmente jefe del Consell, Alberto Fabra,
firmaron el 14 de diciembre de 2007 el convenio de colaboración para la
construcción del Centro.
Con una inversión prevista de 60 millones de euros, iba a ocupar una
superficie de 100.000 metros cuadrados junto a la Ciudad de la Justicia.
En la presentación del proyecto, Camps dijo del edificio que iba a
ocupar “un lugar destacado en la historia de la arquitectura”, mientras
que Calatrava representó el inmueble con el esbozo de una mujer desnuda
sentada a los pies de un árbol.
Imputación en el caso Palma Arena
El proyecto de la Ópera de Palma de Mallorca, que tampoco llegó a
realizarse, ya le valió al arquitecto valenciano la imputación en el
caso de corrupción Palma Arena, por el que el antiguo presidente del
gobierno autonómico del Partido Popular, Jaume Matas ha sido condenado a
seis años de prisión.
Calatrava llegó a cobrar 1,2 millones de euros de dinero público por
la elaboración del anteproyecto del edificio no construido, después de
una supuesta contratación irregular también ‘a dedo’ como en el caso del
Centro de Convenciones de Castellón.
La construcción de la Ópera de Palma no llegó a realizarse debido a
una prohibición por parte de la Junta Electoral en 2007, ya que la
pretensión del Ejecutivo autonómico del Partido Popular era la de
inaugurarla poco antes de las elecciones autonómicas y municipales.
La imputación del arquitecto fue finalmente archivada por el juez
instructor del caso, José Castro –el mismo juez que ha llevado a cabo la
instrucción del Caso Nóos–, quien aceptó que la tramitación del
expediente de contratación de Calatrava se hizo de forma “prevista en la
ley” y contando con un informe “externo” de dos arquitectos del
Ejecutivo balear del PP. (Postdigital/Agencias)
Veamos; después de completar una lectura rápida y sin la profundidad necesaria sobre esta noticia, me cuestiono lo siguiente:
ResponderEliminar¿Dónde pretenden llegar con la divulgación de este nuevo supuesto caso de corrupción?
¿A la adjudicación del proyecto?
¿A la manipulación del mencionado Calatrava?
¿A los supuestos sobornos que se produjeron como consecuencia de los 2,7 millones para realizar el diseño?
¿A considerar que no es justo abonar tal cantidad de dinero?
¿A qué en realidad ese dinero es de todos los ciudadanos?
¿A revelarse contra el arbitrario proceso de adjudicación en todas las obras de la Generalitat?
Puede que en reallidad debamos centrarnos en otros asuntos:
¿Era necesaria la construcción de este centro de congresos?
¿Era necesario en todo caso que fuese un proyecto faraónico?
¿Podía haber sido la administración más cauta en lo relativo a este proyecto?
Y contestaré con una afirmación rotunda. Los ciudadanos deben dar gracias que solo que ha quedado en un diseño; teniéndo en cuenta que el concepto proyecto equivale como máximo al 7% del presupuesto total, con una sencilla regla de tres llegaremos a comprender que de haber continuado con el faraónico y ambicioso proyecto, su coste se hubiese elevado hasta los 39 millones de €.
¡Gracias crisis por no haber provocado otra ruina más!
¡Gracias periodistas por intentar dar caza a los corruptos!
¡Gracias Calatrava por tus diseños! en realidad son intensantes obras, pero con verlas en realidad virtual, tal vez fuese suficiente. Propongo que conviertan al Ingeniero-Arquitecto en un artista virtual o diseñador gráfico que pueda alucinarnos mediante infografías y que dejen la construcción para diseñadores más humildes.
SANTA CLAUS