Un tribunal dividido condena a Elpidio Silva a 17 años de inhabilitación por enviar a Blesa a la cárcel
Pedro Águeda | El Diario | 07/10/2014
El Tribunal Superior de
Justicia de Madrid ha condenado al juez Elpidio José Silva a 17 años de
inhabilitación por un delito continuado de prevaricación en concurso con
otros dos contra las libertades individuales. Los hechos se produjeron
durante la instrucción del conocido como ‘caso Blesa’, durante la cual
Silva adoptó decisiones que el tribunal ha considerado que incurren en
prevaricación. Entre ellas, enviar en dos ocasiones al exbanquero a la
cárcel.
Silva ha sido condenado con
el voto discrepante del presidente del tribunal, Arturo Beltrán. Beltrán
se pronuncia a favor de la “absolución integral” de Elpidio Silva, en
contra del criterio de los otros dos magistrados. La defensa de Silva,
que ejerce el abogado Gonzalo Boyé, ha anunciado un recurso en el
Tribunal Supremo. Si el Alto Tribunal confirmara la condena, Silva
quedaría apartado definitivamente de la carrera judicial.
La sentencia considera
probado que Silva dictó, “a sabiendas, resoluciones injustas”. Añade que
lo hizo “dentro de un plan preconcebido” y con el objetivo de
“favorecer a los denunciantes (Manos Limpias), en perjuicio del
denunciado” en el caso Bankia, esto es, Miguel Blesa.
Silva reabrió el caso Blesa
dos años después de cerrarlo. Investigaba un préstamo de 26,6 millones
de euros en 2008 que Bankia concedió al grupo en quiebra de Díaz Ferrán.
El motivo que arguyó Silva para la reapertura fue la conexión entre el
préstamo y la quiebra de Bankia. El tribunal dice que este modo de
“conectar” causas constituye un “disparate jurídico” que, de ser
tolerado, permitiría a cualquier juez abrir una causa contra una persona
con tal de contar con antecedentes.
La sentencia, firmada por
los jueces Eduardo Urbano y José María Santos Vijande, dice que Silva
puso de manifiesto durante toda la investigación a Blesa “una voluntad
persecutoria que compaginaba con la permanente limitación de sus
posibilidades de defensa”.
Beltrán: “No existe la instrucción prevaricadora”
El presidente del tribunal,
Arturo Beltrán, coincide en que Silva utilizó “de forma indebida el
enorme poder sobre la libertad, la intimidad y la seguridad de los
ciudadanos que la ley concede al juez de instrucción”. Sin embargo,
afirma que se está atribuyendo a Elpidio Silva un delito que no existe,
la “instrucción prevaricadora”. Existen, afirma, decisiones
prevaricadoras, pero no basta con unir una con otra para concluir que
había un plan preconcebido por el juez.
Beltrán, que en su voto
particular ya da por hecho el recurso ante el Tribunal Supremo, alude a
que su interpretación permitirá a la instancia superior tener una visión
diferente de la que emiten ahora sus compañeros de tribunal.
Elpidio Silva estaba acusado
de prevaricación, retardo malicioso en la administración de justicia y
dos delitos contra la libertad individual, por las dos ocasiones en las
que envió a prisión provisional a Miguel Blesa, dentro de la
investigación al exbanquero por la compra que realizó Caja Madrid de una
entidad en Florida en 2008. La Audiencia de Madrid anuló toda la
instrucción y la Fiscalía se querelló contra Silva.
El Ministerio Público
reclamaba para Silva una condena de 30 años de inhabilitación. Por su
parte, Blesa y su abogado, Carlos Aguilar, solicitaban 43 años de
inhabilitación y una multa de 18.900 euros. El expresidente de la CEOE
Gerardo Díaz Ferrán aspiraba a apartar a Silva 24 años de la carrera
judicial y una indemnización de 50.000 euros. Díaz Ferrán está en la
cárcel desde diciembre de 2012. Sólo él recibirá 10.000 euros de Silva
si el Tribunal Supremo confirma la sentencia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario