5.035.243 millones de parados demuestran que el capitalismo es igual a miseria, hambre y tragedia para la clase trabajadora. ¡Hacen falta más pruebas!

5.035.243 desempleados siguen demostrando que el capitalismo es igual a miseria y hambre para la clase trabajadora. Por Kaos. Laboral y economía

El paro alcanzó al cierre de marzo la cifra de 5.035.243 personas, según informó este martes el Ministerio de Empleo y Seguridad Social. Un aumento del 6% respecto de Marzo de 2012.

Agencias
Desde marzo de 2012, el desempleo ha subido en 284.376 personas, un 5,99%. En este sentido, la secretaria de Estado de Empleo, Engracia Hidalgo, ha resaltado que este mes se ha acentuado la tendencia de freno en el ritmo del paro registrado, pues la tasa interanual se ha reducido más de seis puntos desde mayo de 2012.
SUBE EN TODOS LOS SECTORES, MENOS EN SERVICIOS.
   Según los datos de Empleo, el paro subió en marzo entre los hombres, pero bajó en las mujeres. Así, el desempleo masculino aumentó en 2.465 hombres (+0,1%), frente a un recorte del paro femenino de 7.444 mujeres (-0,3%), situándose el total de mujeres en paro en 2.529.152 y el de varones, en 2.506.091.
   Por sectores, el paro aumentó en marzo en todos ellos, menos en el sector servicios que, gracias a la Semana Santa, consiguió absorber las caídas del resto de sectores económicos. En concreto, los servicios registraron 15.822 desempleados menos (-0,5%), mientras que el colectivo sin empleo anterior ganó 5.102 nuevos parados (+1,3%); la agricultura añadió 3.331 desempleados (+1,6%); la industria sumó 1.638 parados a sus listas (+0,3%), y la construcción experimentó un crecimiento de 772 parados (+0,1%).
   Por edades, el descenso del desempleo en marzo se concentró sobre los mayores de 25 años, con 4.825 parados menos (-0,11%), mientras que entre los menores de 25 años el desempleo cayó en 154 personas, un 0,03% menos. El Ministerio ha resaltado que en el último año el paro entre los jóvenes de menos de 25 años ha bajado en casi 30.000 personas, un 5,7%.
SE REDUCE EN NUEVE COMUNIDADES.
   La población extranjera recortó su número de parados en el tercer mes del año, al registrar 3.687 desempleados menos que en febrero (-0,59%). En total, los inmigrantes en paro sumaban al finalizar el mes pasado 624.383 desempleados, con un descenso de 30.866 parados (-4,7%) respecto a marzo de 2012.
   En marzo, el paro bajó en nueve comunidades autónomas, especialmente en Baleares, donde el desempleo cayó en 3.371 personas, Comunidad Valenciana (-2.232) y Galicia (-1.636). Entre los aumentos, los más significativos se los anotaron Madrid, con 1.712 desempleados más, y País Vasco (+1.335 parados).
   En cuanto a las provincias, el desempleo se redujo en 30 de ellas, especialmente en Baleares (-3.371 personas), Málaga (-1.623) y Alicante (-1.414), y subió en las 22 restantes, sobre todo en Jaén (+1.873) y Madrid (+1.712).
BAJAN LOS CONTRATOS.
   En cuanto a la contratación, en marzo se registraron en el antiguo Inem un total de 969.627 contratos, un 8% menos que en igual mes de 2012. De ellos, 98.065 eran indefinidos, cifra equivalente al 10,1% del total y un 16,5% inferior a la del mismo mes de 2012. Empleo ha precisado que este descenso se debe, principalmente, a la caída interanual de los contratos indefinidos del hogar (-8.342).
   En marzo se hicieron 8.742 contratos de carácter formativo y 862.820 fueron otro tipo de contratos de carácter temporal, de los que el 26,2% fueron de obra y servicio y el 24,9%, eventuales por circunstancias de la producción.

A sacar el dinero de los Bancos, porque ocmercian y se enriquecen siempre con nuestro dinero y el dinero en sus manos es el peor peligro, porque son los ladrones más peligrosos, pero hay más peligro todavía, aparte de robarte, cuando tienen nuestro dinero especulan de forma peligrosa, se lo prestan a otros de forma peligrosa, y por último te hacen el corralito y se quedan con parte o todo tu dinero.

AMPLIA DIFUSIÓN

......¡La campaña ha empezado!.........

A sacar el dinero de:
    BBVA
    Grupo Santander
    La Caixa
    Bankia
    Banco Popular
    Banc de Sabadell
    Ibercaja
    Kutxabank
    NCG Banco
    Unicaja
    Catalunya Caixa
    Liberbank
    Banco Mare Nostrum
    Bankinter
    Banca March
    Banco de Madrid
    Citibank
    Barclays
    Deutsche Bank
    ING

Llamamiento: Frente a la Banca: REMUEVE TU DINERO

Del 1 al 30 de abril llamamos a un mes de transferencia de depósitos bancarios:

• La primera acción consiste en cancelar nuestras cuentas de ahorro, fondos de inversión o/y fondos de pensiones, vender nuestras acciones.
• La segunda acción supone trasladarlos y abrir nuevos depósitos en la banca ética y cooperativa (Fiare, Coop57, SomEnergia, CASX, Oikocrédit).

Se trata de una propuesta que está hoy de extrema actualidad, ante los hechos acaecidos en Chipre que han demostrado hasta que punto la Unión Europea es capaz de imponer medidas que perjudiquen los depósitos bancarios de una parte de la población.
La Campaña se origina a partir de una llamada a la acción por la «Revolución Integral» y se enlaza con las movilizaciones llevadas a cabo anteriormente:
«Contracumbre Europea por la Europa de las personas y contra la Europa de los mercados», en respuesta a la «Cumbre Europea» del 14 y 15 de marzo, que sigue dando pasos para una unión económica y bancaria.
Tras las numerosas y masivas manifestaciones, juntas, debemos pasar a la acción. Es a través de nuestra acción colectiva que podemos promover la reactivación del tipo de economía que es deseable para el Bien Común y para la mayoría de la población.

Dejaremos de financiar la economía de casino (basada en la especulación), y contribuiremos a financiar proyectos cooperativos, proyectos de la economía real que cubran necesidades reales de las personas.

Siguiendo el ejemplo de campañas como “Move your money” en Inglaterra y en Estados Unidos, tenemos la resposabilidad de consolidar un fuerte movimiento en el sudeste de Europa. Estos 30 días que proponemos para ReMover dinero y conciencias, pretenden marcar un punto de inflexión y ser el inicio de para ir generando nuevas acciones coordinadas en el futuro.
A continuación se detallan posibles opciones donde transferir los depósitos, que son a la vez movimientos cooperativos a extender y ampliar:

• Fiare. Proyecto de banca ética cooperativa de ámbito europeo. Ya hace años que acepta depósitos bancarios y realiza préstamos a proyectos sociales y cooperativos. En el último trimestre de este año, empezará también a aceptar cuentas corrientes. Más info: http://www.fiare.org
• Coop57. Cooperativa de servicios financieros éticos y solidarios, que gestiona ahorro y préstamos a proyectos de economía social que promuevan la ocupación laboral, fomenten el cooperativismo, la solidaridad, la sostenibilidad sobre la base de principios éticos y solidarios. Más info: http://www.coop57.coop
• Som Energia. Cooperativa de producción y consumo de energías renovables. No es un banco, ni una entidad financiera, pero con los ahorros de sus socios, desarrolla la creación de proyectos cooperativos de energías renovables. Más info: http://www.somenergia.coop
• CASX. Cooperativa de Autofinanciación Social en Red. Es un proyecto incipiente, de carácter asambleario y sin intereses, que presta los ahorros de sus socios a proyectos autogestionados y afines a sus principios, que son similares a los de la Revolución Integral. Durante el mes en el que se desarrolla la acción, se cumplirá el primer aniversario desde su puesta en marcha. Más info: http://www.casx.cat
• Oikocredit es el nombre público de Ecumenical Development Cooperative Society U.A., una cooperativa de crédito democrática y participativa con sede en los Países Bajos y extendida por todo el mundo centrada en la banca ética. En el estado espanyol hay varias asociaciones que promueven esta iniciativa. Más info: http://www.oikocredit.org

Ahora más que nunca tenemos la oportunidad de replantearnos donde ponemos nuestro dinero, si en la banca capitalista que con sus prácticas especulativas y sus políticas abusivas ha hundido la economia de millones de personas o bien en otro tipo de banca, una banca ética y cooperativa que apuesta por la economía productiva, por la economía social y de las personas. Elegir dónde tenemos los ahorros es una de las maneras más contundentes de ReMover conciencias a través de nuestra forma de estar en el mundo.
Por todo ello, se propone una acción colectiva durante todo el mes de abril. Hagamos que ésta sea recordada como la primavera en que los pequeños ahorradores ReMovieron el sistema financiero. Recuerda: Juntas podemos y juntas lo conseguiremos!
Muchas de nosotras no disponemos de ahorros a ReMover o ya lo hicimos en su momento. En este caso, nuestra contribución puede consistir en difundir la campaña para que quienes sí los tienen ¡se impliquen!
Campaña: #ReMueveTuDinero REMUEVE TU DINERO

Apuntate, si puedes participar en: http://remuevetudinero.net/formulario-de-transferencia-de-depositos/

Más información: http://www.remuevetudinero.net

NOTA DE PRESA DE LA PLATAFORMA AFECTADOS POR LAS HIPOTECAS. Las mentiras de GONZÁLEZ PONS: los opresores y represores violentos son los baqueros y sus gendarmes del Estado policíaco de los ricos, expropiadores de los trabajadores y ciudadanos, que sin trabajo, sin alimentos, sin sanidad sin eduacción, encima los tiran de sus viviendas, que es un derecho fundamental. Los burgueses, los ricos, son los violentos, que nos despojan a los ciudadanos de sus casas con niños y abuelos dentro, no sin antes con toda la violencia rodearlas de policías de una forma salvaje inhuman y brutal. ¡De qué violencia hablan esos criminales de la humanidad! ¡ya está bien que todos esos parásitos que viven a costa nuestra con sueldos de escándalos!, y para más mofa, dicen nos "representantes"(sic), además de robarnos nuestro nuestra vida y dinero, nos tiren de los trabajos, de nuestras casas, nos amedrentan, nos amenazan, y se burlan de nosotros. ¡Qué se vayan de inmediato todos!, hay que obligarles a dimitir, porque han estafado a toda la población con todas sus mentiras bellacas, sí bellacas, y sí, exigirles responsabilidades penales y civiles, por tanta fechoría, hay que exigirles la convocatoria de unas elecciones generales de forma inmediata!, ¡ya! pero ¡ya!

PLATAFORMA AFECTADOS POR LAS HIPOTECAS

NOTA DE PRENSA

1) González Pons miente y pretende criminalizar a la PAH: No hubo violencia, ni coacción, ni brusquedad alguna.

Miente, cuando dice que aporreamos su puerta durante 45 minutos, sólo estuvimos 2 minutos en el rellano y no hubo ningún aporreo.

Miente, cuando habla de que se rodeó su casa. Cuando hay un desahucio es cuando la policía rodea una vivienda, habiendo menores en la vivienda en más del 80% de los casos según estadística elaboración PAH.¿Es que acaso hay derechos para los menores de los diputados y no para los desahuciados?

Miente, cuando afirma que cortamos el tráfico de la calle, fue las FCSE quienes lo hicieron.

Miente, cuando sostiene que entramos en las casas de las vecinas, es más, éstas manifestaron únanimemente su apoyo a la plataforma y a nuestra labor.

Tampoco molestamos a nadie por la calle, como se puede apreciar en las imágenes, se trataba de una acción informativa y pacífica.Miente, cuando señala que le preocupa la amenaza o presión sobre su familia: no hemos amenazado a nadie, ni a él, ni por supuesto a sus hijos ni a ningún familiar suyo. Es más, dice que mal informadas estábamos, que él no estaba allí. Afirmamos que no es así, que la información que teníamos por cortesía de la vecindad, es el día que el diputado regresa a Valencia y pasea con su hija por los alrededores. Ante esa situación, decidimos no hacer ninguna acción en presencia de menores, máxime cuando ayer era DIA lectivo en Valencia.

Afirmaba el diputado valenciano que “tener una reunión no me cuesta, tener un debate no me cuesta, compartir ideas no me cuesta”. Pues bien, hasta dos cartas le hemos enviado invitándole a que asista a las asambleas de asesoramiento colectivo, y que conozca el dolor que están infringiendo en miles de familias por las graves consecuencias de su rechazo a la Iniciativa Legislativa Popular; la dación en pago retroactiva, el alquiler social y la paralización de los desahucios son lo mínimo necesario para frenar el drama de los desalojos en el Estado español.

Se ha aprovechado de su condición de diputado para difundir una versión falsa de los hechos y que calumnia y pretende dañar la imagen de la PAH.

Especialmente tras la última encuesta de Metroscopia del pasado domingo donde 90% de la población afirma no tener confianza alguna, ni en el PP, ni en el PSOE, para resolver la situación de emergencia habitacional atravesamos y prácticamente el mismo porcentaje deposita su confianza en la PAH.

Tal vez quiera mucho ruido y humo para ocultar su implicación en el caso Nóos y en los millones regalados a Urdangarin.

2) Nuestros principios son la no-violencia y el derecho ciudadano a ser escuchados, y ambos en pie de igualdad.

Nosotras, en cada acción explicamos a las participantes el carácter pacífico de éstas y repartimos un protocolo de actuación que ha sido respetado escrupulosamente, es más, estamos orgullosas de la gente que ha apoyado nuestras acciones y que han demostrado civismo, respeto, paciencia y valentía a pesar de que nos han querido amedrentar con identificaciones masivas en varias ocasiones. No buscamos coaccionar a los diputados para que cambien el sentido de su voto, que voten según su conciencia. Pero queremos discutir abiertamente con ellos porque son quienes toman decisiones que nos afectan como ciudadanía y como tal, tenemos derecho a que esos diputados, conozcan directamente los sufrimientos de quienes nos hemos quedando sin casa, y escuchen nuestras razones, ésto va con su sueldo, y tanto o más como escuchan las razones de la banca y sobre la estabilidad del mercado hipotecario, que con gran comodidad les son transmitidas en charlas- desayunos en los mejores hoteles de Madrid. A muchos les será muy cómodo votar a ciegas, no saber cómo lo pasan quienes pierden su casa, no enfrentar esa discusión, ese contraste de realidades y de vidas. Es cinismo parlamentario el negarse a escuchar a la ciudadanía.

3) Hay mucho dinero en juego, y gentes poderosas en el negocio, por eso se ocultan los múltiples abusos de la banca, el apoyo y complicidad de los notarios, pero también somos miles de personas afectadas y sufriendo, y centenares de miles de personas indignadas con estos abusos. No vamos a dejar de luchar, ni a olvidar. Le decimos a González Pons que no se oculte tras sus hijos, que dé la cara, que debata y escuche. Si tanto le interesa proteger a las niñas y niños, cosa que nos parece absolutamente loable, que se preocupe también de las hijas e hijos de las familias ya desahuciadas o de los que ya están en proceso de desahucio. Es su obligación como diputado que tiene en la mano cambiar estos abusos, defender a esa infancia que está siendo agraviada. Por lo tanto, desde la PAH le pedimos que lo haga.

4) Vamos a emprender acciones judiciales contra las declaraciones falsas y las calumnias de Esteban González Pons.

Pedimos imparcialidad a los medios, y profesionalidad, tenemos derecho a la verdad en la información. Si algún medio decide no acudir a las acciones que convocamos, no debe actuar como si estuviera presente, debe decir que es información indirecta.

5) La única violencia ha sido ejercida en los desahucios, y ha sido violencia con quienes han perdido su vivienda y contra la PAH, violencia policial, de procuradores y de servidores de la banca. Las únicas golpeadas hemos sido nosotras; las víctimas del genocidio financiero están en nuestro lado, los sufrimientos nuestros, los daños psicológicos los de nuestras hijas e hijo… Si él llama violencia a poner un cartel con su foto ¿cómo llama a lo que ha hecho Bankia, o Banesto con miles de personas en este país?

Se habla de PAZ e INTIMIDAD en los domicilios en “su domicilio” que él mismo publicita cuando fueron a cazar una serpiente. Nos gusta y estamos de acuerdo. Pero no hay paz, la rompió la banca y políticos como González Pons.

Somos nosotras quienes exigimos la paz, la paz que rompen con desahucios diariamente, negándose a hacer una moratoria mientras hay crisis, y dando dinero y avales a la banca y dejando tiradas a las personas y con deudas artificialmente hinchadas.

¿Es Estado de Derecho que en la Constitución el derecho a la vivienda sea sólo propaganda? Es decir ¿que no sea más que un principio que los políticos y gobiernos puedan olvidar libremente?

SÍ SE PUEDE!!!

"España Desahuciada". Una estafa masiva a todos los ciudadanos de los banqueros, absolutamente inaceptable. Y que es la deuda ilegítima e ilegal que es impagable y que tiene al Estado español en total ruina.

David y los nuevos Goliat, de la porra y de los golpes, en una supuesta "democracia", y que sin suposición si cobrán de los impuestos que pagan todos los trabajadores, sin hacer otra cosa que agredir a quien les paga, una cosa muy bonica.

David y los nuevos Goliat, Juan Torres López, Público.es

(En solidaridad con David Benavides)
David Benavides es un profesor titular de Informática de mi universidad que el pasado 24 de mayo de 2011 se encontraba, junto a otros más, en el interior del recinto universitario, más concretamente en la zona donde se ubica el rectorado, en una concentración pacífica convocada por la Asamblea de Profesorado Interino para pedir el reconocimiento pleno de su docencia. En un momento dado, y en contra de usos que incluso se respetaban en la dictadura, la policía entró allí y David hizo algunas fotos. Dos agentes le reclamaron la cámara y David, con las manos arriba, se negó a dársela, lo que hizo que fuera detenido. Según él mismo relató en una carta, lo arrastraron con fuerza, lo insultaron y tuvo que soportar vejaciones diversas.
Cuando fue liberado escribió una carta abierta de agradecimiento a la Policía porque esa detención le había proporcionado "un baño de afecto que me durará mucho tiempo" y también, según decía en ella, porque la Policía le había hecho un regalo al enseñarle "que al pedir justicia y recibir violencia hay que responder con más justicia, más cariño, más solidaridad y más lucha".
Ahora, casi dos años más tarde, David Benavides ha sido condenado a 20 días de multa a razón de 6 euros diarios por "desobediencia a agentes de la autoridad".
Como pueden suponer fácilmente los lectores de esta historia, el hecho de que el profesor condenado se llame igual que el modesto pastor de la leyenda bíblica es puro azar. Pero lo que no es ni mucho menos casualidad es que junto a David existan hoy día muchos otros Goliat, que como el filisteo se creen todopoderosos y que nunca son condenados por desobediencia, a pesar de que ellos suelen hacer más bien lo que les viene en gana y saltarse a la torera las leyes de autoridades a las que se supone que también deberían obedecer.
No será condenado nunca por desobedecer el Goliat Botín, que afirma campante que mantiene activo al consejero delegado de su banco, y que afirma que lo seguirá manteniendo ocurra lo que ocurra, a pesar de haber sido condenado en firme, de haber sido indultado después de manera irregular o de estar incumpliendo reiteradamente la normativa del Banco de España que le impide ejercer la responsabilidad bancaria que ocupa.
No serán acusados nunca por desobedecer a la autoridad otros Goliat como la delegada del gobierno en Madrid, Sra. Cifuentes, que tiene la costumbre de acusar o injuriar sin prueba alguna a las personas a las que debería defender. Ni tampoco los jueces que retrasan los expedientes o que los pierden para que los poderosos imputados por delitos de cuello blanco disfruten tantas veces de prescripciones del delito que les permiten salir airosos de sus tropelías. No serán condenados como David los Goliat más poderosos de nuestro tiempo, los banqueros, que han engañado y arruinado a miles de personas, porque la autoridad son ellos y no se persigue en estas tierras a quien solo se desobedece a sí mismo. No tendrán que pagar multas por desobediencia, por magras que sean como la de David, los propios agentes de la autoridad que desobedecen y no se identifican cuando intervienen. Ni por supuesto cometerán desobediencia alguna que sea sancionable los otros agentes que se introducen en las manifestaciones para provocar violencia que luego permitan confundir a justos por pecadores. Todo lo contrario: están obedeciendo. Ni tampoco serán multados, por lo que se ve, los diputados que se quedan con el dinero de la gente cobrando dietas como si vivieran fuera de Madrid cuando en realidad tienen allí viviendas de su propiedad. No serán condenados por desobediencia los Goliat que utilizan los medios de comunicación públicos para su provecho político propio, a pesar de que desobedecen las leyes que obligan a que estén al servicio de todos; ni los que hacen fortunas con los dineros públicos (ahí están, vivos y coleando), ni a los gobernantes que vacían de contenido los derechos que reconoce esa máxima autoridad de autoridades que es la Constitución.
De momento, a los David de nuestra época no nos acompaña la misma suerte frente a los Goliat que al de Judá frente al gigante filisteo. Pero estoy seguro de que las cosas empezarán a cambiar algún día y que muchos David como mi colega se reunirán en un ejército invencible. Entonces, serán tantos y tan poderosos, que no tendrán que hundir una piedra en la frente de nadie, ni cortar cabeza alguna. Sacarán, eso sí, su honda todopoderosa y dispararán sobre la cocorota de todos estos Goliat una dosis para ellos letal "de justicia, de cariño, de solidaridad y de lucha" que los hará huir despavoridos para siempre.

Las cuentas suizas del rey y la "excusa Botín"

Las cuentas suizas del rey y la “excusa Botín”.

Hugo Martínez Abarca, La Marea

El 20 de marzo el diputado de Izquierda Unida, Alberto Garzón, presentaba una batería de preguntas sobre los negocios de Juan Carlos de Borbón y Corinna zu Sayn-Wittgenstein. Entre ellas preguntaba “¿Tiene conocimiento el Gobierno sobre si el Rey D. Juan Carlos actúa como intermediario en operaciones comerciales en el extranjero que afectan a empresas españolas? Si es así, ¿recibe alguna remuneración por la intermediación? ”.
También preguntaba Garzón sobre la existencia de las cuentas en Suiza sobre las que había informado la revista Interviú: según tal información la famosa amante del rey habría abierto en Suiza dos cuentas bancarias en las que ingresar las comisiones obtenidas por su intermediación pero no las habría abierto a su nombre sino con una identidad falsa que le habrían proporcionado los servicios de inteligencia españoles, el CNI. Nadie sabe quién estaría autorizado a ingresar dinero o sacarlo de tales cuentas. Por supuesto, nadie sabía si éstas serían las únicas cuentas que el círculo íntimo de Juan Carlos de Borbón tuviera alejadas del fisco español.
Hace años se solía hablar de los mentideros de la villa para explicar aquellas cosas que sabía mucha gente en Madrid pero que, por lo que fuera, nadie había publicado. Los mentideros de la villa tienen más de patio de vecindad que de conocimiento contrastado pero lo cierto es que durante años fueron los únicos que informaron de la fogosa vida extramatrimonial del jefe del Estado o de que la razón por la que Iñaki Urdangarín y Cristina de Borbón se habían ido a Washington era que la corrupción de sus negocios había alcanzado un nivel de escándalo imposible de tapar sin alejarlos unos cuantos miles de kilómetros.
Por supuesto también ha habido decenas de rumores falsos, que nunca se han confirmado o que resultan sencillamente increíbles. Durante las últimas semanas circula el rumor insistente de que el diario El Mundo tendría en su posesión la lista Falciani en la que aparecen 3.000 cuentas de españoles en Suiza, más de 650 con sus titulares identificados. Según tal rumor, El Mundo no estaría publicando la lista porque la gravedad de su contenido (por la importancia de algunas de las personas que aparecen en esa lista de evasores) exigiría un nivel de contrastación que aún no habrían logrado. Sin embargo, El Mundo sí se habría lanzado a la piscina al informar de las cuentas suizas de los Pujol en plena campaña electoral catalana y parece evidente que la piscina tenía agua. Todo esto, ya digo, son rumores insistentes y aparentemente bien informados, pero rumores.
Lo que no es un rumor sino un hecho es que de la lista Falciani sólo sabemos a ciencia cierta el nombre de una familia: la de Emilio Botín. Cuando les pillaron (no porque España investigara, pese a tener a Falciani detenido en la cárcel de Valdemoro, sino porque la justicia francesa informó a las autoridades españolas) regularizaron voluntariamente el dinero evadido y se acabó la causa penal abierta. Y se refugiaron en una excusa: el padre de Botín salió de España huyendo en la guerra civil con ese pastizal, lo metió en cuentas suizas y a los Botín se les pasó repatriarlo. Cosas que pasan.
Llama la atención la secuencia de los hechos: Izquierda Unida pregunta si el rey ha participado en chanchullos económicos que han terminado con ingresos en cuentas suizas, El Mundo publica la existencia de cuentas en Suiza a nombre del rey pero que serían relativamente disculpables (en una corte que ha disculpado todo tipo de desmanes a la familia real) y permitirían agarrarse a exactamente la misma excusa que Botín: que quien evadió el dinero fue el ancestro (triste pero oportunamente difunto), que además lo hizo por motivos perfectamente comprensibles (huir del terror rojo) y que el error de los vivos habría sido simplemente por inercia, por no cerrar esas cuentas y repatriar el dinero. Algo que, según El Mundo, el rey no habría hecho por prudencia, por mantener intacta la memoria de su padre (ya se sabe lo sacrificado que ha sido siempre Juan Carlos en atención a su padre) y ni siquiera por decisión propia: “Los albaceas recomendaron a los herederos no repatriar el dinero acumulado en el extranjero por cuestión de imagen“ (como si en los años 90 hubiera habido algún medio capaz de denunciar la existencia de tales cuentas y asumiendo que esa cuestión de imagen valía más que un mínimo patriotismo fiscal).
El Mundo publica hoy [por ayer], 20º aniversario de la muerte de Juan de Borbón, que el evasor fue el padre del rey. Y coincide en los kioskos con la portada de ABC dedicada a toda plana a homenajear a su don Juan, “el hombre que renunció a todo [salvo alguna cosa] por España” en tan redondo aniversario: algo que no sorprendería a nadie si no fuera porque ni en el 10º aniversario, ni en el 5º aniversario ni incluso en el primer aniversario de la muerte de Juan de Borbón el diario monárquico dedicara ni un centímetro de su portada a recordarlo. Casi se diría que la portada de ABC de hoy fuera una respuesta a El Mundo, para lo que sería imprescindible que alguien de El Mundo hubiera avisado de lo que iban a publicar hoy a Zarzuela y desde ésta se pidiera a ABC un panegírico por aquello de la “cuestión de imagen”. Esto último no es un rumor sino una deducción, aunque bien podría ser que todo fuera una sorprendente casualidad.
En todo caso la información de El Mundo no puede blanquear las preguntas originales. Que el rey llevara 20 años evadiendo del fisco varios millones de euros sería gravísimo. Que su padre hubiera acumulado esa fortuna desmiente el relato fantasioso de sus padecimientos económicos (y políticos). Sólo eso deslegitimaría a Juan Carlos para seguir en la jefatura del Estado. Ya en enero El Mundo soltó un bombazo informativo en portada que pronto entendimos como un mero intento de amortiguar los daños que pronto vendrían con la información más completa: que Luis Bárcenas había repartido sobres entre dirigentes del PP venidos de donaciones de constructores. La noticia era escandalosa pero se enfocaba de tal forma que permitía al PP salvar los muebles dada la magnitud del escándalo real.
Algo así parece la noticia de hoy de El Mundo, un escándalo que sería insoportable si no fuera porque escondiera uno mucho mayor aún.
Toca al gobierno responder las preguntas registradas por Alberto Garzón: ¿Se ha dedicado el monarca a cobrar comisiones en tanto que intermediario comercial? ¿Dónde habría ingresado el dinero en tal caso? ¿Y Corinna? ¿En función de qué habría tenido residencia pública e identidad falsa? ¿Qué hay de esas cuentas en Suiza? ¿Cuánto dinero mantiene la familia real y su entorno íntimo evadido del fisco español? ¿Quiénes son esos españoles que tanto tendrían que alegrarse, por ejemplo, de que empresas españolas construyan un AVE en el desierto saudí?
Hugo Martínez Abarca forma parte del Consejo Político Federal de Izquierda Unida
Fuente: http://www.lamarea.com/2013/03/31/las-cuentas-suizas-del-rey-y-la-excusa-botin/

Conozca lo que cobran, los tertulianos todólogos y opininócratas, políticos económicos, que verborrean sobre nuestros derechos y salarios, por cada aparición, en los tiránicos falsimedias lavadores de cerebros laminados de neuronas escasas. ¡Con razón les gusta tanto y hablan "maravillas" de esta cleptocracia plutocrática!, qué ellos llaman divina y ejemplar "democracia"(sic) ¡Qué bien pagados están por su amos para lo que producen!

Conozca lo que cobran los tertulianos políticos por cada aparición televisiva

¿cuánto cobran a día de hoy los colaboradores de las tertulias políticas? Pues depende de la cadena y del programa.
Por ejemplo, un colaborador medio del programa Los desayunos de La 1 estaría en la actualidad en torno a los 250 euros por participación, según fuentes consultadas por Terra, que aseguran que el desplazamientos hasta los estudios desde donde se emite el programa corre por cuenta del propio participante, ya que TVE ya no envía taxis ni coches de producción a los colaboradores.
Una cifra similar podrían haber cobrado los tertulianos que acudían al programa a la tertulia 59 segundos, ya fuera de la parrilla de TVE.
Uno de los programas más rentables para un tertuliano es El Gran Debate de Telecinco. Dependiendo de la colaboración y del peso del contertulio, la tarifa podría estar en torno a los 900 euros, una cifra muy inferior a los 3.000 que se llegó a pagar en algunos casos del pasado.
El debate de La Sexta Al rojo vivo tiene una tarifa estándar que podría rondar los 250 euros por colaboración, que se elevarían hasta los 400 euros en el caso del programa La Sexta noche.
Las tarifas en las tertulias políticas de los canales de TDT son más bajas aún: rondarían, dependiendo del medio, los 150 euros por colaboración.
Todo ello no quita que, periodistas y colaboradores estrella de los programas tengan una tarifa VIP con precios superiores a los estándares.
Algunas fuentes consultadas por Terra aseguran que los contertulios más habituales y fijos podrían tener pactada una cantidad mensual por todas las colaboraciones.
 
http://entretenimiento.terra.es/los-tertulianos-politicos-hacen-caja-pero-menos-que-antes,be78fb6588cad310VgnVCM5000009ccceb0aRCRD.html