lunes, 14 de septiembre de 2026

Brics reitera necesidad de poner fin al bloqueo contra Cuba

 Brics reitera necesidad de poner fin al bloqueo contra Cuba

(Cubadebate)

Los líderes del Brics aprobaron la víspera una histórica declaración de 140 puntos en la que, entre otros aspectos, expresaron la necesidad de poner fin a las medidas económicas, comerciales y financieras contra Cuba.


Cubadebate

Los líderes del Brics aprobaron la víspera una histórica declaración de 140 puntos en la que, entre otros aspectos, expresaron la necesidad de poner fin a las medidas económicas, comerciales y financieras contra Cuba.

En el texto, se subrayó el carácter de América Latina y el Caribe como zona de paz, fundamentada en el respeto mutuo, la solución pacífica de controversias y la no intervención.

Las máximas autoridades y altos representantes de las 11 naciones emergentes: Brasil, India, China, Rusia, Sudáfrica, Etiopía, Egipto, Irán, Indonesia, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, expresaron su profunda preocupación por la situación de Cuba debido al endurecimiento de las medidas unilaterales de bloqueo contra el país, sus efectos adversos en la economía y el suministro energético.

Además, consideraron preocupante el impacto humanitario de ello en el pueblo cubano.

De igual modo, reafirmaron su compromiso con el espíritu de respeto mutuo, igualdad soberana, solidaridad, democracia, apertura, inclusión y consenso.

Destacaron las dos décadas de existencia del grupo y su expansión, comprometiéndose a fortalecer la cooperación en los tres pilares: político-seguridad, económico-financiero y cultural pueblo a pueblo
Reiteraron la necesidad de reformar el sistema multilateral, incluida la ONU y su Consejo de Seguridad, para que sea más democrático, representativo y eficaz, aumentando la participación de los países en desarrollo (África, Asia y América Latina).

Rechazaron las medidas coercitivas unilaterales, los aranceles y el proteccionismo, al tiempo que abogaron por un sistema comercial multilateral basado en reglas, con la Organización Mundial del Comercio en su centro.
Los líderes del Brics expresaron alarma por el aumento del gasto militar global y los conflictos en diversas regiones.

Condenaron los ataques contra infraestructuras civiles y nucleares, y pidieron responsabilidad por violaciones del derecho internacional humanitario.


Asimismo, reiteraron su apoyo a la solución de dos Estados para el conflicto israelo-palestino con Jerusalén Este como capital del Estado palestino, y condenaron el desplazamiento forzoso de los territorios ocupados.

Manifestaron preocupación por la situación en Líbano, Sudán y Siria, y pidieron el fin de las ocupaciones y el respeto a la soberanía.

Condenaron el terrorismo en todas sus formas, incluido el ataque en el territorio indio de Jammu y Cachemira del 22 de abril de 2025.

Reafirmaron la importancia de la Agenda 2030 y la erradicación de la pobreza, en tanto destacaron la cooperación en salud, agricultura, energía, industria, tecnología y finanzas con el papel del Nuevo Banco de Desarrollo (NDB), los pagos transfronterizos en monedas locales y el Acuerdo de Reservas Contingentes.

Los representantes de las 11 economías emergentes reafirmaron el Acuerdo de París y el principio de responsabilidades comunes, pero diferenciadas, y apoyaron la conservación de la biodiversidad, los bosques tropicales y la lucha contra la desertificación.

Al tiempo que destacaron la necesidad de financiamiento climático y de una transición justa.

También reconocieron la expansión de los Brics y la necesidad de una coordinación más efectiva.

Agradecieron a India por su presidencia en 2026 y extendieron su pleno apoyo a China para la presidencia y la 19 Cumbre en 2027.

(Con información de Prensa Latina)

Cuba reafirma compromiso con la cooperación entre países del Sur

cuba-reafirma-compromiso-con-la-cooperacion-entre-paises-del-sur

La Habana, 12 sep (Prensa Latina) El canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, ratificó hoy el compromiso de la isla con la promoción y el desarrollo de la cooperación entre los países del Sur.

Esa colaboración, agregó, es la vía para la construcción de un nuevo orden económico internacional más justo, equitativo y democrático.

«Cuando el gobierno de Estados Unidos pretende romper cualquier vínculo, institucionalidad y cooperación entre las naciones del Sur para concretar sus ansias de dominación imperialista, urge la unidad, el trabajo y la cooperación entre nuestros países», reflexionó el ministro de Relaciones Exteriores en su cuenta en X.

Rodríguez señaló que el 12 se septiembre se celebra el Día de las Naciones Unidas para la Cooperación Sur-Sur, fecha instituida como parte de la Cumbre del G77 y China, celebrada en La Habana en septiembre de 2023. De acuerdo con Naciones Unidas, esta jornada conmemora los crecientes niveles de solidaridad, colaboración e intercambio de soluciones prácticas entre los países del Sur Global.

En todo el Sur Global, las naciones comparten cada vez más soluciones en ámbitos como las energías renovables, la innovación digital, la salud pública, la agricultura sostenible, la preparación ante desastres, la educación y los servicios públicos.

Estos intercambios ayudan a los países a adaptar enfoques con buenos resultados a sus propias necesidades y a acelerar el progreso hacia los Objetivos de Desarrollo Sostenible.

Canciller cubano destaca declaración de Brics por bloqueo de EEUU

La Habana, 13 sep (Prensa Latina) El canciller Bruno Rodríguez destacó hoy la declaración del Brics en la que el grupo expresó su preocupación por la situación en Cuba, debido al recrudecimiento del bloqueo de Estados Unidos contra la isla.

En una publicación en la red social X, el ministro de Relaciones Exteriores de la nación caribeña subrayó el texto adoptado la víspera durante la cumbre en Nueva Delhi, donde el grupo reconoció las medidas de la política hostil estadounidense y “sus efectos adversos sobre la economía cubana, los suministros de energía y el preocupante impacto”.

En la propia red social, el jefe de la diplomacia cubana, asimismo recordó que durante su intervención en el foro reiteró su denuncia de los últimos años, sobre el criminal bloqueo económico, comercial y financiero de Estados Unidos contra Cuba, reforzado a niveles sin precedentes.

Rodríguez en la Cumbre del Brics denunció el castigo colectivo contra el pueblo cubano. Sus efectos indiscriminados y de carácter humanitario resultan incalculables, y provocan gran sufrimiento a las familias cubanas. Es el instrumento escogido para conseguir el “cambio de régimen”, añadió.

El titular de Relaciones Exteriores calificó las medidas contra el pueblo cubano como “un genocidio silencioso que cobra vidas”.

El canciller argumentó en su afirmación que la tasa de mortalidad infantil de su país se ha duplicado de cuatro mil nacidos vivos a 9,9 y la expectativa de vida de los niños enfermos de cáncer ha caído de 85 por ciento a 65 por ciento.

“Provocar daños humanos, sufrimiento y angustia es el objetivo de esta política cruel y deliberadamente diseñada con ese fin”, sentenció el máximo representante de la diplomacia cubana.

Por otra parte, en su post de este domingo, Rodríguez resaltó que en la sesión abierta de la XVIII Cumbre Brics 2026 señaló que el Grupo tiene el potencial de ser un factor de paz y seguridad para todos, desarrollo, justicia y progreso del Sur Global, indispensable para construir un nuevo orden internacional multilateral, equitativo y democrático.

 

Bruno Rodríguez en los BRICS: Somos un país de paz. No somos una amenaza para nadie

Bruno Rodríguez Parrilla

Intervención del canciller de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, en la sesión abierta: “BRICS: Construir para la resiliencia, la innovación, la cooperación y la sostenibilidad”, Nueva Delhi, 13 de septiembre de 2026.

Su Excelencia, Dr. Narendra Modi, primer ministro de la República de la India:

Agradezco a la India su invitación a esta importante Cumbre y su generosa hospitalidad.

Los BRICS tienen el potencial de ser un factor de paz y seguridad para todos, desarrollo, justicia y progreso del Sur Global, indispensable para construir un nuevo orden internacional multilateral, equitativo y democrático, basado en la igualdad soberana de los Estados y en el Derecho Internacional.

Es necesario luchar contra “la filosofía del despojo” para que cese “la filosofía de la guerra” que trastorna esta época a 66 años de la denuncia del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz en 1960 y que ahora se manifiesta en la llamada “paz mediante la fuerza” y en agresivos y violentos corolarios imperialistas.

En el año del Centenario del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, nos conmueve haber arribado a esta ciudad coincidiendo con la fecha de su primera visita a India en el año 1973.

Es indispensable sustituir la expoliadora arquitectura financiera internacional por una que democratice sus instituciones y mecanismos de gobernanza y, en ese camino será necesario establecer un sistema financiero alternativo que permita avanzar hacia un proceso de desdolarización de la economía internacional. El  empleo de monedas nacionales resulta una propuesta de los BRICS de suma importancia para paliar los desequilibrios del sistema monetario actual.

El Nuevo Banco de Desarrollo de los BRICS debe reafirmarse cada vez más como una alternativa para que nuestros países accedan a recursos financieros en condiciones más favorables.

Los problemas estructurales de nuestras economías son el resultado del colonialismo, el capitalismo salvaje y neoliberal y el imperialismo. La caída de las exportaciones, la precariedad de los precios de los productos básicos, la disminución de la inversión extranjera directa, la deuda externa, ya varias veces pagada; y la fuga de capitales obstaculizan seriamente nuestro desarrollo. El avance inexorable del cambio climático amenaza la existencia de todos.

Urge fortalecer los esfuerzos en materia de financiación al desarrollo, así como la cooperación internacional, incluyendo las fórmulas de cooperación Sur-Sur, y la transferencia de recursos, tecnologías y conocimientos, sin condicionalidades.

Resulta medular construir un sistema multilateral de comercio abierto, transparente, inclusivo y no discriminatorio, que garantice un tratamiento especial y diferenciado para todos los países en desarrollo.

Mucho pueden aportar también los BRICS en materia de democratización y acceso a la ciencia, la tecnología y la innovación, en favor del Sur Global, como contribución a cerrar la brecha digital y tecnológica.

Nadie como los BRICS podría reclamar y contribuir a crear sistemas de gobernanza democráticos y participativos para el desarrollo y aplicación de las nuevas tecnologías, como la inteligencia artificial para ponerlas al servicio del desarrollo y el bienestar de los pueblos, asegurando su uso pacífico, responsable y ético. Celebramos el trabajo desarrollado por los BRICS enfocado en tecnología digital e IA.

Por su propia naturaleza, los BRICS tienen la indeclinable responsabilidad de prevenir y actuar frente a la proliferación de las medidas coercitivas unilaterales.

En los últimos años, el criminal bloqueo económico, comercial y financiero de los EE.UU. contra Cuba se ha reforzado a niveles sin precedentes.

Con las órdenes ejecutivas del 29 de enero y el 1º de mayo de 2026, el gobierno de los EE.UU. ha instaurado un cerco energético contra Cuba que equivale a un bloqueo naval que constituye un acto de guerra, según el Derecho Internacional; y amenaza con “sanciones secundarias” a todo el planeta.

Ello ha generado la disrupción violenta de las cadenas de suministros al país. Las amenazas a las compañías navieras registradas en diversos países han provocado que más de 7 mil contenedores, cargados en lo fundamental con alimentos, medicinas y dispositivos médicos estén paralizados en diversos puertos, pese a que hayan sido contratados y pagados la mayoría de ellos por empresas privadas cubanas.

Es un genocidio silencioso que cobra vidas. La tasa de mortalidad infantil de la nación se duplicado de 4 por mil nacidos vivos a 9,9 y la expectativa de vida de los niños enfermos de cáncer ha caído de 85% a 65%. Provocar daños humanos, sufrimiento y angustia es el objetivo de esta política cruel y deliberadamente diseñada con ese fin.

Se trata de un acto de castigo colectivo contra todo el pueblo cubano. Sus efectos indiscriminados y de carácter humanitario resultan incalculables, y provocan gran sufrimiento a las familias cubanas. Es el instrumento escogido para conseguir el “cambio de régimen”.

Es la misma lógica que sustenta la injustificable permanencia de Cuba en la fraudulenta lista de países supuestamente patrocinadores del terrorismo.

El gobierno de los EE.UU. trata de justificar sus acciones agresivas contra Cuba, como señala el texto de ambas Órdenes Ejecutivos con el burdo pretexto de que la isla es una “amenaza inusual y extraordinaria” para la seguridad nacional y la política exterior de la superpotencia militar nuclear, económica y tecnológica.

Cuba no es una amenaza; el bloqueo sí!

Todas estas acciones violan la Carta de las Naciones Unidas y el Derecho Internacional, incluyendo el Derecho Internacional Humanitario, el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y las normas internacionales de comercio y navegación.

Si se permitiera al gobierno de Estados Unidos destruir a una pequeña nación con el propósito de cambiar su sistema político, o con cualquier otro, el mundo se tornaría aún más peligroso de lo que ya es. ¿Qué vendría después, quién sería el próximo?

Agradecemos a los países miembros y socios del Grupo por los pronunciamientos a favor del levantamiento del bloqueo y del cerco energético contra Cuba; y las incontables y genuinas muestras de apoyo y solidaridad con nuestro país de los pueblos del mundo.

Somos un país de paz. No somos una amenaza para nadie. Nos asiste la razón y la justicia. Continuaremos defendiendo, hasta las últimas consecuencias, nuestro derecho a la libre determinación, y nada nos apartará del camino de desarrollo socialista que nuestro pueblo, en estrecha unidad, ha escogido libremente.

En amplio consenso, trabajan arduamente nuestro pueblo y gobierno, y acometemos ahora, aceleradamente, trascendentales cambios económicos y sociales para resolver problemas estructurales o del pasado y para responder a la guerra económica que se nos hace. No habrá desamparados ni cejaremos en nuestras políticas sociales.

Confiamos, en primer lugar, en nuestras capacidades, ventajas comparativas, experiencias, en la conciencia y solidaridad mutua de los cubanos. Reanimaremos sectores productivos, aumentaremos nuestras exportaciones, aprovecharemos nuestros recursos. Continuaremos avanzando impetuosamente en el cambio de la matriz energética del país. En cualquier circunstancia, avanzaremos en la recuperación de nuestra economía y en el bienestar de las familias cubanas.

Estamos también listos para contribuir, con nuestras modestas experiencias, al fortalecimiento de esta cada vez más importante agrupación BRICS, a la que aspiramos a integrarnos como miembros plenos.

Muchas gracias.

(Tomado de Cubaminrex)

Contra Cuba
(Prensa Latina) - Fotos: Rosa Mesa - Fue en el acto central de esa agrupación política por el centenario del natalicio de Fidel Castro, lleno de calor solidario hacia la isla en una noche invernal montevideana....
(Cubadebate) Los líderes del Brics aprobaron la víspera una histórica declaración de 140 puntos en la que, entre otros aspectos, expresaron la necesidad de poner fin a las medidas económicas, comercia... 

viernes, 11 de septiembre de 2026

El palestino aceptable

El palestino aceptable
Fuentes: Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad

El mundo está dispuesto a escuchar al palestino que cuenta cómo perdió su casa, enterró a sus hijos o pasó años en una prisión. Mucho más difícil le resulta escucharlo cuando habla como sujeto político, reivindica el retorno, cuestiona los límites trazados para su liberación o defiende la lucha armada. Entre uno y otro aparece una frontera invisible: la que determina qué debe pensar, decir y hacer un pueblo ocupado para merecer nuestra solidaridad.

Hay un palestino al que resulta relativamente fácil escuchar. Puede contar que perdió su casa, enseñar la llave que su familia conserva desde 1948, hablar del campo de refugiados donde nació, de los años que pasó en una prisión israelí, del hijo que perdió bajo las bombas o del olivar que los colonos arrancaron. Puede llorar ante una cámara, pedir ayuda y denunciar la ocupación. Su sufrimiento conmueve y, mientras permanezca dentro de esa imagen, puede despertar una solidaridad enorme.

El problema comienza cuando deja de explicar únicamente lo que le han hecho y empieza a hablar de lo que piensa hacer frente a ello. Entonces ya no estamos solamente ante una víctima, sino ante un sujeto político. Y un sujeto político tiene objetivos, organizaciones, alianzas, estrategias y una idea propia de lo que significa liberarse. Es ahí donde comienza el examen. Al palestino se le pregunta qué condena, qué organizaciones reconoce, qué métodos considera legítimos, qué fronteras está dispuesto a aceptar y qué solución política debería asumir. Puede resistir, naturalmente, pero debe hacerlo de la manera correcta.

Hay algo profundamente contradictorio en esta relación. Cuanto más indefenso aparece el palestino, más fácil resulta abrazar su causa. El niño bajo los escombros no plantea demasiados problemas políticos. La familia expulsada de su casa puede despertar indignación. La anciana que conserva la llave de la vivienda de la que fue expulsada en 1948 puede convertirse en un símbolo universal del exilio. Pero la mirada cambia cuando esas mismas personas hablan de retorno, liberación o resistencia. Porque entonces dejan de ser únicamente víctimas de una injusticia que podemos condenar sin preguntarnos necesariamente qué consecuencias políticas debería tener esa condena.

Resistir, pero dentro de los límites

Buena parte del mundo político, mediático e institucional acepta unas formas de resistencia palestina con mucha mayor facilidad que otras. Pero esta mirada no se limita a gobiernos, instituciones o grandes medios. También atraviesa a una parte importante de los movimientos de solidaridad con Palestina y de la izquierda, que expresan su apoyo al pueblo palestino mientras establecen los límites dentro de los cuales consideran legítima su resistencia.

Se celebra la cultura palestina, se escucha a sus escritores, se aplauden las manifestaciones y se apoyan campañas internacionales. Incluso el boicot, presentado tantas veces como ejemplo de resistencia no violenta, ha sufrido intentos de prohibición, criminalización y persecución. Parece que casi cualquier forma de resistencia palestina termina encontrándose, tarde o temprano, con alguien dispuesto a explicarle hasta dónde puede llegar.

Pero hay una frontera donde esas condiciones se hacen especialmente visibles: la lucha armada. Cuando el palestino toma las armas deja de ser únicamente la víctima que podíamos compadecer y se convierte en un sujeto que pretende intervenir directamente en su propia historia. En ese momento, la pregunta deja de ser qué violencia está sufriendo y pasa a ser qué violencia está ejerciendo. La ocupación, las expulsiones, las prisiones, los asentamientos, el bloqueo y los bombardeos quedan relegados al contexto, mientras la respuesta palestina ocupa el centro. Como si la historia comenzara exactamente en el instante en que el colonizado decide responder.

También aquí importa el lenguaje. Se habla de «violencia» como si bastara la palabra para borrar la relación entre quien domina y quien lucha contra esa dominación. Pero la violencia empleada para conquistar, expulsar y mantener sometido a un pueblo no puede equipararse a la violencia revolucionaria o liberadora que surge para poner fin a una situación colonial, porque no ocupan la misma posición política. Negar esta diferencia significa colocar al opresor y al oprimido en un mismo plano y llamar a eso «neutralidad».

Y, sin embargo, al palestino se le exige con frecuencia que renuncie a la lucha armada como condición para merecer solidaridad. Esa exigencia no procede solamente de gobiernos y medios que respaldan a Israel. También aparece en una parte de la izquierda y de los movimientos solidarios: se defiende al palestino perseguido, encarcelado, desplazado o asesinado, pero se retrocede cuando ese mismo palestino reivindica la lucha armada como parte de su proceso de liberación. Entonces reaparecen las condenas exigidas, las distancias y las instrucciones sobre cómo debería resistir.

Al palestino se le pide así moderación frente a una realidad que no tiene nada de moderada. Se espera que encuentre las palabras adecuadas mientras entierra a los suyos, que responda correctamente mientras pierde su casa y que condene antes de poder denunciar. Se examina una y otra vez la violencia del colonizado mientras la violencia colonial que hizo necesaria la resistencia acaba convertida en el paisaje permanente de la conversación.

Una resistencia diseñada desde fuera

El problema no termina en los métodos. También se quiere decidir quién puede resistir. Gobiernos, instituciones y grandes medios clasifican constantemente a las organizaciones palestinas entre moderadas y radicales, interlocutores válidos y fuerzas con las que ni siquiera se admite hablar.

Pero sería demasiado cómodo atribuir esta lógica únicamente al poder institucional. También existe dentro de una parte considerable de la izquierda y de los movimientos de solidaridad. Se afirma apoyar al pueblo palestino mientras se intenta seleccionar qué palestinos pueden representarlo, qué ideología debería tener su resistencia y qué organizaciones merecen formar parte de ella. Si son marxistas resultan más comprensibles para unos; si son islamistas se convierten inmediatamente en un problema para otros; si son nacionalistas tampoco siempre encajan en las categorías desde las que se interpreta la lucha palestina.

La contradicción es difícil de ignorar: se proclama el derecho del pueblo palestino a la autodeterminación mientras se intenta determinar desde fuera qué fuerzas palestinas son suficientemente aceptables para ejercerla.

Existen organizaciones revolucionarias e internacionalistas que han rechazado esta lógica y han entendido que la solidaridad comienza precisamente por reconocer al pueblo palestino como sujeto de su propia lucha. Pero siguen siendo una minoría frente a una cultura política mucho más extendida que pretende acompañar a Palestina estableciendo al mismo tiempo las condiciones de ese acompañamiento.

La solidaridad internacional no puede convertirse en un casting político. Defender el derecho de un pueblo a decidir su camino no significa compartir cada posición, estrategia o decisión de todas sus organizaciones. Podemos criticarlas y discutir con ellas. Los propios palestinos lo hacen. Pero una cosa es ejercer el derecho a la crítica y otra convertir nuestras preferencias políticas en el examen que un pueblo debe superar para que reconozcamos su derecho a resistir. La solidaridad condicionada deja de ser solidaridad cuando exige al pueblo oprimido parecerse políticamente a quien dice apoyarlo.

Hay todavía una condición más profunda. No solamente se quiere decidir cómo debe resistir el palestino y quién puede hacerlo, sino también qué puede querer. Puede reclamar ayuda humanitaria, un alto el fuego o mejores condiciones de vida. Puede reivindicar un Estado dentro de determinadas fronteras y aceptar como horizonte aquello que la llamada comunidad internacional ha decidido considerar razonable. Pero cuando afirma que su problema no comenzó en 1967, sino con la colonización y la expulsión de su pueblo en 1948; cuando reivindica el retorno de los refugiados como un derecho real y no como un símbolo; cuando cuestiona que otros puedan decidir de antemano qué parte de su tierra debe aceptar perder; o cuando habla de la liberación de toda Palestina, vuelve a atravesar la frontera de lo permitido.

Ahí descubrimos que el palestino aceptable no solamente debe resistir correctamente. También debe desear correctamente. Puede imaginar el futuro que otros consideran posible, utilizar los métodos que otros consideran legítimos y aceptar los límites políticos que otros han establecido para él. Después llamamos a todo ello moderación.

¿Quién examina a quién?

Durante décadas se ha preguntado a los palestinos qué deberían hacer. Por qué no negocian, por qué no reconocen, por qué no condenan, por qué apoyan a determinada organización, por qué protestan de determinada manera, por qué toman las armas o por qué no aceptan aquello que se les ofrece. Cada una de estas preguntas puede formar parte de una discusión política. El problema aparece cuando todas juntas construyen una condición permanente: cambien ustedes y quizá entonces reconoceremos plenamente sus derechos.

Pero un derecho que depende del comportamiento perfecto de quien lo reclama deja de funcionar como un derecho. Un pueblo sometido a dominación colonial no debería tener que demostrar que posee la ideología correcta, la estrategia correcta o el grado exacto de moderación que tranquilice al resto del mundo para que se reconozca su derecho a organizarse, regresar, resistir y liberarse.

Quizá por eso resulta tan fácil solidarizarse con el palestino convertido exclusivamente en víctima. No nos exige demasiado. Podemos llorarlo, indignarnos, exigir que llegue ayuda humanitaria e incluso condenar a quienes lo matan. El palestino que se organiza, define sus propios objetivos, rechaza las soluciones diseñadas para él y decide resistir —también con las armas— plantea una cuestión mucho más difícil: nos obliga a aceptar que no somos nosotros quienes debemos escribir el guion de su liberación.

Los palestinos han probado prácticamente todos los lenguajes que durante décadas se les ha pedido utilizar. Han negociado, firmado acuerdos, acudido a organismos internacionales y tribunales, organizado huelgas, marchas, campañas de boicot y movilizaciones populares. También han resistido con las armas. Y después de todo ello siguen encontrándose ante un examen permanente sobre qué clase de palestino estamos dispuestos a aceptar.

Quizá sea esa la pregunta equivocada. La cuestión no debería ser qué tiene que pensar, decir o hacer un palestino para resultar aceptable ante nosotros, sino por qué seguimos creyendo que nos corresponde decidirlo. Antes de volver a examinar sus palabras, sus organizaciones, sus objetivos o sus formas de resistencia, quizá deberíamos responder nosotros a una pregunta mucho más incómoda: ¿quién nos concedió el derecho de decidir cómo debe comportarse un pueblo para merecer ser libre?

Fuente: https://humanidadenred.org/el-palestino-aceptable-articulo-exclusivo-para-la-redh-de-jaldia-abubakra-palestina/

El doble de Raúl Castro (y otros papelazos)

 

Cubainformación.- El Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas acaba de aprobar por unanimidad un informe en el cual se pide el fin del régimen de sanciones, el bloqueo petrolero y el asedio de Estados Unidos a Cuba. ¿Y qué nos dicen estas decenas de medios especializados en el tema Cuba, muchos de ellos afincados en Miami y en otros lugares? Lo veremos hoy en Miami Fake.


Transcripción y redacción con ayuda de IA.

1. Informe del Consejo de Derechos Humanos que pide acabar con el cerco a Cuba es un “cuento”

Leemos en Diario de Cuba: "La ONU vuelve a comprar el cuento de la buena víctima del régimen cubano respecto a Estados Unidos". Esto es lo que nos dice uno de estos medios que financia el gobierno de Estados Unidos, que son la voz del Departamento de Estado en su política criminal contra el pueblo cubano.

Alena Duhan, relatora especial sobre sanciones a países que visitó el año pasado la isla, dice en un informe contundente que ha aprobado por unanimidad el Consejo de Derechos Humanos de la ONU que “las medidas coercitivas de carácter general impuestas a los cubanos tienen un efecto devastador en toda la población, especialmente personas en pobreza, mujeres, niños, personas mayores con discapacidad y con enfermedades crónicas”.

Pero claro, esto no les gusta a todos estos medios que se dicen independientes, pero que son dependientes de la USAID y la NED, los entes gubernamentales de Estados Unidos que financian su estructura, como Diario de Cuba.

En Diario de Cuba leemos que “lo hizo a través de su Consejo de Derechos Humanos. La ONU, que aprobó por unanimidad el informe de esta relatora tras visitar la isla y `comprar´ cada una de las tesis del castrismo”, además de que “no señaló al régimen por el resquebrajamiento integral de la isla, sino que lo exculpó”.

¿A quién le vamos a creer? ¿A Marco Rubio, a estos asesinos de la Casa Blanca? ¿A quién vamos a creer? ¿A los medios de comunicación que paga Marco Rubio como Diario de Cuba para extender su relato al mundo? ¿O vamos a creer a una relatora independiente especializada en sanciones que nos está probando cómo afecta una política de cierre y bloqueo petrolero a toda una población civil inocente?

Porque Diario de Cuba, después de decir que lo que dice Alena Duhan es mentira y que “le saca la cara al gobierno cubano”, etc., escribe y suscribe las palabras de Marco: "trágicamente, el pueblo cubano está sufriendo, pero no sufre por nuestra culpa".

Y añade siempre la coletilla, la voz de alguna organización supuestamente no gubernamental, generalmente cuyo nombre empieza por la palabra Observatorio. “El Observatorio cubano de Derechos Humanos -dice- señaló a Duhan cuando viajó a la isla, que la miseria que hoy vive Cuba se debe al fracaso del sistema político económico comunista y no a las medidas de otros países”.

El Observatorio cubano de Derechos Humanos, que es presentado como una ONG independiente (me río yo de lo de “independiente”), está financiada por el gobierno de Estados Unidos desde hace décadas. Es decir, es un apéndice civil del gobierno que impone el bloqueo. ¿Para qué? Para que todos sus informes le sirvan a este gobierno que impone un bloqueo a una población inocente… para justificarlo.

2. Tras aparición de Raúl Castro, sigue el papelazo desde Miami

Por otro lado, ¿han seguido el papelazo que ha hecho Diario Las Américas y todos estos medios financiados por el gobierno de Estados Unidos de temática cubana sobre el caso de la supuesta muerte o enfermedad terminal de Raúl Castro?

“Está grave, grave. Este es el audio que disparó los rumores sobre la salud de Raúl Castro”. Leemos en Cuba Noticias 360, que trata de exculpar el vergonzoso nuevo caso de fake news de los últimos días, que “Diario Las Américas reveló cómo le llegó a la redacción una grabación de un hombre” que aseguraba que Raúl estaba muy enfermo y que además pedía que no fuera divulgado ese audio por el riesgo de identificarle: la película de terror de siempre, que le iban a encarcelar, fusilar y después de fusilar, volver a fusilar.

“Algunas de sus fuentes continuaron expresando dudas -nos dice- después de ver las imágenes de Raúl Castro” reapareciendo el otro día en un acto oficial en el que se le hacía una especie de homenaje, era un acto por el aniversario de la seguridad personal tanto de Raúl como en su momento de Fidel, ahora de Díaz Canel, que por cierto, Díaz Canel perteneció en su momento al equipo de seguridad personal de Raúl.

Y una de las personas, de las fuentes que dijeron a Diario Las Américas que se había muerto Raúl, dice: “Buenas noches. Vi en la prensa oficial que Raúl Castro reapareció en un evento, o es un doble, vaya usted a saber". No pueden reconocer que han metido la pata una vez más, por enésima vez. Que, por cierto, algún día tendrán razón, porque Raúl algún día fallecerá, como todas las personas, es una persona además de una edad avanzada. Y entonces, bueno, dirán que han sido los primeros en descubrir la noticia, que el gobierno cubano la ha ocultado.

Es vergonzoso, porque la historia nos dice que cuando ha ocurrido algo de esto, como fue el fallecimiento de Fidel y de otras figuras, inmediatamente es informado el caso por vías oficiales, por la televisión, etc. Pero no, esta gente sigue con la matraca del secretismo, etc. Un invento más y una fake news más.

3. Apoyan medios la violación de la soberanía de Cuba por parte de EE. UU.: ¿a quién le extraña?

“Estados Unidos afirma que el diálogo con Cuba continúa, pero acusa al régimen de no ceder”. Lo leemos en ADN Cuba, uno de estos medios que paga el gobierno de Estados Unidos todos los años, entregando mucho dinero para pagar a todos estos periodistas y que digan lo que el gobierno de Estados Unidos quiere que digan.

En este trabajo, en esta noticia, lo que se hace es justificar la violación de la soberanía a un país por parte de otro que le chantajea, le pone una pistola en la cabeza: que te voy a seguir sancionando, voy a matar por hambre a tu pueblo, voy a seguir imponiéndote un bloqueo petrolero, sancionándote, persiguiendo todas tus transacciones, impidiendo que haya inversiones, amenazando a los inversores, consiguiendo que se vayan del país, amenazando a las navieras. Hay 7.000 contenedores en el Caribe que no pueden llegar a Cuba por estas sanciones. E incluso leemos en este medio y en otros que Marco Rubio en una entrevista dijo: "hemos impuesto las sanciones más fuertes en la historia de nuestra relación con Cuba".

Pero este tipo es tan cínico, tan criminal, tan asesino, y son tan idiotas los que le creen una sola palabra, que luego en la entrevista te dice que “trágicamente el pueblo cubano está sufriendo, pero no por nuestra culpa”. Es una cosa increíble. Está diciendo que “hemos cerrado cuentas bancarias, que empresas extranjeras han abandonado a Cuba debido a las sanciones, a nuestras sanciones”. Pero luego te dice que si “Cuba es un desastre humanitario es por su gobierno, el régimen es un desastre, el modelo económico no funciona y no tiene sentido porque no permiten que el sector privado prospere”.

Hay que decir que quien no permite que el sector privado prospere son las sanciones de Estados Unidos, que persigue a este mismo sector privado, porque creo que no ha habido en la historia de la Revolución cubana un momento en el que el sector privado haya sido más apoyado y haya tenido más oportunidades que ahora. Ahora existe toda una batería de reformas que permiten al sector privado cubano crecer. Y es increíble que Marco Rubio, el gobierno de Estados Unidos y todos estos medios que financia te repitan la matraca y la mentira de que el gobierno cubano impide al sector privado.

Uno puede pensar lo que quiera sobre este asunto, pero el hecho es que hoy en día cualquier persona, cualquier iniciativa privada que se quiera poner sobre la mesa tiene posibilidad de llevarse a cabo en Cuba.

Marco Rubio nos dice también que “la izquierda ha destruido todos los países que ha controlado en el hemisferio”. Sí, claro, países a los que has sancionado, has bloqueado, has destruido todas sus fuentes de ingreso, como es el caso de Cuba, las remesas, los servicios médicos, el turismo, las inversiones que ha sido destruido con sanciones específicas.

Y en el caso de los servicios médicos, leemos otra noticia que nos dice que “Estados Unidos presiona a Uruguay para cancelar la contratación de médicos cubanos”. Recordemos que la contratación de los servicios médicos, los convenios médicos bilaterales de muchos países sirven para financiar el sistema de salud de Cuba. Lo que ha hecho Marco Rubio es ir a todos estos países uno por uno y les ha dicho que les imponen sanciones como no rompan esos convenios. Entonces la conclusión ha sido que Honduras, Guatemala, Antigua y Barbuda, Guyana, San Vicente y las Granadinas, Jamaica, etc., han roto sus acuerdos con Cuba. Y no importa si decenas de miles de personas en esos países dejan de tener la única asistencia médica gratuita que tenían, la cubana. No importa. La cosa es poder librarse de las sanciones de EEE. UU. y estar a bien con quien les manda, con su amo y señor, el imperio yanqui.

Y por supuesto, Cuba deja de recibir los ingresos. Recordemos que la noticia se refiere a la llamada Operación Milagro. En el año 2007 se creó el Hospital de Ojos José Martí en Montevideo, donde hoy trabajan 15 profesionales de Cuba, donde se hacen 40 intervenciones diarias, donde se han hecho 120 mil cirugías gratuitas, sobre todo de cataratas, a personas de bajos recursos. Y esto es lo que ahora el gobierno de Estados Unidos presiona a Uruguay para que se cancele, para que el poquito dinero que le va al sistema de salud de Cuba desaparezca. Y no importa que estas decenas de miles de personas o las futuras que pudieran operarse, no se puedan operar porque no tienen dinero. Eso no le importa a Marco Rubio, lo que le importa es imponer su Doctrina Monroe (Donroe) y acabar con la Revolución Cubana. ¿Ustedes creen que lo conseguirá?

5. De 500 atletas de Cuba, uno solo generó noticias: ¿se imaginan por qué?

Los Juegos Centroamericanos y del Caribe se acaban de celebrar en Santo Domingo y allí viajaron casi 500, 497 atletas deportistas de Cuba, más o menos casi el 50 por ciento mujeres. Cuba ha obtenido de nuevo el primer puesto en cuanto a medallas, si tenemos en cuenta la población, es decir, en número de medallas per cápita, Cuba sigue siendo el país de América Latina y del mundo number one. Ha obtenido además el tercer puesto en cuanto a medallas totales. México ha sido el primero, Colombia segundo, Cuba tercero. Un dato interesante es que ha habido 106 entrenadores de Cuba, al margen de los que han entrenado a los equipos cubanos, que entrenan equipos de 19 países de los que han intervenido y consiguieron 52 oros, 58 platas y 83 bronces. Es decir que la sombra del ejemplo del modelo deportivo cubano no solamente está en las medallas que obtiene Cuba, sino también muchos otros países.

Bueno, de estas 500 personas que viajaron desde Cuba, 5 decidieron emigrar, decidieron quedarse en Santo Domingo para luego llevar a cabo un proyecto de emigración, profesional, etc. Y uno solo, uno solo es el que está apareciendo en alguna prensa diciendo idioteces, estupideces, por supuesto, en contra del gobierno cubano. Se llama Moisés Torres, es uno de todos estos miserables que quieren hacer carrera, indudablemente con su mensaje político made in Miami.

En Periódico Cubano leemos que el atleta explicó que su decisión estuvo motivada, la decisión de quedarse allí, “por el deseo de construir un futuro diferente, alejarse de las limitaciones que enfrentan muchos deportistas dentro del sistema cubano”. Entonces, ¿a qué tanto cuento y tanta lectura política si lo que estás buscando es mejorar tus condiciones de vida? Si ya sabemos que Cuba, que sufre un bloqueo criminal, tiene unas condiciones económicas en estos momentos, también para sus deportistas, sumamente graves. Y es lógico y normal que muchos deportistas quieran buscar un camino alternativo. Pero hacerlo a través de las mentiras y de inventarte un cuento de terror no se lo cree nadie. Eres un tonto, eres un sinvergüenza y además posiblemente acabes trabajando en cualquier otra cosa que no tiene nada que ver con el deporte, aunque no sea tu deseo.

6. Emprendedora cubana pretende pagar deudas con mensajes “made in Miami”

Y tenemos el ejemplo, otro ejemplo, por supuesto, convertido a través de este altavoz de los medios que paga el gobierno de Estados Unidos, convertido en noticia. Lo que no sería noticia en ningún país, en Cuba lo es. Como lo del deportista antes mecionado. Les leo: "Emprendedora cubana aconseja al exilio no hacer negocios en la isla. Lo perdió todo y quedó endeudada". Esto lo leemos en varios medios, como Periódico Cubano, Cibercuba y otros.

Resulta que, a esta buena mujer, que tenía un negocio privado, le robaron. Creo que robos hay en todos los países del mundo. Desgraciadamente, en los países cercanos a Cuba hay algunos más que en la Isla. Y en Cuba, donde hay menos que en estos países, ha aumentado el número de robos. Es una consecuencia lógica, sociológica, de la política criminal que se impone al país, que ha dejado pulverizada la economía. Bueno, pues hay más robos, indudablemente.

Y leemos que, “tras perder la mercancía y quedar con deudas, la mujer pidió a los cubanos residentes en el extranjero no financiar negocios privados para sus familiares en Cuba, debido a la falta de protección que enfrentan los pequeños empresarios”. Si esto ocurriera en otro país del mundo, ¿se imaginan que alguien de ese país, una colombiana, de Haití o de Jamaica o de Guatemala, se imaginan que hiciera un vídeo dirigido a su comunidad en Estados Unidos para que no financiaran o no ayudaran a sus familiares en sus países? Una locura. Esto ocurre solo con la gente cubana. ¿Por qué? Porque existe un conjunto de medios de comunicación que el gobierno de Estados Unidos paga para convertir esta basura en noticia.

“Si tu familiar está en Cuba y decides ayudarlo, no le montes un negocio. En Cuba, el que tiene un negocio pequeñito no tiene ningún tipo de derecho ni respaldo de la policía”, nos dice. Resulta que en Cuba es el único país donde la policía no descubre o no caza a los ladrones. Por cierto, no sabemos si los ha cazado o si los va a descubrir, pero lo que puede ocurrir en cualquier otro país del mundo, en Cuba se convierte en una noticia. Qué curioso.

¿Se acuerdan la noticia anterior que hablaba del Observatorio cubano de Derechos Humanos? Pues, de igual manera, en esta noticia, Periódico Cubano añade la opinión del Observatorio Cubano de Auditoría Ciudadana, que registró no sé cuántos delitos, delitos que son infinitamente menos que los que hay en otros países donde también hay robos. ¿Y este Observatorio cubano está pagado por quién? Por la NED y la USAID, gobierno de Estados Unidos. ¡Qué casualidad!

7. No hay robo en Cuba del que no se le pueda culpar al gobierno

Y estas cosas de los robos que ocurren en Cuba se le endosan siempre… ¡al gobierno cubano! “En un pueblo de Matanzas llevan 26 días sin luz por el robo de aceite de sus transformadores”. Es algo que ocurre que es muy sangrante, que algún miserable robe el aceite de los transformadores y deje sin luz a un país o a un pueblo, una localidad que ya está muy afectada por los apagones producto del bloqueo petrolero. Pero Cibercuba le tiene que echar la culpa… ¡al gobierno cubano! ¿Cómo no? Y nos dice: “26 días sin luz” ¿Por quién? ¿Debido a quién? ¿Debido a qué? “Por el abandono estatal”. Lo han entendido, ¿verdad?

8. Cuando deporten de EE. UU. a tu familiar, piensa en los (miserables) Pichy Boys

Y por último traemos a un par de miserables, todavía más miserables que estos que he mencionado hace un momentito, que son Los Pichi Boys, unos humoristas sinvergüenzas, trumpistas, ultraderechistas que, recordemos, han respaldado públicamente la política de presión, es decir, el bloqueo criminal, el bloqueo petrolero, que son tan culpables como Marco Rubio de que haya 7.000 contenedores con alimentos y medicinas que no han llegado a Cuba. Que “pidieron a los cubanos confiar en el secretario de Estado” (¡el genocida Marco Rubio!), y “aseguraron que la libertad de Cuba está cerca”.

Pues, ¿qué es lo que nos dicen los Pichi Boys? Recuerden, hay una política de persecución a los migrantes en Estados Unidos, de deportaciones masivas, deportaciones que han aumentado el 463 % en los últimos dos años y que afectan también a la gente cubana en Estados Unidos. Pues los Pichi Boys, nos dicen, “reaccionan a las deportaciones. Y antes de culpar a Estados Unidos hay que señalar a Fidel y a Raúl Castro”. Hace falta tener una cara de cemento armado.

Recordemos que entre octubre del 2025 y junio del 2026, solo en Florida se emitieron 4.007 órdenes de deportación de cubanos y cubanas dictados por tribunales migratorios estadounidenses.

Bueno, yo solo digo una cosa a las personas, familias cubanas que viven en Miami, en la Florida, cuando tengan un caso de estos, que son perseguidos por el ICE, que son deportados, algunos por cierto, deportados a África, ni siquiera a Cuba, o cuando tengan un problema con sus familiares que están perseguidos, que sufren el terror de esta policía, de esta Gestapo maquiavélica y asesina que es el ICE: piensen en los Pichi Boys, piensen en Alex Otaola, piensen en Eliécer Ávila, piensen en María Elvira Salazar, en Marco Rubio y por supuesto en Donald Trump. Eso es en lo que tienen que pensar.

¿Cómo es posible que una comunidad o parte de una comunidad en la Florida le haya dado el apoyo a estos genocidas, que no solamente están matando por hambre al pueblo cubano, sino que también persiguen y causan terror a miles y miles de personas pertenecientes a ese pueblo, pero que un día decidieron emigrar precisamente como consecuencia de ese bloqueo que sufrían en Cuba, emigrar a Estados Unidos?. Que piensen un poco.

Aquí terminamos nuestro espacio Miami Fake. Nos vemos pronto.

Equipo: José Manzaneda, Hafed Mohamed Bachir.

Visita las redes sociales de Cubainformación:

@cubainformacion
Canal de Telegram: https://t.me/cubainformacion

lunes, 24 de agosto de 2026

Estados Unidos acaba de cruzar una frontera que, para cualquier otro país, sería presentada como una catástrofe. Su deuda pública ya supera los 40 billones de dólares. Cruzaron el umbral de los 39 billones hace apenas cinco meses. Ese es el ritmo al que un imperio en declive relativo sigue financiando su maquinaria militar, sus recortes de impuestos a los ricos y su política exterior de coerción, mientras le exige disciplina fiscal a medio planeta.

 Estados Unidos acaba de cruzar una frontera que, para cualquier otro país, sería presentada como una catástrofe. Su deuda pública ya supera los 40 billones de dólares. Cruzaron el umbral de los 39 billones hace apenas cinco meses. Ese es el ritmo al que un imperio en declive relativo sigue financiando su maquinaria militar, sus recortes de impuestos a los ricos y su política exterior de coerción, mientras le exige disciplina fiscal a medio planeta.

Ejemplos sobran: Argentina, Sri Lanka, Grecia cualquier país con un acumulado de déficit similar siempre tiene una misión del FMI aterrizando en el aeropuerto y a la prensa financiera hablando de "sacrificios necesarios". Cuando es Estados Unidos el que se endeuda, no hay condicionalidad, no hay ajuste estructural, no hay austeridad. Hay un mercado de bonos capturado y un Tesoro comprando su propia deuda cuando nadie más quiere hacerlo. 


Este privilegio no elimina las contradicciones. Esta semana, Scott Bessent, Secretario del Tesoro, duplicó el programa de recompra de bonos a largo plazo: de 2.000 a un mínimo de 4.000 millones de dólares por operación, con margen para ir "más allá" según sus propias palabras. La justificación oficial habla de "liquidez".

Cuando es Estados Unidos el que se endeuda, no hay condicionalidad, no hay ajuste estructural, no hay austeridad

Traduzcamos: el gobierno estadounidense inyecta dinero público para sostener artificialmente el precio de su propia deuda porque los compradores extranjeros —China, Japón, el Reino Unido— están vendiendo, y los rendimientos de los bonos a 30 años ya tocan niveles que no se veían desde antes de 2008.

Si Diario Red puede publicar lo que casi nadie más se atreve, con una línea editorial de izquierdas y todo el rigor periodístico, es gracias al apoyo de nuestros socios y socias.

O sea,  Washington el principal predicador de las virtudes del libre mercado, a cualquier atisbo de crisis, usa al Estado, interviene su propio mercado para camuflar una crisis de confianza, financiado en última instancia por el poder de coacción que le da controlar el sistema de pagos mundial.  A eso, en cualquier otro país, se le llamaría manipulación. Aquí se le llama "refinanciamiento". 


En julio, las importaciones estadounidenses de crudo saudí cayeron a cero por primera vez en un mes completo desde 1985. El detonante inmediato fue el cierre del tráfico por el estrecho de Ormuz consecuencia directa de la guerra contra Irán, no una ruptura deliberada del pacto petrodólar. Pero el hecho de que ese acuerdo de cincuenta años, diseñado para obligar al planeta entero a acumular dólares y bonos del Tesoro con tal de poder comprar energía, pueda tambalearse por una guerra regional, ya dice algo: la arquitectura que sostiene el privilegio del dólar es más frágil de lo que Washington quiere admitir.

¿Y quién sostiene el sistema en pie mientras tanto? No los banqueros de Wall Street que se benefician de la financiarización. Lo sostienen los bancos centrales de países del resto del mundo, obligados a acumular reservas en dólares y comprar bonos del Tesoro como seguro contra una volatilidad que en gran parte importan de la propia política monetaria estadounidense. Es una relación de rehén: ningún gobierno extranjero puede dejar de financiar a Washington sin arriesgar su propia estabilidad. 

Nada de esto es casualidad ni disfunción. Es estrategia. Estados Unidos sostiene déficits de dos billones de dólares al año, incluso en tiempos de paz, porque su deuda no es solo una obligación financiera: es la base material de su dominio militar y geopolítico.

Cada portaaviones, cada base en el extranjero, cada paquete de sanciones que corta a un país del sistema SWIFT, se financia con una deuda que el resto del mundo está obligado a comprar. Es, literalmente, un arma de guerra económica.

Es una relación de rehén: ningún gobierno extranjero puede dejar de financiar a Washington sin arriesgar su propia estabilidad

Cuando la deuda pase de los 40 a los 50 billones —y lo hará, porque no hay voluntad política de tocar el gasto militar ni de subir impuestos al capital— no habrá crisis de legitimidad en Washington.

Habrá, como siempre, un ajuste exportado: inflación importada para el Sur Global, tasas de interés que encarecen la deuda de países que nunca gastaron ni una fracción de lo que gasta el Pentágono, y una prensa financiera que seguirá llamando "excepcionalismo" a lo que, sin eufemismos, es un fracaso y un privilegio imperial sostenido por la fuerza.

Mientras se habla de responsabilidad fiscal, la principal potencia militar del planeta sigue utilizando recursos gigantescos para proyectar su poder alrededor del mundo. Y mientras se presenta al dólar como una herramienta neutral del mercado, Washington lo utiliza como instrumento de sanción y coerción.

Los 40 billones de dólares en deuda pública no anuncian por sí solos el colapso de Estados Unidos. Pero sí muestran la magnitud de un privilegio que el resto del mundo ya no puede soportar. 

domingo, 16 de agosto de 2026

Centro cubano de genética y biotecnología cumple 40 años de vida La conmemoración se realizó en un contexto de presiones externas y sanciones, donde el centro ha mantenido su capacidad de innovación y ha generado soluciones en beneficio de la salud pública y el desarrollo nacional.

 Icono de reloj 16 de agosto, 2026

Centro cubano de genética y biotecnología cumple 40 años de vida

La conmemoración se realizó en un contexto de presiones externas y sanciones, donde el centro ha mantenido su capacidad de innovación y ha generado soluciones en beneficio de la salud pública y el desarrollo nacional.

cuba biotecnologia01

La jornada también sirvió para premiar a trabajadores con destacada trayectoria profesional y para distinguir a instituciones colaboradoras. Foto: CIGB/Archivo


2 de julio de 2026 Hora: 07:07

es es PDF

El Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología (CIGB) de Cuba conmemoró su 40 aniversario, reafirmando su papel como institución científica de referencia en la isla y con reconocimiento internacional por sus aportes en salud y biotecnología.

LEA TAMBIÉN:

Cuba anunció sesión especial de la ONU para abordar el fin del bloqueo

La directora general del CIGB, Marta Ayala Ávila, destacó la labor de los fundadores y trabajadores que durante cuatro décadas han sostenido el desarrollo de esta entidad de alta tecnología.

El presidente Miguel Díaz-Canel subrayó en redes sociales que el CIGB, “fundado por el Comandante, es faro de soberanía tecnológica e innovación. Sus vacunas y biofármacos salvan vidas. En el Año del Centenario de Fidel, honramos su legado”.

En el marco de la conmemoración, se realizó un reconocimiento a los científicos que introdujeron el interferón leucocitario en los años 80, un aporte decisivo en la lucha contra el dengue en Cuba. Además, en el acto se resaltaron los avances en el tratamiento de enfermedades como la Covid-19, la hepatitis B y las úlceras del pie diabético.

La jornada también sirvió para premiar a trabajadores con destacada trayectoria profesional y para distinguir a instituciones colaboradoras, cuya contribución ha sido esencial en el crecimiento y consolidación del centro durante cuatro décadas.

El CIGB otorgó un reconocimiento especial al General de Ejército Raúl Castro Ruz y al presidente Díaz-Canel por su apoyo constante a los proyectos e investigaciones que se desarrollan en la institución.

La conmemoración se realizó en un contexto de presiones externas y sanciones, donde el centro ha mantenido su capacidad de innovación y ha generado soluciones en beneficio de la salud pública y el desarrollo nacional.

El aniversario reafirmó al CIGB como pilar estratégico de la biotecnología cubana, con resultados que trascienden fronteras y consolidan su prestigio en la comunidad científica internacional.

Autor: teleSUR - ems - JGN

Fuente: Agencias

jueves, 13 de agosto de 2026

América Latina y El Caribe ALBA-TCP destaca obra revolucionaria de Fidel Castro como «patrimonio moral» de América Latina Los países que co

 Icono de reloj 13 de agosto, 2026

ALBA-TCP destaca obra revolucionaria de Fidel Castro como «patrimonio moral» de América Latina

Los países que conforman el bloque reafirmaron la relevancia de su pensamiento político y ético en la coyuntura internacional actual

captura de pantalla 2026 08 13 115938.jpg

Personas asisten a un homenaje al líder cubano Fidel Castro, en La Habana (Cuba). Foto archivo: EFE


13 de agosto de 2026 Hora: 13:19

es es
🔗 Comparte este artículo PDF

La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América – Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP) conmemoró este jueves el centenario del natalicio de Fidel Castro Ruz, destacándolo como una figura emblemática de la Revolución Cubana y referencia del proceso de emancipación en América Latina y el Caribe.

​Por medio de un comunicado difundido en sus plataformas oficiales, los países que conforman el bloque reafirmaron la relevancia de su pensamiento político y ético en la coyuntura internacional actual, enmarcando la fecha como un hito de valor moral para los movimientos que defienden la soberanía y la autodeterminación territorial.

​“A cien años de su nacimiento, su vida, su pensamiento y su obra constituyen un patrimonio moral y político de los pueblos que luchan por su dignidad, su soberanía y su derecho irrenunciable a construir un destino propio. Fidel es conciencia, voluntad y acción. Es presente y porvenir”, indicaron los países miembros del ALBA-TCP.

​Asimismo, el texto enfatizó el papel protagónico que desempeñó el líder cubano junto al fallecido presidente venezolano, comandante Hugo Chávez Frías, en el diseño y consolidación de la alianza. 

En este sentido, reconocieron a ambas figuras como los arquitectos de un modelo de integración basado en la solidaridad, la cooperación mutua y la complementariedad entre los pueblos.

​Los 100 años del natalicio de Fidel Castro se cumplen en medio del endurecimiento del bloqueo económico, comercial y financiero de Estados Unidos, además de la política de asfixia energética impulsada por la administración Trump. 

LEA TAMBIÉN:

Cuba celebra el centenario del natalicio de Fidel Castro con diversas actividades culturales

Sin embargo, el pueblo cubano celebra a su líder con actividades culturales, galas musicales y un megaconcierto.

Autor: teleSUR: ac - JDO

Fuente: Agencias