sábado, 28 de septiembre de 2019









Política






        Visita las redes sociales de Cubainformación:

jueves, 26 de septiembre de 2019

CIS El PSOE cae siete puntos en estimación de voto y Podemos crece por encima del 28-A en plena ruptura entre Sánchez e Iglesias

CIS El PSOE cae siete puntos en estimación de voto y Podemos crece por encima del 28-A en plena ruptura entre Sánchez e Iglesias
El barómetro de septiembre del Centro de Investigaciones Sociológicas baja la intención de voto de los de Sánchez, que se quedan en un 34,2% y volverían a ganar las elecciones. Suben el PP (17,1%) y Unidas Podemos (15,5%) y se mantiene Ciudadanos (12,9%). El estudio no recoge la repetición electoral ni la irrupción del Más País de Íñigo Errejón. 
Pedro Sánchez y Carmen Calvo en la sesión de control al gobierno del pasado 11 de septiembre.
Pedro Sánchez y Carmen Calvo en la sesión de control al gobierno del pasado 11 de septiembre / EFE

El barómetro de septiembre del Centro de Investigaciones Sociológicas sitúa al PSOE en un 34,2% en estimación de voto. Los de Pedro Sánchez seguirían aventajando de forma considerable al resto de formaciones y ganarían las elecciones, pero bajan respecto al último estudio. El PP recorta distancias y sube, tanto respecto a las elecciones como a las últimas encuestas, situándose en un 17,1%. También crece Unidas Podemos, que supera la cifra obtenida en las generales y se queda en un 15,5%. Ciudadanos sigue cayendo y sería cuarta fuerza con un 12,9%, mientras que Vox crece respecto a las últimas encuestas y alcanza ya el 7,5%.
A pesar de la ventaja que los socialistas conservan respecto al resto de partidos, este último estudio recoge una bajada de casi siete puntos respecto al anterior barómetro del CIS (el último que se hizo con el mismo método, en el mes de junio). El PSOE obtenía entonces un 41% en estimación de voto, mientras que Unidas Podemos se quedaba en un 13%, un punto menos que el resultado electoral del 28-A. En esta encuesta los de Pablo Iglesias han crecido más de dos puntos respecto a la última encuesta y más de un punto respecto a los comicios de abril.
El trabajo de campo del barómetro de septiembre se ha realizado durante la primera quincena del mes. En estos momentos todavía no se habían producido dos de los principales hitos que han marcado la agenda en las últimas semanas: la repetición electoral y la irrupción del Más País de Íñigo Errejón en la política estatal. Sin embargo, durante estos primeros días sí que se pudo constatar una deriva hacia las elecciones, dada la ruptura casi irreconciliable que se había producido en la última reunión entre el PSOE y Unidas Podemos
Si se dieran estos resultados en las elecciones del 10 de noviembre, los de Sánchez y los de Iglesias rozarían la mayoría absoluta al sumar un 49,7% de los votos. Tras las elecciones del 28-A, la suma de los dos partidos rozaba el 43%. El PP crece casi cuatro puntos respecto a la última encuesta (13,7%) y supera el resultado que obtuvo en los comicios (16,7%). También crece en la demoscopia la ultraderecha, y Vox pasa de un 4,6% que no le garantizaba la representación en el Congreso en la última encuesta a estar por encima del 7%, más cerca del 10% que Vox obtuvo en las elecciones. 
Sin embargo, la derecha se vería lastrada tanto por la caída de los de Abascal como por la de Ciudadanos. Los de Rivera ganan casi medio punto respecto al último estudio (12,3%), pero caen casi tres puntos respecto al 28-A (15,86%). La suma de las tres derechas se queda en un 37,5% (en las últimas elecciones superaba holgadamente el 42%).
El anterior estudio del Centro de Investigaciones Sociológicas se publicó a mediados de septiembre, justo al borde de la repetición electoral que derivó de la no designación por parte del rey de un candidato a la investidura. Las entrevistas fueron realizadas entre junio y julio, antes de la primera votación fallida de la investidura de Pedro Sánchez.
En este estudio los socialistas rozaban el 30% en intención directa de voto y doblaban al resto de formaciones, que no alcanzaban ni el 12% (El PP, el segundo más votado, obtuvo un 11,6%). Este barómetro no incluía la denominada "cocina", con el recuerdo de voto de las pasadas elecciones generales, entre otros elementos estadísticos. La última encuesta que se realizó en base a estos parámetros es del mes de junio; entonces, el PSOE obtenía un 41% en intención de voto que, sumado al 13% que obtenía Unidas Podemos, les daba la mayoría absoluta del Congreso a las dos formaciones.

Terrorismo Yanquis de Trumpo contra estados soberanos


miércoles, 25 de septiembre de 2019

El estalinismo, producto de la vieja sociedad (capítulo 10). "Su moral y la nuestra" -León Trotsky.

El estalinismo, producto de la vieja sociedad (capítulo 10).  

"Su moral y la nuestra" -León Trotsky. 

Capítulo 10: El estalinismo, producto de la vieja sociedad

Rusia ha dado el salto hacia adelante más grandioso de la historia, y las fuerzas más progresistas del país encontraron en él su expresión. Durante la reacción actual, cuya amplitud es proporcional a la de la revolución, la inercia toma su desquite. El estalinismo se ha convertido en la encarnación de esa reacción. La barbarie de la antigua Rusia, que reaparece sobre nuevas bases sociales, resulta más repugnante aún porque ahora tiene que emplear una hipocresía como la historia no había conocido hasta hoy,
Los liberales y los socialdemócratas de Occidente, a quienes la Revolución de Octubre había hecho dudar de sus añejas ideas, han sentido renacer sus fuerzas. La gangrena moral de la burocracia soviética les parece una rehabilitación del liberalismo. Se les ve exhibir viejos aforismos fuera de cuño, como éstos: “Toda dictadura lleva en sí los gérmenes de su propia disolución”; “sólo la democracia puede garantizar el desarrollo de la personalidad”, etc. Esa oposición de democracia y dictadura, que contiene, en este caso, la condena del socialismo en nombre del régimen burgués, asombra, desde el punto de vista teórico, por su ignorancia y su mala fe. La infección del estalinismo, en tanto que realidad histórica, es opuesta a la democracia en tanto que abstracción suprahistórica. Sin embargo, la democracia también ha tenido su historia, y en ella no han faltado horrores. Para caracterizar la burocracia soviética empleamos los términos: “termidor” y “bonapartismo”, de la historia de la democracia burguesa, ya que –y que tomen nota los doctrinarios retrasados del liberalismo– la democracia no apareció de ningún modo por virtud de medios democráticos. Sólo mentecatos pueden contentarse con razonamientos sobre el bonapartismo, “hijo legítimo” del jacobinismo, castigo histórico por los atentados cometidos contra la democracia, etc. Sin la destrucción del feudalismo con el método jacobino, la democracia burguesa hubiera sido inconcebible. Es tan falso oponer a las etapas históricas concretas: jacobinismo, termidor, bonapartismo, la abstracción idealizada de “democracia”, como oponer el recién nacido al adulto.
El estalinismo, a su vez, no es una abstracción de “dictadura”, sino una grandiosa reacción burocrática contra la dictadura proletaria, en un país atrasado y aislado. La Revolución de Octubre abolió todos los privilegios, declaró la guerra a la desigualdad social, substituyó la burocracia por el gobierno de los trabajadores por ellos mismos, suprimió la diplomacia secreta, se esforzó por dar un carácter de transparencia completa a todas las relaciones sociales. El estalinismo ha restaurado las formas más ofensivas de los privilegios, ha dado a la desigualdad un carácter provocativo, ha ahogado la actividad espontánea de las masas por medio del absolutismo policiaco, ha hecho de la administración un monopolio de la oligarquía del Kremlin y ha regenerado el fetichismo del poder en formas que la monarquía absoluta no se hubiese atrevido a soñar.
La reacción social, en cualquiera de sus formas, se ve obligada a ocultar sus fines verdaderos. Cuanto más brutal sea la transición de la revolución a la reacción, más depende la reacción de las tradiciones de la revolución; es decir, más teme a las masas y tanto más se ve forzada a recurrir a la mentira y a la falsificación, en la lucha contra los representantes de la revolución. Las falsificaciones estalinistas no son fruto de la “amoralidad” bolchevique; no, como todos los acontecimientos importantes de la historia, son producto de una lucha social concreta; por lo demás, la más pérfida y cruel que exista: la lucha de una nueva aristocracia contra las masas que la han elevado al poder.
Se necesita, en realidad, una total indigencia intelectual y moral para identificar la moral reaccionaria y policíaca del estalinismo con la moral revolucionaria del bolchevismo. El partido de Lenin dejó de existir hace mucho tiempo: se rompió por las dificultades interiores y por el choque con el imperialismo mundial. Su sitio lo ha ocupado la burocracia estalinista, que es un mecanismo de transmisión del imperialismo. En la liza mundial, la burocracia ha substituido la lucha de clases por la colaboración de clases, el internacionalismo por el socialpatriotismo. Para adaptar el partido dirigente a las tareas de la reacción, la burocracia ha “renovado” su composición, por medio del exterminio de revolucionarios y el reclutamiento de arribistas.
Toda reacción resucita, nutre, refuerza los elementos del pasado histórico, sobre el que la revolución ha descargado un golpe sin haber logrado aniquilarlo. Los métodos del estalinismo llevan hasta el fin, hasta la tensión más alta y, al mismo tiempo, hasta el absurdo, todos los procedimientos de mentira, de crueldad y de bajeza que constituyen el mecanismo del poder en toda sociedad dividida en clases, sin excluir la democracia. El estalinismo es un conglomerado de todas las monstruosidades del Estado tal como lo ha hecho la historia; es también su peor caricatura y su repugnante mueca. Cuando los representantes de la antigua sociedad oponen sentenciosamente a la gangrena del estalinismo una abstracción democrática esterilizada, tenemos todo el derecho a recomendarles, lo mismo que a toda la vieja sociedad, que se miren en el espejo deformante del termidor soviético. Ciertamente, la GPU supera en mucho a todos los otros regímenes por la franqueza de sus crímenes; pero eso es consecuencia de la amplitud grandiosa de los acontecimientos que sacudieron a Rusia en medio de la desmoralización mundial de la era imperialista.

Los pensionistas se movilizan por sus reivindicaciones


Los pensionistas se movilizan por sus reivindicaciones


(Publicado en la Carta Semanal 745ver en catalán)
El 16 de octubre la Coordinadora Estatal por la Defensa de las Pensiones Públicas (COESPE) convoca una concentración ante las Cortes en exigencia de las reivindicaciones por las que viene luchando desde hace más de dos años. Contra el Pacto de Toledo, por la defensa del modelo público de pensiones basado en el salario diferido, la garantía de aplicación del IPC para la revalorización de las pensiones, entre otras.

La convocatoria es de nivel estatal, para las 280 plataformas de la Coespe, y todas las organizaciones, colectivos personas que participen del objetivo de la defensa de las pensiones.
La convocatoria comprende una manifestación desde la Puerta del Sol hasta el Congreso de los diputados donde se realizará una concentración y la presentación del documento con las reivindicaciones a los grupos parlamentarios y el gobierno. Dos columnas saldrán a pie en sendas marchas desde Rota y Bilbao hasta Madrid

“Gobierne quien gobierne, las pensiones se defienden”

Hay un gobierno en funciones incapaz, hasta el momento, de dar una salida positiva con la formación de un ejecutivo dispuesto a satisfacer las reivindicaciones obreras y democráticas. Las disquisiciones y cábalas interminables sobre combinaciones gubernamentales que llenan periódicos y telediarios expresan el desgaste de las organizaciones y partidos que durante decenios han estado apoyando la reforma del 78, hoy agotada.
Situación que genera rechazo entre los jóvenes y muy especialmente por numerosos antiguos militantes políticos y sindicales, que en la actualidad se reincorporan a agrupamientos, como el de pensionistas., levantando en nombre de toda la clase obrera el combate por reivindicaciones concretas frente al gobierno y las instituciones.
Sin ser recibidos por P. Sánchez en su rueda de consultas a representantes de los diferentes sectores, la Coespe explica.
“Consideramos  esta  movilización muy necesaria  para nuestro movimiento, ya que llevamos mucho tiempo en la calle con manifestaciones y actos de todo tipo, y si bien fuimos capaces de empujar fuertemente en el pacto PNV y PP, que desbloqueó el 0,25% de subida de las pensiones estos dos últimos años, ,para subirlas con arreglo al IPC, así como en la marcha del PP del gobierno, a partir de entonces nada se ha movido, las cosas siguen igual, o incluso en algunos temas peor que estaban”
Efectivamente, la situación política está dominada por una contradicción escandalosa, consistente en que habiendo desde hace meses una mayoría suficiente en las Cortes, aún siguen vigentes, sin derogar, las reformas de pensiones, la reforma laboral, la ley mordaza, etc., herencia del PP.
Por ello es importante la movilización ante las Cortes. Siguiendo el lema de “gobierne quien gobierne, las pensiones se defienden”, los pensionistas, por encima de las conjeturas gubernamentales de cada momento, ponen en el centro de la situación política su rechazo al Pacto de Toledo y la defensa del actual sistema público de pensiones basado en el sistema de reparto financiado con salario diferido.
“Han constituido ya la Comisión del Pacto de Toledo, algo nefasto para el futuro del SSP (Sistema público de Pensiones); tenemos la espada de Damocles del 0,25% (congelación), que nos amenaza de cara a la subida del 2.020; sigue sin moverse en las dos reformas de Pensiones de 2011 y 2013, ni en las Reformas laborales, origen del problema que arrastramos; y lo mismo pasa con la Ley Mordaza”.
La movilización del 16 de octubre está abierta a la participación de todos los movimientos que quieran apoyar la defensa de las pensiones
“Desde COESPE estamos convencidos de que hemos de hacer una demostración de fuerza, de penetración y de extensión territorial en el Estado, y por eso pedimos a todos los movimientos y a todas las personas que nos quieran apoyar, que el tema sea solo con la referencia de las pensiones públicas”.
La convocatoria se convierte en un llamamiento a la movilización de amplios sectores, plataformas y agrupamientos de todo el territorio del Estado. Por ahora, con algunas excepciones importantes, como las centrales sindicales y el Movimiento de Pensionistas de Bizkaia. Este último, no responde favorablemente a la movilización del 16 de octubre, se concentrará en acciones en la comunidad autónoma.

El lugar de los sindicatos y los trabajadores activos

Las centrales sindicales, atadas por sus acuerdos con el Pacto de Toledo y el diálogo social, sin iniciativa, abandonan el lugar que les corresponde asumir. En muchos casos, al reducir se actividad a meras declaraciones públicas, impiden que el resto de la clase obrera, más allá de los pensionistas, es decir los trabajadores activos, se unan a los pensionistas en defensa del actual sistema público de reparto.  Las organizaciones son fundamentales para vincular a la lucha de los pensionistas a los trabajadores activos y los jóvenes.
La clase obrera, ante la necesidad de encontrar apoyos para su combate, busca puentes con las organizaciones permanentes, estableciendo marcos comunes de entendimiento y acción. En Madrid se ha puesto esa experiencia de manifiesto en el enlace y reciprocidad de apoyos en sus respectivos combates, entre compañeros de la COESPE y las secciones sindicales del Metro. Abriendo la posibilidad de participación común en cada una de las manifestaciones sectoriales organizadas por cada colectivo por sus reivindicaciones específicas. De aquí la perspectiva de participación de esos sindicatos en la manifestación y concentración ante las Cortes del 16 de octubre convocada por los pensionistas.
Hay que luchar por abrir esos puentes, trabajar porque los trabajadores en activo se sumen a la movilización del 16 de octubre.
Por nuestra parte, apoyamos también la iniciativa lanzada por el Comité por la Alianza de Trabajadores y Pueblos  para recabar apoyos de sindicalistas para dirigirse a los diputados de PSOE, PODEMOS y ERC planteando la necesidad de un gobierno comprometido con las reivindicaciones concretas evocadas: derogación de las reformas laborales que imponen la precariedad y atacan al derecho de negociación colectiva , derogación de las reformas de pensiones, actualización de las pensiones al IPC, defensa del actual sistema solidario de reparto, derogación de la Ley Mordaza y del artículo 315.3 del Código Penal que atacan al derecho de protesta social y al derecho de huelga,


PENSIONISTAS CONVOCAN UNA MANIFESTACIÓN EN DEFENSA DE LAS PENSIONES PÚBLICAS EL 16 DE OCTUBRE Publicado por Redacción MayoresUDP | Sep 11, 2019 | Asesoría

Pensionistas convocan una manifestación en defensa de las pensiones públicas el 16 de octubre

GOBIERNE QUIEN GOBIERNE LAS PENSIONES PÚBLICAS SE DEFIENDEN

MANIFESTACIÓN – CONCENTRACIÓN DE TODAS LAS MAREAS Y MOVIMIENTOS PENSIONISTAS EN MADRID : 16-OCTUBRE-2019

El próximo 16 de octubre a las 11 de la mañana, la Coordinadora Estatal por la Defensa del Sistema Público de Pensiones COESPE organiza una manifestación en defensa las Pensiones Públicas.
La cita tendrá lugar en la histórica y emblemática plaza de la Puerta del Sol. En esta ocasión será el comienzo de una manifestación de personas pensionistas llegadas de todo el territorio, para reclamar unas pensiones públicas y dignas.
Esta manifestación saldrá a las 11:00 horas de Sol, para dirigirse al Congreso de los Diputados en la Carrera de San Gerónimo, donde tiene previsto llegar a las 12:00 horas.
Desde este punto, se marchará hasta el Congreso de Los Diputados , para presentar en el registro, la tabla reivindicativa que la Coordinadora Estatal por la Defensa del Sistema Público de las Pensiones COESPE, lleva reivindicando desde sus comienzos.

¿POR QUÉ SE CONVOCA ESTA MOVILIZACIÓN?

El comunicado publicado por la Coordinadora Estatal por la Defensa del Sistema Público de las Pensiones COESPE de cara a esta nueva cita reivindicativa, consideran esta movilización muy necesaria para el movimiento de pensionistas y jubilados, ya que «llevamos mucho tiempo en la calle con manifestaciones y actos de todo tipo, y si bien fuimos capaces de empujar fuertemente en el pacto PNV y PP, que desbloqueo el 0’25 de subida de las pensiones estos dos últimos años, para subirlas con arreglo al IPC, así como en la marcha del PP del Gobierno, a partir de entonces nada se ha movido.»
Asimismo, denuncian que » las cosas siguen igual, o incluso en algunos temas peor que estaban». En este sentido siguen sin moverse las dos Reformas de Pensiones de 2011 y 2013, ni  las Reformas Laborales, origen del problema que arrastramos; y lo mismo pasa con la Ley Mordaza.
Desde COESPE están convencidos de que hay que hacer «una demostración de fuerza, de penetración y de extensión territorial en el Estado.» Es por ello que desde la Plataforma piden a todos los movimientos y a todas las personas que quieran apoyar, que el único tema y consigna a apoyar sea el de las Pensiones Públicas.
Desde MayoresUDP, nos hacemos eco y apoyamos esta manifestación, como hemos venido apoyando en otras convocatorias las movilizaciones de todo el movimiento de pensionistas y jubilados, de todas las asociaciones, plataformas y organizaciones y pensionistas que a nivel grupal o individual, con sus acciones y convocatorias, reivindican los derechos e intereses de todas las personas pensionistas y jubiladas.
Os animamos a participar en la reivindicación de las pensiones públicas. Una reivindicación que nos une a todas y a todos.

lunes, 23 de septiembre de 2019

Colombia: una guerra perdida, un desastre más para Trump

Colombia: una guerra perdida, un desastre más para Trump.  Antonio Maira.  Rebelión

"EEUU tiene el tupé de decir que Venezuela le sigue vendiendo petróleo, pero que ellos no lo van a pagar.
Aquí hay un pueblo de pie, un pueblo despierto, un pueblo arrecho".
General Pedro Carreño

La guerra a través de estados títeres
Colombia se está manifestando como el principal país en el que su gobierno -no su pueblo-, ha convertido la política exterior en el instrumento para la realización de lo que ha sido su vocación continua: la destrucción de Venezuela de la mano de los Estados Unidos.
Es el que podría llamarse “síndrome Santander”, a saber: la tendencia irresistible a la eliminación de la revolución bolivariana y la entrega de los dos países a las oligarquías locales y, a través de ellas, a los Estados Unidos. Históricamente, esta tradición de los militares se inició con la traición del general de ese nombre al gran Simón Bolívar, general en jefe del Ejército Libertador.
Colombia, cuyo “establecimiento” (la élite de la gran burguesía multimillonaria colombiana vinculada por un lado a la Iglesia más reaccionaria; por otro, al cultivo y al tráfico de cocaína; así como a la expulsión de campesinos con el empleo de las FFAA y los paramilitares); ha participado en todo el ciclo de acciones violentas, asesinas o genocidas en Venezuela durante los dos últimos años.

Ataque a la Venezuela de Maduro
Empezaron por el financiamiento, adiestramiento, organización y movilización de las “guarimbas” con sus atentados a las infraestructuras básicas, la siembra del terror en la población y los atentados mayores como los asaltos y destrucción de centros de educación, centros públicos, medios de comunicación y atentados en cuarteles y a las patrullas de la Guardia Nacional Bolivariana. El estado colombiano ha permitido la escalada de estas guarimbas armadas hasta llegar a la quema y asalto de cuarteles y de personas, por el solo hecho –las segundas- de tener “aspecto de chavistas”, dicho de otra forma: “por tener aspecto de gente del pueblo”.
Los crímenes de odio que comenzaron en época de Hugo Chávez y se intensificaron en tiempos del Presidente Nicolás Maduro, tuvieron su cénit en las proximidades de los dos golpes militares y del atentado con dos drones contra las Fuerzas Armadas, el Presidente y miembros del Gobierno y de su cúpula civil y militar. La compra el montaje y el adiestramiento para manejar estos artefactos se realizó también en el país colombiano. Fracasaron por la eficacia de las contramedidas contra drones, la efectividad de los tiradores de precisión de la guardia presidencial, y por el uso poco profesional de los mismos que hicieron los terroristas tras un rápido adiestramiento. La subestimación de los servicios de seguridad del Presidente Maduro ha sido un factor clave.

Un pésimo remake colombiano
Toda la intervención de la Colombia obediente a los EEUU ha sido ascendente y ha intentado repetir las acciones desestabilizadoras de la oposición en tiempos de Chávez.
En un proceso sin fin han llegado los atentados mayores como la colocación de bombas, las concentraciones opositoras violentas tratando de repetir los esquemas del golpe mediático-militar y empresarial-sindical del 11 al 13 de abril de 2012 y sus sucesivas réplicas como las huelgas petrolera y empresarial (centrada en las industrias alimentarias y de transportes); en la concentración sostenida de altos cargos militares en la Plaza de Altamira, con la enorme presión sostenida en los cuarteles y el final trágico de una matanza programada anteriormente. Finalmente en los intentos de someter a un “revocatorio ilegal” -con listas amañadas-, al entonces presidente Chávez. Colombia sirvió entonces de refugio y asilo al presidente Carmona y a buena parte de los complotados en el golpe.

Retoques en el guión
Complementando todo eso, Colombia ha promovido y presentado medidas para la implantación de guerras que han llevado -o intentado llevar-, a Venezuela a la rendición total ante su propia oligarquía capitalista, neocolonial y fascistizada; y a la entrega total del país y sus recursos –fundamentalmente el petróleo, el coltan, el oro y las reservas de divisas en el extranjero, a los intereses de Washington. Nada nuevo. Esa ha sido la política colombiana desde el nacimiento de la República y la revolución bolivarianas.
La élite del narcotráfico no cesa en su empeño. La propia capital, Bogotá, está acosada por los inmensos problemasii, del crimen organizado y de la droga. No podría ser de otra manera ya que el gran país consumidor de la cocaína está en los Estados Unidos.
El diputado de la Asamblea Constituyente, Pedro Carreño, ante las continuas y permanentes acciones de guerra de todo tipo que ha protagonizado Colombia, ha detallado, fusil en bandolera, la naturaleza de la criminal y genocida de la guerra económica y del bloqueo y embargo, convertido en vulgar saqueo y piratería: robo de petróleo, fondos en dólares, reservas de oro, bienes valorados en decenas de miles de dólares.

¿Quién es Pedro Carreño?
Pedro Carreño no es cualquier diputado de la Asamblea Constituyente, sabe muy bien ante quien habla, en este caso el canal privado de televisión Globovisióniii, y tanto los sectores populares venezolanos como colombianos le entienden perfectamente; y saben a quién se dirigen sus palabras. Sin complejo alguno, con la fuerza y la energía de los primeros capitanes de Hugo Chávez, los que se identificaron con el pueblo masacrado en “el Caracazo” y se sublevaron para echar a los gobiernos responsables de aquella matanza.
Cuidando sus palabras para que se entiendan bien, el constituyente Pedro Carreño aseguró en Globovisión que “si el Gobierno de Iván Duque en Colombia se llegara a atrever a realizar una invasión militar contra Venezuela” las FARV llegarán hasta Bogotá y “clavarán la bandera venezolana en la capital neogranadina”. Asegurando con firmeza -ante un “presentador estrella”, que cada vez estaba más nervioso y que cumplía su papel de mentir por varios millones de dólares que proporcionaba la sección logística de Falsimedia. El “presentador estrella” de Globovisión hizo todos los esfuerzos para robarle la palabra pero el ex capitán de Hugo Chávez se mantuvo durante toda la entrevista apegado a la verdad:”Tenemos las coordenadas del Palacio de Nariño, en 11 segundos un Sukhoi estaría en Bogotá”.

Ante una invasión militar de Colombia
Dispuesto a advertir a Washington que el intento de invadir a Venezuela desde Colombia, podría revertirse sin dificultad alguna, Pedro Carreño advirtióiv que en ese caso las FARV “tomará el control de Bogotá” (...) antes de que el ejército colombiano llegue a Maracaibo o a San Cristóbal”. Para apuntalar sus palabras, y dirigirlas al enemigo concreto, el militar Carreño aseguró que:
“A Colombia la atraviesa un río de lado a lado, basta con buscar en internet para saber qué puentes lo atraviesan, ya nuestros Sukhoi lo tienen, nuestras piezas de artillería. En 11 segundos un Sukhoi está en Bogotá, tenemos las coordenadas del palacio de ‘Nariño’, las del lugar donde vive la oligarquía”.

El Gobierno caerá en Colombia, no en Venezuela
De hecho, ante esta guerra entre vecinos, alentada desde siempre por los Estados Unidos en beneficio propio, es muy posible que el país en el que una guerra tenga el efecto inmediato de la caída del gobierno y el cambio de poder, sea Colombia, no Venezuela.
Previsiblemente el río al que se refiere Carreño es el Magdalena. Revisen los lectores en Internet como aconseja Pedro Carreño y advertirán que la guerra contra Colombia pedida a gritos por la oligarquía cafetera de ese país, que ha sobrevivido gracias al Plan Colombia, a la presencia protectora del paramilitarismo, a los “falsos positivos” y a la presencia de las bases e instalaciones y bases militares de los Estados Unidos, terminará, pese a los esfuerzos de Iván Duque, en una derrota de Colombia con el estallido de la revolución es ese país, y en la frustración total de Washington agobiado por la guerra en varios frentes que le están estallando al mismo tiempo y por la incapacidad absoluta de derrotar a Venezuela.

Venezuela centro estratégico del nuevo “Eje Continental”
Efectivamente, Venezuela tomará el control de Bogotá clavará su bandera en la capital colombiana. Las FANB tendrán también la responsabilidad de ·clavar esa bandera en Aruba y Curazao si estos países “permiten la instalación sobre sus aguas de portaviones estadounidenses para ayudar a la agresión militar contra Venezuela” y para liberar a sus pueblos: “No es posible que a estas alturas sean colonia de Holanda”. Es una advertencia directa a los países colonialistas de la OTAN que amenazan a todas las colonias o neocolonias en América Latina, en África y en el Gran Oriente Medio.
Es también un intercambio de miradas cómplices con los aliados de Venezuela: Rusia, China, Irán, Turquía, Corea y una llamada a la rebelión en todos los pueblos del “Eje continental” en América Latina.

La única política de paz posible
Es la única política de paz posible tal como han señalado reiteradamente Nicolás Maduro y sus Ministros del Poder Popular para la Información y la Comunicación, Jorge Rodríguez; y del Ministro para las Relaciones Exteriores, Jorge Arreaza. Ellos han demostrado la absoluta complicidad de Colombia en todos los planes de desestabilización, de invasión, de guerra económica, de guerra terrorista, de guerra diplomática, de golpe de estado, de guerra híbrida y de guerra asimétrica que sufre Venezuela y de todos los equipos que han trabajado en ellas con la financiación lejana de los Estados Unidos y la próxima de Colombia. Los equipos encargados de organizar las matanzas de la cúpula política, militar y civil, y de los dirigentes sociales, subsiguientes a los golpes de estado han operado también desde Colombia, así como los subgrupos encargados de conectar y confirmar las acciones terroristas y golpistas con los instrumentos operativos manejados directamente por los Jinetes del Apocalipsis y de forma continua, á golpe de redes sociales por el presidente Trump.
Carreño, que ha ocupado todos los puestos posibles en la dirección operativa de la revolución bolivariana tanto en tiempos de Hugo Chávez como en la de Nicolás Maduro recuerda también es sus palabras y en sus hechos la imperiosa necesidad que tienen los antiguos capitanes de Chávez y constituyentes de Maduro, de asumir las responsabilidades políticas y militares de la revolución bolivariana y las que le corresponden según el papel estratégico central que a nivel internacional tiene la Venezuela socialista.

El plan criminal anunciado por la revista Semana
El constituyente Carreño denunció que Colombia había utilizado un instrumento de la organización mediática colombiana para criminalizar, satanizar y desprestigiar al pueblo y al Gobierno venezolano a sus instituciones y a la revolución bolivariana, como parte de un plan para crear las condiciones de una intervención. Ese Plan, incluye a los militares desertores, tal como había documentado hace pocas semanas el ministro Jorge Rodríguez.
“Sobre Venezuela se cierne un perverso, macabro y criminal plan para satanizar y criminalizar y al gobierno de manera tal para generar las condiciones que permitan una escalada de agresiones que terminen con el control total del territorio y Colombia cual capín de América queriendo matar a sus hermanos se ha prestado para volverse un portaviones de los Estados Unidos para que se hagan ataques directos a Venezuela y no de manera ruin como lo hace esta revista”.

Gina Haspel entra en escena
Ampliando los detalles, el general y actual constituyente, Pedro Carreño, afirma que el plan fue diseñado por la actual directora de la CIA, Gina Haspel, de papel sobradamente conocido en la secuencia de torturas en Irak, durante las sesiones en la cárcel de Abu Ghraib. Poco peso real para Trump (añade el autor de este artículo), ya que se aquellos hechos se salen fuera de la memoria temporal que nos permite el acceso a Internet.
El antiguo oficial de confianza de Hugo Chávez, Pedro Carreño añade que Iván Duque recibió un informe falso para que realice su misión según los planes de la CIA. Es posible (añado yo de nuevo) que tal informe haya sido entregado a Bachelet para abrir de nuevo el campo diplomático de acuerdo con los intereses de Washington.
Según información muy resumida de La Iguana TV, ampliada un poco en este artículo, las intervenciones directas de Colombia contra Venezuela, en esta última guerra contra la revolución bolivariana -en época de Nicolás Maduro- han sido las siguientes:

- Guerra diplomática en la OEA y el Grupo de Lima.
Tal guerra en la OEA, se ha desarrollado con la aceptación de los delegados de Guaidó, después del abandono de la organización venezolana anunciada previamente por Venezuelav.
La guerra sucia realizada por esta organización: “Ministerio de las colonias de los EEUU” (según la bautizó Fidel Castro) ha sido aprovechada por Estados Unidos para proponer, de manera ilegal la activación del TIAR, otra barbaridad jurídica y democrática que pone de manifiesto la cadena de vinculaciones coloniales al poder imperial que todavía actúan en América Latina y (con función de apoyo diplomático, mediático y de aparato militar, si hace falta, algunos países de la UE).
España, por ejemplo: -en sus dos versiones de gobierno- como “cabeza de serie” indiscutible.
En cuanto al Grupo de Lima, creado a instancias de Michelle Bachelet, según las directrices de la CIA, Colombia ha sido uno de los miembros más activos en la activación de todos los campos posibles de la guerra contra Venezuela.

- Intentos de asesinato de Maduro
Todos ellos llegaron precedidos de procesos de generación de violencia armada cuyo principal exponente es la actuación de “guarimbas”, con decenas de muertos, indiscriminados y cientos de heridos. La aplicación sistemática y la generalización del terror, es siempre una práctica planeada y organizada de una manera muy precisa. Con frecuencia viene precedida de una preparación mediática vinculada a la actuación de Falsimedia como conjunto “orgánico” y “funcional” de casi la totalidad de los medios de comunicación social. Los reclamos al asesinato del presidente Nicolás Maduro, han sido continuos. Buena parte de ellos han tenido el efecto de un detonador informativo con explosión inicial en Colombia.

- Cruce de los puentes e intervenciones de los paramilitares.
La presencia de los presidentes de Colombia y de Chile en la promoción de los sucesivos días “D” fueron fundamentales para producir un impacto mediático. El fracaso de cada uno de ellos tuvo un efecto rebote. Así ocurrió con la entrada de material “humanitario”, anunciado cono alimentos y medicinas y precedido por una fiesta por la Libertad. La evidencia del control de la fiesta por un empresario vinculado a la mafia anticubana de Miami, con unos artistas en su mayoría propuestos por narcotraficantes, fue demasiado. Más tarde llegarían los desacuerdos en el reparto del botín entre los pocos militares desertores y su abandono por parte de los políticos colombianos.
La carga “humanitaria” resultó ser unas cuantas cajas de raciones de combate y material de guerra para los paramilitares colombianos metidos en la tarea. Se produjeron algunas infiltraciones bajo el puente viejo y ataques a municipios sofocados inmediatamente por las unidades especiales de las FARV y por la milicia bolivariana. A partir de entonces, el presidente colombiano, que quedó en ridículo ante el despliegue de medios internacionales. Los días “D” acabaron aburriendo a los ciudadanos y ciudadanas de Venezuela.

- Adiestramiento de golpistas
Fundamentalmente en el segundo de los golpes, en el que se intentó, sin éxito alguno, la concentración de unidades militares en las proximidades de la Plaza de Altamira y el ataque al aeropuerto más próximo. El único éxito, que se convirtió más tarde en derrota, fue la excarcelación de Leopoldo López -antiguo “guarimbero” contra Chávez- que escapó de cárcel y buscó refugio en la embajada de España en dónde una unidad militar española se dedicó a hacerle un túnel para facilitar su huida.
La familia y la oposición venezolana golpista continúa comprando pisos de lujo en Madrid, bajo protección policial de la entonces alcaldesa Carmena quién permitía sus manifestaciones y disolvía a porrazos a los grupos de solidaridad con Venezuela.
En la presentación pública de las últimas conspiraciones golpistas que realizó el Ministro Jorge Rodríguez, se presentaron diversos documentos y grabaciones de vídeo y sonoras en las que se perfilaba un organigrama operativo que permitía reproducir con facilidad los componentes de un nuevo golpe. En estas reuniones se anunciaba entre conspiradores la organización de un operativo suficiente para “echar abajo” los Sukhoi, claves de la defensa aérea antimisiles y de combate; y terrestre antimisiles, de Venezuela.
No solo eso, militares en activo, oficiales de baja graduación, y grupos de militares retirados con residencia en Colombia y contactos dobles: con el paramilitarismo colombiano y con la CIA, desestimaban al golpismo civil y organizaban un golpe seguido de una matanza de dirigentes y militantes chavistas, militares leales al Presidente Maduro y funcionarios del Gobiernovi.
- Ataques a las instituciones del gobierno, y elementos estructurales de las misiones. Fundamentalmente transporte, vivienda, sistema de salud y de educación. Ataque a hospitales, guarderías.
- Participación en los apagones y apoyo a la guerra económica
En estos frentes la oposición perdió el poco prestigio que tenía ante el pueblo venezolano. La división en clases sociales en lucha se puso de manifiesto. En las zonas populares de Caracas, Guaidó, evidentemente vinculado a la oligarquía venezolana, al fascismo y al imperialismo de Estados Unidos tuvo que salir de estampida de los barrios populares en los que su caravana de coches que formaba el suyo con los escoltas fue localizado y apedreado por los comités de barrio y las agrupaciones de vecinos.




iv  Resumen latinoamericano:


Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.