DE HOC SATIS : Queda probado que el régimen político económico capitalista es el más criminal y depredador de la historia de la humanidad.
viernes, 3 de mayo de 2019
jueves, 2 de mayo de 2019
Declaración de la Coordinadora Europea salir del Euro sobre la crisis en Venezuela Coordinadora Europea salir del Euro Rebelión
Declaración de la Coordinadora Europea salir del Euro sobre la crisis en Venezuela
Durante largos años Venezuela ha intentado desarrollar una revolución popular que confrontara los procesos de privatización y empobrecimiento en América Latina. Se ha tratado de un proyecto respetuoso con las formas democráticas, que ha llevado a las fuerzas progresistas a una victoria electoral tras otra desde 1990, a pesar de las interferencias de todo tipo desde el país más poderoso del mundo.
El problema de fondo de los distintos gobiernos norteamericanos con Venezuela no es su calidad democrática, sino la lucha por el control de sus recursos naturales y en primer lugar del petróleo cuyas reservas, junto con las de Arabia Saudí, son actualmente las más importantes que quedan en el mundo.
Resulta escandaloso comprobar como el sistema político de este país es constantemente escrutado, mientras que en el país vecino Colombia se asesina un activista social cada dos días, mientras que en Brasil tras la victoria de Bolsonaro los campamentos del MST (trabajadores sin tierra que ocupan fincas no cultivadas y que asocian 4 millones de personas) son regularmente asaltados por la policía, el ejercito o los paramilitares.
Es paradójico que el foco de los EEUU se concentre en denunciar la pobreza en Venezuela, que ha reducido significativamente su población por debajo del umbral de pobreza desde la llegada de Chavez. Un país que a pesar del bloqueo a que está sometido tiene un Índice de Desarrollo Humano (0,76), superior a los países desde los que se le pretende invadir y se ponen como ejemplo de modernidad (Colombia con un IDH de 0,74 y Brasil con 0,75). Dos países, además, con un índice de desigualdad de 0,57, muy lejano al de Venezuela que es de 0,631.
Los EEUU tratan de restablecer su control imperial de Latinoamérica, en tiempos de decadencia y de creciente desigualdad y descontento en su interior. Resulta sorprendente como algunos gobiernos europeos y la UE se han sometido a esta lógica, dando apoyo a un presidente fantasma (Juan Guaidó) que contra toda legitimidad, Trump quiere imponer a los Venezolanos.
Ello es particularmente grave en un contexto de degradación de la situación económica y geopolítica mundial. En un momento en que Trump esta imponiendo el ingreso de Colombia en la OTAN y el aumento del gasto militar europeo, para sostener sus aventuras cada vez más arriesgadas. Descaradamente trata de implicar a Europa en un conflicto lejano, costoso y en que esta tiene mucho que perder.
Nos hallamos ante unos EEUU que se están hundiendo a causa de sus políticas de austeridad y descarado apoyo al poder financiero, confrontados con los pueblos latinoamericanos que en muchos países han sido despojados de recursos, tejido económico y soberanía nacional; cuyas poblaciones intentan desesperadamente acceder a los EEUU, donde aparte de ser rechazados violenta y cruelmente en la frontera, les espera una vida de pobreza extrema si consiguen incorporarse clandestinamente a su tejido productivo informal, en que ya suponen más del 15%.
Trump en su histriónico mandato, al mismo tiempo que obliga a sumarse al conflicto a los pueblos europeos, amenaza a sus empresas que se atreven a cuestionar el bloqueo sobre Cuba, intentando restaurar su hegemonía imperial fruto de la II Guerra Mundial. Trata de restañarse de las derrotas que ha tenido en Oriente Medio en Afganistán, Siria o Yemen, tratando de restablecer burdamente su poder militar con el dinero de los otros.
Hoy una nueva guerra en Venezuela sería un desastre de dimensión global. Probablemente sería el principio del fin del imperio americano porque rápidamente se extendería a Brasil, Colombia y toda la región. En ese escenario los EEUU por su composición demográfica y por la distancia del teatro de operaciones, ya no hallaría a salvo del conflicto, como en todas las grandes conflagraciones en que se ha implicado en las que nunca (ni cuando ha sido derrotado) ha impactado en su territorio. Pero también significaría la muerte y destrucción, para millones de personas.
Como ha ocurrido en el norte de África en el pasado decenio, implicaría además nuevas oleadas migratorias, de las que no quedaría inmune Europa.
Es necesario para los pueblos europeos, defender la paz y parar las manos de la UE (Comisión, parlamento, etc.) y de los gobiernos que se han sometido estúpida y servilmente a esta insensata operación.
Los pueblos del mundo, las personas conscientes que se defienden del impacto del neoliberalismo mediante el impulso de los movimientos sociales emancipadores y quienes frente al empobrecimiento de las grandes mayorías optamos por una salida que recupere la soberanía de los pueblos, no podemos asistir pasivamente a esta tragedia. No podemos callar frente el golpe político, militar y mediático por el temor a ser atacados por las huestes del poder económico. Si el proceso venezolano pierde, lo vamos a sufrir los oprimidos de todo el mundo y será otro paso hacia la perdida de derechos sociales y políticos.
Ni un euro, ni un soldado para ninguna guerra contra los pueblos de Latinoamérica. La OTAN no debe ampliarse, sino disolverse. Los gastos militares deben reducirse y priorizar el gasto social y el desarrollo interno. Los pueblos de Europa no están amenazados por ningún gobierno de Latinoamérica, sino por la pobreza que están generando las políticas neoliberales y por el insensato rumbo económico, político y geoestratégico que el poder financiero global está imponiendo a gobiernos y pueblos.
Recuperemos la soberanía para garantizar la paz. Paremos la guerra y disolvamos las instituciones que la estimulan, en primer lugar la OTAN y la UE que no representan en forma alguna ni la voluntad, ni los intereses de los pueblos de Europa.
Roma, 14 de abril 2019
1 Siendo 1 la igualdad total. Todos ellos datos de PNUD.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de los autores mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes
Sobre lo que le espera a Julian Assange en Estados Unidos, mayor universo carcelario del mundo El gulag son ellos Rafael Poch de Feliu Ctxt
Sobre lo que le espera a Julian Assange en Estados Unidos, mayor universo carcelario del mundo
El gulag son ellos
Ctxt
La obvia voluntad de los medios de comunicación establecidos al silenciar al mínimo posible el escandalosos caso de Julian Assange, es que nos olvidemos del asunto y que este se diluya en la ruidosa cacofonía de la coral informativa.Entre su detención, el 11 de abril, y el día 26, no se le ha permitido a Assange recibir visita alguna, ni siquiera de médicos, abogados, diputados o familiares, en la prisión de alta seguridad de Belmarsh, que la BBC designó en su día como el “Guantánamo británico”. Que alguien pueda ser sometido a semejante régimen de aislamiento en una prisión de ese tipo por una banal violación de la libertad condicional bajo fianza, es un insulto a la inteligencia.
No es el “caso Assange”
Dejemos las cosas claras: esto no es el “caso Assange”, sino el de la libertad de información. Desde el fin de la segunda guerra mundial, lo que el ex Presidente Jimmy Carter define como “la corrupta oligarquía de Estados Unidos” ha llevado a cabo todo tipo de guerras -guerras comerciales, embargos, bombardeos, invasiones, operaciones de cambios de régimen- que, según estimaciones internacionales, arrojan unas cincuenta intervenciones directas en las que perdieron la vida entre 20 y 30 millones de seres humanos. Estados Unidos es “la principal amenaza a la paz mundial”, dice Oskar Lafontaine. Pues bien, Assange es culpable de haber revelado muchos detalles y métodos recientes de esa inusitada violencia. No ha sido el único, pero su informe, a través de WikiLeaks, ha sido enorme y muy dañino para el Imperio. Periodísticamente ha sido, sin duda, el mayor scoop periodístico del siglo. Por eso hay que escarmentar ese ejemplo, algo que afecta a todos los periodistas, incluso si no son estadounidenses (Assange no lo es), en cualquier parte del mundo.
El jueves Assange mantendrá su primera comparecencia judicial sobre la solicitud de extradición a Estados Unidos. Lo que se ha visto hasta ahora de la justicia británica, cómplice indigna de esta barbaridad liberticida, hace temer lo peor. Pero, ¿qué le espera a Assange?
Lo que le espera a Assange
“Cuando le echen la mano harán con él cosas criminales e inmorales, será la tortura”, explica Matthew Hoh, funcionario del Center for International Policy de Washington. “Le pondrán una capucha en la cabeza, será esposado y encadenado, lo embarcarán en un vuelo clandestino, será llevado a Estados Unidos y sometido a aislamiento, lo que es una forma de tortura”, explica el periodista Chris Hedges, premio Pulitzer. “Es así como rompen a la gente: será interrogado sin pausa, le aplicarán todas las técnicas psicológicas posibles, en su celda hará mucho calor, luego mucho frío, le despertarán constantemente cada dos o tres horas para impedirle dormir, puede que le metan en una celda sin agua para obligarle a pedir agua, para ir al lavabo o lavarse”, dice. “Todo el mundo tiene su punto de quiebra, le intentarán destruir psicológicamente. Lo hemos visto con muchos casos de detenidos la mayoría vendidos a Estados Unidos por señores de la guerra en Afganistán o Pakistán: quedan emocionalmente inválidos de por vida. Será una tortura científica”, dice Hedges, citado por Elizabeth Vos en Consortium News. Todo eso puede deducirse del injusto proceso y detención sufrido por Chelsea Manning. “Habrá un barniz de legalidad, una apariencia, pero será tratado como todas las personas de todo el mundo que han desaparecido en ese sistema”, pronostica Hedges.
La cárcel interior del Imperio
Ese sistema es el que corresponde a la acción imperial de Estados Unidos, a la violencia exterior ejercida por ese país, pero tiene una dimensión interior muy clara y conocida -aunque se hable poco de ella- que confiere a Estados Unidos la capitalidad mundial del gulag: el mayor sistema carcelario del mundo. El gulag son ellos.
En Estados Unidos más de mil personas mueren anualmente a manos de la policía, por arma de fuego, golpes o gases. La policía tiene, en la práctica, licencia para matar, a juzgar por el insignificante número de agentes juzgados.
“Venganza y represión son objetivos explícitos de las instituciones del Estado hacia los negros”, dice el periodista suizo Walter Tauber, un veterano ex corresponsal del semanario Der Spiegel. “Quien entra en la maquinaria de la justicia como negro casi nunca se convertirá de nuevo en un ciudadano libre, incluso si su delito original hubiera sido fumarse un porro en la juventud y luego robar una pizza por hambre. Millones de negros y latinos son liberados de la cárcel sin recuperar la libertad, porque muy pocos logran convertirse de nuevo en ciudadanos libres”, afirma.
Casi cada día un negro es muerto a balazos por un agente. Según el diario USA Today, entre 2006 y 2012, agentes de policía blancos mataron cada año una media de 96 jóvenes negros, uno cada cuatro días. Pero esa cuenta, del FBI, solo concierne a delincuentes condenados. Esa situación fue la que generó el movimiento Black Lives Matter (Las vidas de los negros importan). La ciudad de Ferguson (Missouri) fue uno de los centros de aquel movimiento. La protesta de Ferguson arrancó, en agosto de 2014, tras la muerte del joven Michael Brown.
Desde entonces, seis personas vinculadas a aquellas protestas han muerto en circunstancias escandalosamente sospechosas: dos fueron encontrados calcinados y con una bala en la cabeza dentro de un coche incendiado en dos sucesos independientes, otros tres murieron en extraños suicidios y un sexto murió en un autobús en lo que se explicó como consecuencia de una sobredosis. Los líderes de la protesta reciben anónimos amenazantes. A uno de ellos, el sacerdote Darryl Gray, le pusieron dentro del coche una caja en la que había una serpiente. Esta serie de incidentes es atribuida por una de las activistas concernidas a “supremacistas blancos o simpatizantes de la policía”.
La mayor red de cárceles del mundo
En Estados Unidos más de 2,3 millones de personas, la mayoría de ellas negros y latinos, están recluidos en la mayor red mundial de cárceles y centros de detención para emigrantes del mundo. Si a ellos se suman aquellos que están en libertad provisional la cifra asciende a siete millones. Ningún país del mundo mantiene tantos presos como Estados Unidos: 698 personas por cada 100.000 habitantes. Más que la Unión Soviética en su etapa final, más que China que tiene 1,6 millones de presos con una población cuatro veces mayor, más que en la actual Rusia o en Brasil (600.000) y aún más que los 400.000 de India (cifras de 2015). Muchos están encarcelados por el hecho de ser pobres y no poder pagar una fianza de 10.000 dólares y uno de cada cinco presos por haber sido sentenciados a duras penas por asuntos de droga sin mediar violencia.
Las condiciones de encarcelamiento son atroces, como reveló en marzo un informe del Departamento de Justicia sobre las prisiones del estado de Alabama: violaciones, asesinatos, palizas, suicidios (15 en los últimos quince meses). Esta situación viene amparada por lo que un especialista define como “la naturaleza oculta de las prisiones de Estados Unidos”, algo que parece, “una opción política deliberada única entre las democracias”. “No hay en Estados Unidos una institución nacional independiente que supervise las condiciones de vida en las cárceles”, dice.
Agujero negro
Unos 61.000 presos sufren diariamente celdas de aislamiento, procedimiento que Naciones Unidas equipara con tortura y de los que muchos salen mentalmente enfermos. Hace tres años entrevisté a Albert Woodfox, un activista negro de 71 años que me explicó lo que significa aislamiento: “Una celda de 6 metros cuadrados en la que estás solo y encerrado 23 horas al día con una hora en el exterior. También hay gaseamientos y golpes, es tortura”, decía el ex preso. “El sistema está diseñado para romper tu espíritu y tu dignidad, muchos se vuelven locos, otros se suicidan, hay gente que se corta las venas para poder salir unas horas al hospital”.
Woodfox ha sido, seguramente, el preso del mundo que más tiempo ha pasado en régimen de aislamiento: 43 años y diez meses. Entró en la cárcel por delitos menores por los que fue condenado a 15 años, luego se escapó y se hizo activista contra las condiciones de encarcelamiento en el estado de Nueva York. Ese activismo lo llevó de nuevo a la cárcel donde se adhirió al movimiento de los Black Panthers. “Creamos la única célula de los Black Panthers en prisión y nos acusaron de la muerte de un guardia, todo fue fabricado, nuestro proceso fue una venganza por nuestra militancia”. El aislamiento fue parte de aquella venganza, porque, “desde el momento en que has sido condenado, te conviertes en un esclavo”.
Esa frase de Woodfox no es retórica: adoptada en 1865, la decimotercera enmienda de la Constitución americana prohíbe la esclavitud…”excepto como castigo de un delito del que el responsable haya quedado debidamente convicto”. Woodfox y sus compañeros eran convictos del más grave delito: la rebelión de los negros para ser considerados y tratados como personas. De ahí parte toda una industria carcelaria de gestión frecuentemente privatizada que es alimentada por trabajo esclavo.
Tal es el contexto, general y concreto, de lo que le espera a Julian Assange en Estados Unidos cuando la judicatura británica apruebe su extradición: ingresar en ese agujero negro.
(Publicado en Ctxt)
Fuente: https://rafaelpoch.com/2019/05/01/el-gulag-son-ellos/#more-280
No es el “caso Assange”
Dejemos las cosas claras: esto no es el “caso Assange”, sino el de la libertad de información. Desde el fin de la segunda guerra mundial, lo que el ex Presidente Jimmy Carter define como “la corrupta oligarquía de Estados Unidos” ha llevado a cabo todo tipo de guerras -guerras comerciales, embargos, bombardeos, invasiones, operaciones de cambios de régimen- que, según estimaciones internacionales, arrojan unas cincuenta intervenciones directas en las que perdieron la vida entre 20 y 30 millones de seres humanos. Estados Unidos es “la principal amenaza a la paz mundial”, dice Oskar Lafontaine. Pues bien, Assange es culpable de haber revelado muchos detalles y métodos recientes de esa inusitada violencia. No ha sido el único, pero su informe, a través de WikiLeaks, ha sido enorme y muy dañino para el Imperio. Periodísticamente ha sido, sin duda, el mayor scoop periodístico del siglo. Por eso hay que escarmentar ese ejemplo, algo que afecta a todos los periodistas, incluso si no son estadounidenses (Assange no lo es), en cualquier parte del mundo.
El jueves Assange mantendrá su primera comparecencia judicial sobre la solicitud de extradición a Estados Unidos. Lo que se ha visto hasta ahora de la justicia británica, cómplice indigna de esta barbaridad liberticida, hace temer lo peor. Pero, ¿qué le espera a Assange?
Lo que le espera a Assange
“Cuando le echen la mano harán con él cosas criminales e inmorales, será la tortura”, explica Matthew Hoh, funcionario del Center for International Policy de Washington. “Le pondrán una capucha en la cabeza, será esposado y encadenado, lo embarcarán en un vuelo clandestino, será llevado a Estados Unidos y sometido a aislamiento, lo que es una forma de tortura”, explica el periodista Chris Hedges, premio Pulitzer. “Es así como rompen a la gente: será interrogado sin pausa, le aplicarán todas las técnicas psicológicas posibles, en su celda hará mucho calor, luego mucho frío, le despertarán constantemente cada dos o tres horas para impedirle dormir, puede que le metan en una celda sin agua para obligarle a pedir agua, para ir al lavabo o lavarse”, dice. “Todo el mundo tiene su punto de quiebra, le intentarán destruir psicológicamente. Lo hemos visto con muchos casos de detenidos la mayoría vendidos a Estados Unidos por señores de la guerra en Afganistán o Pakistán: quedan emocionalmente inválidos de por vida. Será una tortura científica”, dice Hedges, citado por Elizabeth Vos en Consortium News. Todo eso puede deducirse del injusto proceso y detención sufrido por Chelsea Manning. “Habrá un barniz de legalidad, una apariencia, pero será tratado como todas las personas de todo el mundo que han desaparecido en ese sistema”, pronostica Hedges.
La cárcel interior del Imperio
Ese sistema es el que corresponde a la acción imperial de Estados Unidos, a la violencia exterior ejercida por ese país, pero tiene una dimensión interior muy clara y conocida -aunque se hable poco de ella- que confiere a Estados Unidos la capitalidad mundial del gulag: el mayor sistema carcelario del mundo. El gulag son ellos.
En Estados Unidos más de mil personas mueren anualmente a manos de la policía, por arma de fuego, golpes o gases. La policía tiene, en la práctica, licencia para matar, a juzgar por el insignificante número de agentes juzgados.
“Venganza y represión son objetivos explícitos de las instituciones del Estado hacia los negros”, dice el periodista suizo Walter Tauber, un veterano ex corresponsal del semanario Der Spiegel. “Quien entra en la maquinaria de la justicia como negro casi nunca se convertirá de nuevo en un ciudadano libre, incluso si su delito original hubiera sido fumarse un porro en la juventud y luego robar una pizza por hambre. Millones de negros y latinos son liberados de la cárcel sin recuperar la libertad, porque muy pocos logran convertirse de nuevo en ciudadanos libres”, afirma.
Casi cada día un negro es muerto a balazos por un agente. Según el diario USA Today, entre 2006 y 2012, agentes de policía blancos mataron cada año una media de 96 jóvenes negros, uno cada cuatro días. Pero esa cuenta, del FBI, solo concierne a delincuentes condenados. Esa situación fue la que generó el movimiento Black Lives Matter (Las vidas de los negros importan). La ciudad de Ferguson (Missouri) fue uno de los centros de aquel movimiento. La protesta de Ferguson arrancó, en agosto de 2014, tras la muerte del joven Michael Brown.
Desde entonces, seis personas vinculadas a aquellas protestas han muerto en circunstancias escandalosamente sospechosas: dos fueron encontrados calcinados y con una bala en la cabeza dentro de un coche incendiado en dos sucesos independientes, otros tres murieron en extraños suicidios y un sexto murió en un autobús en lo que se explicó como consecuencia de una sobredosis. Los líderes de la protesta reciben anónimos amenazantes. A uno de ellos, el sacerdote Darryl Gray, le pusieron dentro del coche una caja en la que había una serpiente. Esta serie de incidentes es atribuida por una de las activistas concernidas a “supremacistas blancos o simpatizantes de la policía”.
La mayor red de cárceles del mundo
En Estados Unidos más de 2,3 millones de personas, la mayoría de ellas negros y latinos, están recluidos en la mayor red mundial de cárceles y centros de detención para emigrantes del mundo. Si a ellos se suman aquellos que están en libertad provisional la cifra asciende a siete millones. Ningún país del mundo mantiene tantos presos como Estados Unidos: 698 personas por cada 100.000 habitantes. Más que la Unión Soviética en su etapa final, más que China que tiene 1,6 millones de presos con una población cuatro veces mayor, más que en la actual Rusia o en Brasil (600.000) y aún más que los 400.000 de India (cifras de 2015). Muchos están encarcelados por el hecho de ser pobres y no poder pagar una fianza de 10.000 dólares y uno de cada cinco presos por haber sido sentenciados a duras penas por asuntos de droga sin mediar violencia.
Las condiciones de encarcelamiento son atroces, como reveló en marzo un informe del Departamento de Justicia sobre las prisiones del estado de Alabama: violaciones, asesinatos, palizas, suicidios (15 en los últimos quince meses). Esta situación viene amparada por lo que un especialista define como “la naturaleza oculta de las prisiones de Estados Unidos”, algo que parece, “una opción política deliberada única entre las democracias”. “No hay en Estados Unidos una institución nacional independiente que supervise las condiciones de vida en las cárceles”, dice.
Agujero negro
Unos 61.000 presos sufren diariamente celdas de aislamiento, procedimiento que Naciones Unidas equipara con tortura y de los que muchos salen mentalmente enfermos. Hace tres años entrevisté a Albert Woodfox, un activista negro de 71 años que me explicó lo que significa aislamiento: “Una celda de 6 metros cuadrados en la que estás solo y encerrado 23 horas al día con una hora en el exterior. También hay gaseamientos y golpes, es tortura”, decía el ex preso. “El sistema está diseñado para romper tu espíritu y tu dignidad, muchos se vuelven locos, otros se suicidan, hay gente que se corta las venas para poder salir unas horas al hospital”.
Woodfox ha sido, seguramente, el preso del mundo que más tiempo ha pasado en régimen de aislamiento: 43 años y diez meses. Entró en la cárcel por delitos menores por los que fue condenado a 15 años, luego se escapó y se hizo activista contra las condiciones de encarcelamiento en el estado de Nueva York. Ese activismo lo llevó de nuevo a la cárcel donde se adhirió al movimiento de los Black Panthers. “Creamos la única célula de los Black Panthers en prisión y nos acusaron de la muerte de un guardia, todo fue fabricado, nuestro proceso fue una venganza por nuestra militancia”. El aislamiento fue parte de aquella venganza, porque, “desde el momento en que has sido condenado, te conviertes en un esclavo”.
Esa frase de Woodfox no es retórica: adoptada en 1865, la decimotercera enmienda de la Constitución americana prohíbe la esclavitud…”excepto como castigo de un delito del que el responsable haya quedado debidamente convicto”. Woodfox y sus compañeros eran convictos del más grave delito: la rebelión de los negros para ser considerados y tratados como personas. De ahí parte toda una industria carcelaria de gestión frecuentemente privatizada que es alimentada por trabajo esclavo.
Tal es el contexto, general y concreto, de lo que le espera a Julian Assange en Estados Unidos cuando la judicatura británica apruebe su extradición: ingresar en ese agujero negro.
(Publicado en Ctxt)
Fuente: https://rafaelpoch.com/2019/05/01/el-gulag-son-ellos/#more-280
El franquismo vivo y coleando a sus anchas: Accede al mapa de transparencia Elecciones municipales 2019 Seis alcaldes franquistas aspiran a repetir con el PP Ricardo Díez opta a mantenerse 59 años en el cargo en la localidad segoviana de Castillejos de Mesleón; Ignacio Gordón, Paulino Collado, Mauricio Martínez y José Luis Seguí a superar el medio siglo en pueblos de Guadalajara y Alicante y Senén Pousa a alcanzar los 49 en Beade (Ourense).
La renovación no termina de llegar a las filas del PP de Pablo Casado: los conservadores presentan como cabeza de lista en seis pueblos de Alicante, Guadalajara, Ourense y Segovia a otros tantos alcaldes que llevan en el cargo desde el franquismo.
Las listas publicadas este martes por los boletines
oficiales de las diputaciones provinciales recogen las candidaturas de
José Luis Seguí Andrés en Almudaina (Alicante), de Ricardo Díez Pascual en Castillejo de Masleón (Segovia), de Senén Pousa Soto en Beade (Ourense) y
las de Mauricio Martínez Manchón en Valdarachas, Paulino Collada Ruiz
en El Recuenco e Ignacio Gordón Boza en Matillas, estos tres últimos en Guadalajara.
Ninguno de ellos tiene asegurada la reelección, que
hasta ahora han venido logrando con mayoría absoluta en la mayoría de
los casos desde las elecciones de 1977, ya que las candidaturas que
encabezan deberán competir con las de otras formaciones políticas.
Más de media vida en el cargo
Ricardo Díez es ya, con ventaja, el alcalde más veterano de España. Y posiblemente el más viejo con 90 años
cumplidos, más de la mitad de ellos con la vara en la mano. Lleva al
frente del Ayuntamiento de Castillejo de Masleón, un pueblo cercano a
Sepúlveda de 130 vecinos en la última revisión del padrón, desde
que fue nombrado a dedo en 1964, con lo que, de resultar reelegido y si
termina la legislatura, alcanzará en 2023 los 59 años en el cargo.
Competirá con tres candidaturas de Ciudadanos, Centrados y PSOE, esta última formada íntegramente por mujeres.
Ricardo Díez es ya, con ventaja, el alcalde más veterano de España. Y posiblemente el más viejo con 90 años
Senén Pousa, que llegó al cargo diez años más tarde, es el menos veterano del grupo, aunque alcanzará los 49 años en el cargo si resulta reelegido tras competir con sendas listas del PSOE y el Bloque Nacionalista Galego (BNG). Beade tiene 404 habitantes tras haber perdido casi 200 en las últimas dos décadas.
Pousa, admirador declarado del dictador Francisco Franco y famoso por utilizar el "Cara al Sol" como tono de móvil, es uno de los alcaldes que se niegan a acatar la Ley de Memoria Histórica y a retirar la calle Caudillo de su callejero.
"No es un delito que una calle se llame del Caudillo
porque caudillos hay muchos, si fuera General Franco sería otra cosa",
declaró a Faro de Vigo tras
conocerse un informe de la Diputación de Ourense que le conminaba a
cambiar esa denominación. "Mientras yo sea alcalde -y me voy a volver a
presentar y ganaré como siempre con mayoría absoluta-, no le voy a retirar el nombre", añadía.
Medio siglo como alcaldes
Los otros cuatro alcaldes que llevan en el cargo
desde el franquismo y que se presentan encabezando candidaturas del
Partido Popular alcanzarán el medio siglo al frente de sus respectivos ayuntamientos si consiguen ser reelegidos.
José Luis Seguí lleva desde 1972 como alcalde de Almudaina, un pueblo alicantino de 104 vecinos en el que su lista se enfrentará a las de PSOE y Compromís.
José Luis Seguí lleva desde 1972 como alcalde de Almudaina, un pueblo alicantino de 104 vecinos en el que su lista se enfrentará a las de PSOE y Compromís
Ese mismo año llegaron al cargo por designación directa del franquismo Mauricio Martínez en Valdarachas (35 habitantes) y Paulino Collada en El Recuenco (60), 41 menos que en 1996), mientras que Ignacio Gordón lo hacía en 1973 en Matillas (106, la mitad que hace dos décadas).
Los tres competirán con listas del PSOE,
partido por el que concurrió Gordón en varias convocatorias electorales
antes de regresar al PP, y, en el caso de Collada, también con una
candidatura del Partido Castellano-Tierra Comunera.
Otros tres alcaldes que llevaban en el cargo desde 1972, Ángel Gracia Banzo (Banastás, Huesca), Manuel Gallego Villa (Taboadela, Ourense) y Esmeraldo Marzo (Mainar, Zaragoza),
ya no figuran en las listas para el próximo 26 de mayo, ni siquiera
como reservas, tras haber permanecido 47 años al frente de los
consistorios. Los dos primeros se presentaban por el PP y el tercero por
el Par (Partido Aragonés).
miércoles, 1 de mayo de 2019
España y su República. Miguel Pastrana Rebelión
España y su República. Miguel Pastrana
| Palabras del autor en el acto público de homenaje a la II República española el cual tuvo lugar el en Ateneo de Madrid el 12 de abril de 2019. El texto recoge fielmente la intervención, con el añadido, para edición, del título de cabecera, y de los subtítulos que sirven para segmentar el escrito. |
Buenas tardes. Gracias por su asistencia.A cubierto de este techo rico en alegorías del progreso humano, del fruto del arte y de la ciencia; amparados, quienes aquí hoy, en los sillares de la historia viva y del ejemplo mejor; aquí, en este Ateneo madrileño de Pi i Margall, de Azaña y de Negrín. De Rafael Alberti y de Miguel Hernández. El Ateneo universal de José Martí; de Neruda y de César Vallejo, de Albert Einstein; aquí un día todos como nosotros hoy, conmemoramos la proclamación de la II República española. Cuyo advenimiento no puede entenderse sin la labor de quienes en esta casa en los años 20 y 30 del pasado siglo.
(SOBRE MIGUEL HERNÁNDEZ Y SOBRE CARLOS PARÍS)
Hacemos, la Agrupación Ateneísta "Juan Negrín", este acto en este salón, gracias a la Sección de Ciencias Sociales. Ya no nos permiten, a la Agrupación por sí misma, hacer actos en este espacio. ¿Quiénes? Las mismas personas las cuales quitaron hace ya dos años el retrato del Ateneísta, y republicano, Miguel Hernández, de la galería. Quienes quitaron también la imagen del republicano, y Presidente de este Ateneo, Carlos París, con quien trabajamos hasta su fallecimiento en enero de 2014. Las mismas personas que hicieron eso, son las que nos ponen trabas para estar aquí. ¡Pero aquí estamos!
En abril de 2018, la última vez hasta hoy que yo participé en un acto en esta sala, y por el mismo exacto motivo de hoy, la misma conmemoración, ya dije esto de los retratos. Hubo quien luego, no dudo yo que republicano, me observó, obviamente en su pleno derecho, que tal vez no venía a colación, que quizá hacía yo mal, y atraería represalias directivas, al señalar el ocultamiento de los retratos de estos dos compañeros republicanos y miembros igualmente de esta casa. Pero... ¿es que podíamos nosotros clamar por la República, por la verdad, por la justicia, en España, y al tiempo cerrar los ojos al borrado de nuestra memoria, a nuestra humillación, a pocos metros? Nosotros no somos así. Pedro Bilbao no es así. Maripaz, Andrés, Victoria, Luis, Teresa, Ricardo, yo... no somos así. Nosotros y nosotras.
(NI NOS RENDIMOS NI NOS VENDEMOS)
Me dejo varios nombres, perdóneseme, es discreción. No somos republicanos, republicanas quienes dejemos de decir cuanto hay que decir. ¡No estamos en venta! Ni por un terrón, ni por un rincón, ni por un terruño. Jamás dejaremos de decir lo que deba ser dicho. ¡Nunca nos rendiremos, nunca! Y así, está hoy repuesto el retrato de D. Carlos París, si bien todavía un poco oscuro. Y así restituiremos a lugar visible también a Miguel Hernández.
No cejaremos.
No aguardamos dádivas ni traicionamos, mas luchamos democráticamente por lo que es justo y debido. Cada uno de nuestros actos, tardemos el tiempo el cual tardemos en poderlo volver a hacer, es un acto de no-capitulación, un acto de resistencia. La antítesis al desánimo y el derrotismo. "La lucha se pierde cuando da uno la lucha por perdida", decía Negrín. Añadiendo: "El vencedor lo proclama el vencido: no es él quien se erige en vencedor. Y mientras haya espíritu de resistencia, hay posibilidad de triunfo". Así decía Negrín.
¿Qué se teme entonces de nuestra Agrupación? ¿Que recordemos la Historia? ¿Que mencionemos a este Ateneo, pues de él formamos parte? Se teme todo eso, mas porque lo imbricamos en la clave del presente y el futuro de este país. ¡Eso se teme! Que no contamos sólo batallitas, ni hacemos sólo ejercicio de nostalgia, mas decimos, indicamos, "por aquí se debe ir, esto hay que hacer, y adelante". Eso temen algunos poderes. De aquí dentro, y de ahí fuera.
(SOBRE LA ESPAÑA LEAL, LA ESPAÑA REPUBLICANA)
Hoy conmemoramos una fecha inolvidable. Para meditar. Para aprender. Para construir. Hoy recordamos a nuestra España nunca perdida; la España leal, la España heroica, que escribiera el general Vicente Rojo. La España republicana y antifascista. La que defendió las conquistas de la clase obrera y de la mujer. Aquí mismo estuvieron, Clara Campoamor, Victoria Kent, Pasionaria... La España fraternal con nuestros hermanos de Iberoamérica. Con México, con Perú, con Argentina, con Venezuela... Todas las naciones. El internacionalismo. Nuestros hermanos y hermanas, nuestros iguales. ¡Sin Rey! La España sin Rey y del respeto a sus Comunidades. Eso defendemos aquí hoy. La España de la paz y el "no" a la guerra.
(TAMBIÉN SOMOS CONSTITUCIONALISTAS, PERO DE UNA CONSTITUCIÓN MEJOR)
Ahora cuando las principales fuerzas políticas, sin excepciones, enarbolan la Constitución, también nosotros lo hacemos: la Constitución española de 1931. Ahora que las principales fuerzas quieren todas reformar la Constitución, también nosotros queremos: reformar la Constitución republicana, para adecuarla a ciertas realidades específicas de este momento. Pero no tenemos ninguna duda de la superior calidad democrática de la Constitución de 1931, respecto a la de 1978. Y esto lo digo, como siempre, desde el respeto y aun la admiración hacia quienes lucharon por nuestras libertades en aquella época, años setenta. Se lograron cosas muy importantes, es mi opinión. Y están en la Constitución del 78. Pero otras cosas, también muy importantes, no están, no se lograron, y por ello sigue siendo mejor en su amplitud la Constitución del 31. Porque es la República para el conjunto. Hoy pues, y ahora cuando, todo sacan bandera, nosotros sacamos la nuestra también: la bandera de España roja, amarilla y morada; la bandera de España. A la que no renunciamos ni renunciaremos jamás.
(SOBRE PEDRO GARCÍA BILBAO Y UN VOTO ÚTIL PARA LA III REPÚBLICA ESPAÑOLA)
Para esto igualmente, en la mesa, nuestros amigos Diego Cameno y Juan Carlos Barba. Gracias por estar aquí, gracias por la labor que hacéis. Y en la mesa, nuestro consocio ateneísta, Pedro García Bilbao. Uno de los fundadores de la Tertulia republicana de este Ateneo. Presidente de Honor de la Agrupación Negrín. Leal colaborador en la Junta de Gobierno de esta casa, de nuestro recordado Presidente fallecido, el filósofo Carlos París. Hoy Pedro García Bilbao encabeza una Lista republicana en toda España, para toda España, en las elecciones al Palamento Europeo de este mayo. Y yo, quien no estoy aquí para pedir el voto para nadie, y soy militante de base de otro partido (Pedro es un independiente, aunque va con unas nobles siglas de partido de República española); yo digo, afirmo, con la rotundidad la cual siempre me ha caracterizado guste o no, que el voto a Pedro García Bilbao, es un voto por la Tercera República para nuestro país, un voto digno, y un voto útil; útil para quienes, voten cuanto voten, queremos una III República española digna de la Primera y de la Segunda.
Gracias por la atención. ¡Viva el Ateneo! ¡Viva la República! ¡Viva España!
Miguel Pastrana es Presidente de la Agrupación Ateneísta “Juan Negrín" del Ateneo Científico, Literario y Artístico de Madrid. Miembro del colectivo de militares republicanos ANEMOI
(SOBRE MIGUEL HERNÁNDEZ Y SOBRE CARLOS PARÍS)
Hacemos, la Agrupación Ateneísta "Juan Negrín", este acto en este salón, gracias a la Sección de Ciencias Sociales. Ya no nos permiten, a la Agrupación por sí misma, hacer actos en este espacio. ¿Quiénes? Las mismas personas las cuales quitaron hace ya dos años el retrato del Ateneísta, y republicano, Miguel Hernández, de la galería. Quienes quitaron también la imagen del republicano, y Presidente de este Ateneo, Carlos París, con quien trabajamos hasta su fallecimiento en enero de 2014. Las mismas personas que hicieron eso, son las que nos ponen trabas para estar aquí. ¡Pero aquí estamos!
En abril de 2018, la última vez hasta hoy que yo participé en un acto en esta sala, y por el mismo exacto motivo de hoy, la misma conmemoración, ya dije esto de los retratos. Hubo quien luego, no dudo yo que republicano, me observó, obviamente en su pleno derecho, que tal vez no venía a colación, que quizá hacía yo mal, y atraería represalias directivas, al señalar el ocultamiento de los retratos de estos dos compañeros republicanos y miembros igualmente de esta casa. Pero... ¿es que podíamos nosotros clamar por la República, por la verdad, por la justicia, en España, y al tiempo cerrar los ojos al borrado de nuestra memoria, a nuestra humillación, a pocos metros? Nosotros no somos así. Pedro Bilbao no es así. Maripaz, Andrés, Victoria, Luis, Teresa, Ricardo, yo... no somos así. Nosotros y nosotras.
(NI NOS RENDIMOS NI NOS VENDEMOS)
Me dejo varios nombres, perdóneseme, es discreción. No somos republicanos, republicanas quienes dejemos de decir cuanto hay que decir. ¡No estamos en venta! Ni por un terrón, ni por un rincón, ni por un terruño. Jamás dejaremos de decir lo que deba ser dicho. ¡Nunca nos rendiremos, nunca! Y así, está hoy repuesto el retrato de D. Carlos París, si bien todavía un poco oscuro. Y así restituiremos a lugar visible también a Miguel Hernández.
No cejaremos.
No aguardamos dádivas ni traicionamos, mas luchamos democráticamente por lo que es justo y debido. Cada uno de nuestros actos, tardemos el tiempo el cual tardemos en poderlo volver a hacer, es un acto de no-capitulación, un acto de resistencia. La antítesis al desánimo y el derrotismo. "La lucha se pierde cuando da uno la lucha por perdida", decía Negrín. Añadiendo: "El vencedor lo proclama el vencido: no es él quien se erige en vencedor. Y mientras haya espíritu de resistencia, hay posibilidad de triunfo". Así decía Negrín.
¿Qué se teme entonces de nuestra Agrupación? ¿Que recordemos la Historia? ¿Que mencionemos a este Ateneo, pues de él formamos parte? Se teme todo eso, mas porque lo imbricamos en la clave del presente y el futuro de este país. ¡Eso se teme! Que no contamos sólo batallitas, ni hacemos sólo ejercicio de nostalgia, mas decimos, indicamos, "por aquí se debe ir, esto hay que hacer, y adelante". Eso temen algunos poderes. De aquí dentro, y de ahí fuera.
(SOBRE LA ESPAÑA LEAL, LA ESPAÑA REPUBLICANA)
Hoy conmemoramos una fecha inolvidable. Para meditar. Para aprender. Para construir. Hoy recordamos a nuestra España nunca perdida; la España leal, la España heroica, que escribiera el general Vicente Rojo. La España republicana y antifascista. La que defendió las conquistas de la clase obrera y de la mujer. Aquí mismo estuvieron, Clara Campoamor, Victoria Kent, Pasionaria... La España fraternal con nuestros hermanos de Iberoamérica. Con México, con Perú, con Argentina, con Venezuela... Todas las naciones. El internacionalismo. Nuestros hermanos y hermanas, nuestros iguales. ¡Sin Rey! La España sin Rey y del respeto a sus Comunidades. Eso defendemos aquí hoy. La España de la paz y el "no" a la guerra.
(TAMBIÉN SOMOS CONSTITUCIONALISTAS, PERO DE UNA CONSTITUCIÓN MEJOR)
Ahora cuando las principales fuerzas políticas, sin excepciones, enarbolan la Constitución, también nosotros lo hacemos: la Constitución española de 1931. Ahora que las principales fuerzas quieren todas reformar la Constitución, también nosotros queremos: reformar la Constitución republicana, para adecuarla a ciertas realidades específicas de este momento. Pero no tenemos ninguna duda de la superior calidad democrática de la Constitución de 1931, respecto a la de 1978. Y esto lo digo, como siempre, desde el respeto y aun la admiración hacia quienes lucharon por nuestras libertades en aquella época, años setenta. Se lograron cosas muy importantes, es mi opinión. Y están en la Constitución del 78. Pero otras cosas, también muy importantes, no están, no se lograron, y por ello sigue siendo mejor en su amplitud la Constitución del 31. Porque es la República para el conjunto. Hoy pues, y ahora cuando, todo sacan bandera, nosotros sacamos la nuestra también: la bandera de España roja, amarilla y morada; la bandera de España. A la que no renunciamos ni renunciaremos jamás.
(SOBRE PEDRO GARCÍA BILBAO Y UN VOTO ÚTIL PARA LA III REPÚBLICA ESPAÑOLA)
Para esto igualmente, en la mesa, nuestros amigos Diego Cameno y Juan Carlos Barba. Gracias por estar aquí, gracias por la labor que hacéis. Y en la mesa, nuestro consocio ateneísta, Pedro García Bilbao. Uno de los fundadores de la Tertulia republicana de este Ateneo. Presidente de Honor de la Agrupación Negrín. Leal colaborador en la Junta de Gobierno de esta casa, de nuestro recordado Presidente fallecido, el filósofo Carlos París. Hoy Pedro García Bilbao encabeza una Lista republicana en toda España, para toda España, en las elecciones al Palamento Europeo de este mayo. Y yo, quien no estoy aquí para pedir el voto para nadie, y soy militante de base de otro partido (Pedro es un independiente, aunque va con unas nobles siglas de partido de República española); yo digo, afirmo, con la rotundidad la cual siempre me ha caracterizado guste o no, que el voto a Pedro García Bilbao, es un voto por la Tercera República para nuestro país, un voto digno, y un voto útil; útil para quienes, voten cuanto voten, queremos una III República española digna de la Primera y de la Segunda.
Gracias por la atención. ¡Viva el Ateneo! ¡Viva la República! ¡Viva España!
Miguel Pastrana es Presidente de la Agrupación Ateneísta “Juan Negrín" del Ateneo Científico, Literario y Artístico de Madrid. Miembro del colectivo de militares republicanos ANEMOI
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
Un golpe que nació muerto, sin apoyo militar y mucho menos popular Aram Aharonian. CLAE / Rebelión
Un golpe que nació muerto, sin apoyo militar y mucho menos popular
Aram Aharonian. CLAE / Rebelión
Calma, tensa calma en Caracas y toda Venezuela, tras el publicitario intento de golpe de Estado en Venezuela, donde los sectores radicales de la oposición no lograron ni el apoyo de las Fuerzas Armadas ni que el pueblo saliera a la calle a sumatse a la intentona liderada por el autoproclamado presidente Juan Guaidó y el prófugo Leopoldo López. El pueblo salió a la calle y se dirigió progresivamente al Palacio de Miraflores, para respaldar al gobierno constitucional de Nicolás Maduro. No fue ni golpe militar ni estallido social, quizá sólo otra operación de bandera falsa, donde los protagonistas anunciados –militares y pueblo- no se presentaron a la cita.
Un golpe de Estado es la toma del poder político de un modo repentino y violento, por parte de un grupo de poder, vulnerando las normas legales de sucesión en el poder vigente con anterioridad. Se distingue de los conceptos de revuelta, motín, rebelión, putsch, revolución o guerra civil. Un golpe necesita paralizar técnicamente el funcionamiento del Estado y tomar los puntos estratégicos como comunicaciones, servicios y vías áreas, terrestres y marítimas. Nada de eso.
Enrique Ochoa Antich, dirigente del opositor Movimiento Al Socialismo (MAS) hizo un análisis certero: “Lo de hoy ha sido una nueva irresponsabilidad del extremismo. Ningún golpe. Ni a pronunciamiento militar llegaron. Operación publicitaria más o menos ridícula. Ahora la oposición negociará más debilitada. Maduro, más atornillado. Nunca como ahora requerimos diálogo y referendo”.
Hasta el momento, el golpe se asemeja a una operación comunicacional de amplio espectro, tratando de imponer imaginarios colectivos con la cartelización de medios y de operadores de la intervención para hacer creíble un "alzamiento militar" que no ha ocurrido. Incluso, canales de televisión locales e internacionales trasmiieron imágenes viejas del ataque a La Carlota durante las guarimbas (terror callejero) de 2014, montando un escenario similar al de la Plaza de Trípoli, en Libia.
La maniobra estuvo focalizada en el Distribuidor Altamira, en Chacao, histórico reducto de los ciclos de violencia, terror y desestabilización del antichavismo. Guaidó ha convocado manifestaciones allí para generar una situación de enfrentamiento que transmitida en vivo, genere el estado de conmoción que permita sostener la maniobra. Otra operación psicológica fue la divulgación del falso apoyo del Mayor General Ornelas Ferreira al golpe.
Para algunos analistas, están apostando más a un golpe de efecto qué permita tratar de agitar calle y generar mejores condiciones para construir la "película" para justificar intervención internacional. Leopoldo López aparece como el real operador local del plan, hasta ahora fallido.
Los acontecimientos
El de abril del 2002 sí fue un golpe contra el presidente Hugo Chávez, con el apoyo de los viejos partidos, la central empresarial, el episcopado y los gobiernos de EE.UU., España y Colombia. Resultó en una breve presidencia del gerente empresarial Carmona Estanga, de apenas 47 horas, El pueblo repuso a su presidente constitucional.
Lo que parece quedar en claro en esta intentona es que parte de la tropa que llegó a la base militar de La Carlota (exaeropuerto caraqueño), fue engañada. Un grupo de sargentos de la Guardia Nacional y funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) se retiraron del distribuidor Altamira (en el este capitalino, fuerte de la oposición) al comprobar cuáles eran los objetivos reales, sobre todo cuando aparecieron Juan Guaidó y el prófugo Leopoldo López.
En la madrugada, el presidente de la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela , Diosdado Cabello, señaló que «No ha sido vulnerada ninguna instalación militar en el país, ellos están en la calle en el Distribuidor Altamira y nosotros estamos dirigiendo las operaciones desde la Base Aérea La Carlota», explicó.
Mientras, el ministro de Defensa, general Vladimir Padrino, resaltó que la Fuerza Armada Nacional Bolivariana se mantiene firme en defensa de la Constitución Nacional y sus autoridades legítimas. Todas las unidades militares desplegadas en las ocho Regiones de Defensa Integral reportan normalidad en sus cuarteles y bases militares, bajo el mando de sus comandantes naturales.
«Los seudo líderes políticos que se han colocado al frente de este movimiento subversivo, han empleado tropas y policías con armas de guerra en una vía pública de la ciudad para crear zozobra y terror», sostuvo el funcionario en Twitter. Padrino denunció que el coronel Jerson Jiménez Báez, jefe de operaciones del batallón 43 de la Guardia nacional fue herido de bala a la altura del cuello en la autopista Fajardo, responsabilizando del hecho a los dirigentes opositores.
Visto en contexto, un político no da un paso de esa naturaleza sino tiene respaldo concreto, tanto interno como externo. Y en el caso de que fuera una acción desesperada de Voluntad Popular (un salto al vacío) prácticamente están obligando a la administración Trump y a los países que los respaldan a dar un paso adelante, a radicalizar sus posiciones, ya que aquellos representan sus cartas (y caras) públicas en contra del gobierno. Así que las próximas horas van a ser decisivas para el futuro inmediato de Venezuela...
La derrota política de los sifrinos
La oposición radical, liderada por ya no tan jóvenes de clase alta y clase media alta (sifrinos en el argot venezolano), estaba consciente que la marcha programada para el 1 de mayo iba a ser un fracaso y por eso lanzaron la penúltima carta, liberando a Leopoldo López, con arresto domiciliario, condenado a 14 años de prisión por la autoría intelectual de decenas de muertos durante el terror callejero de 2014, a punta de dólares.
Pareciera el fin definitivo del “momento Guaido” Quisieron imponer la excusa que salieron con los militares (un reducido grupo de sargentos de la Guardia Nacional o no –cubrían sus rostros) y que el pueblo no les respondió.
Las declaraciones oficiales sobre el desmantelamiento de la operación llegaron momentos después de que el dirigente opositor venezolano Leopoldo López, supuestamente retirado de su arresto domiciliario por fuerzas opositoras, apareciera en un video junto al diputado Juan Guaidó, supuestamente en la base aérea de La Carlota, rodeado por un grupo de militares desertores.
Leopoldo López, a través de su cuenta de Twitter, afirmó que se había iniciado «la fase definitiva para el cese de la usurpación, la Operación Libertad». También que ha sido «liberado por militares a la orden de la Constitución y del Presidente Guaidó». El autoproclamado “presidente interino” anunciaba que «en este momento» se encuentra «con las principales unidades militares de nuestra Fuerza Armada dando inicio a la fase final de la Operación Libertad», mientras afirmaba que su lucha siempre ha estado «enmarcada en la Constitución, en la lucha no violenta».
Guaidó finalizó su proclama con un llamamiento final: «Pueblo de Venezuela, es necesario que salgamos juntos a la calle, a respaldar a las fuerzas democráticas y a recuperar nuestra libertad. Organizados y juntos movilícense a las principales unidades militares. Pueblo de Caracas, todos a la Carlota».
Escueto el ¿apoyo? de Henrique Capriles Radonski (dos veces candidato a la presidencia por la oposición): “A los países que apoyan la restitución de la democracia en nuestra Venezuela: es momento de apoyar la causa de los venezolanos en esta hora crucial. A nuestro pueblo: ¡es momento de mantenernos movilizados! Vamos Venezuela. ¿La Operación Libertad está en nuestra manos!”
Quizá la operación fue bien planificada, Pero le faltó un ingrediente fundamental: el apoyo popular.
La injerencia colombiana
Venezuela ha sido sometida en los últimos meses a un asedio internacional que ha incluido el apoyo de Estados Unidos y Colombia a la autoproclamación como presidente interino del diputado opositor Juan Guaidó, lo que ha sido denunciado como un golpe continuado por el gobierno constitucional.
No fue casual, sino causal, el arribo de l mayor general de EEUU Van McCarty a Bogotá, para analizar con los mandos colombianos la situación en la zona de frontera conVenezuela, mientras el propio presidente colombiano Ivan Duque confirmó que también Colombia estaba detrás del nuevo intento de golpe.
“Hacemos llamado a militares y al pueblo de Venezuela para que se ubiquen del lado correcto de la historia, rechazando dictadura y usurpación de Maduro; uniéndose en búsqueda de libertad, democracia y reconstrucción institucional, en cabeza de la (en desacato) Asamblea Nacional el Presidente Guaidó”, tuiteó.
Carlos Holmes Trujillo, canciller colombiano, ha pedido una reunión urgente del Grupo de Lima para tratar la nueva situación en Venezuela. "Hago un llamado a todos los países miembros del Grupo de Lima para que hoy continuemos nuestra tarea de apoyo al regreso de la democracia y libertad a Venezuela y definamos de común acuerdo una reunión de emergencia", ha manifestado Trujillo en la misma red social.
A diferencia de otros mandatarios que respaldaron al presidente constitucional, entre los que se anotaron el mexicano Andrés Manuel López Obrador, el boliviano Evo Morales y el cubano Miguel Díaz Canel, el argentino Mauricio Macri apoyó a la oposición antichavista y manifestó que espera que "sea el momento decisivo" para desplazar al gobierno venezolano.
El presidente chileno Sebastián Piñera no quiso quedar rezagado en su complicidad con EEUU: Reiteramos nuestro total apoyo al Presidente Guaidó y democracia en Venezuela. La dictadura de Maduro debe terminar por la fuerza pacífica, y dentro de la constitución, del pueblo venezolano. Así se restablecerán las libertades, la democracia, los DDHH y el progreso en Venezuela, tuiteó el mandatario chileno.
El presidente del derrotado derechista Partido Popular español, Pablo Casado, envió un mensaje de satisfacción a los venezolanos por la liberación del opositor Leopoldo López de su arresto. Señaló que había hablado con López el jueves pasado para comentar la incorporación del padre del político opositor a las listas del Parlamento Europeo.
Mientras, el gobierno de España, por su parte, rechazó el intento violento: “Debe quedar claro que España no respalda ningún golpe militar”. El nuevo asalto apareció con una fuerza mediática que no tiene su correlato en la capacidad militar ni popular.
¿Golpe de estado, golpe de estado fallido, golpe de estado abortado o golpe natimuerto? Natimuerto es el feto viable que no da señales de vida luego del parto, a diferencia-del nacido muerto o de la criatura abortada.
http://estrategia.la/2019/04/
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
Un golpe de Estado es la toma del poder político de un modo repentino y violento, por parte de un grupo de poder, vulnerando las normas legales de sucesión en el poder vigente con anterioridad. Se distingue de los conceptos de revuelta, motín, rebelión, putsch, revolución o guerra civil. Un golpe necesita paralizar técnicamente el funcionamiento del Estado y tomar los puntos estratégicos como comunicaciones, servicios y vías áreas, terrestres y marítimas. Nada de eso.
Enrique Ochoa Antich, dirigente del opositor Movimiento Al Socialismo (MAS) hizo un análisis certero: “Lo de hoy ha sido una nueva irresponsabilidad del extremismo. Ningún golpe. Ni a pronunciamiento militar llegaron. Operación publicitaria más o menos ridícula. Ahora la oposición negociará más debilitada. Maduro, más atornillado. Nunca como ahora requerimos diálogo y referendo”.
Hasta el momento, el golpe se asemeja a una operación comunicacional de amplio espectro, tratando de imponer imaginarios colectivos con la cartelización de medios y de operadores de la intervención para hacer creíble un "alzamiento militar" que no ha ocurrido. Incluso, canales de televisión locales e internacionales trasmiieron imágenes viejas del ataque a La Carlota durante las guarimbas (terror callejero) de 2014, montando un escenario similar al de la Plaza de Trípoli, en Libia.
La maniobra estuvo focalizada en el Distribuidor Altamira, en Chacao, histórico reducto de los ciclos de violencia, terror y desestabilización del antichavismo. Guaidó ha convocado manifestaciones allí para generar una situación de enfrentamiento que transmitida en vivo, genere el estado de conmoción que permita sostener la maniobra. Otra operación psicológica fue la divulgación del falso apoyo del Mayor General Ornelas Ferreira al golpe.
Para algunos analistas, están apostando más a un golpe de efecto qué permita tratar de agitar calle y generar mejores condiciones para construir la "película" para justificar intervención internacional. Leopoldo López aparece como el real operador local del plan, hasta ahora fallido.
Los acontecimientos
El de abril del 2002 sí fue un golpe contra el presidente Hugo Chávez, con el apoyo de los viejos partidos, la central empresarial, el episcopado y los gobiernos de EE.UU., España y Colombia. Resultó en una breve presidencia del gerente empresarial Carmona Estanga, de apenas 47 horas, El pueblo repuso a su presidente constitucional.
Lo que parece quedar en claro en esta intentona es que parte de la tropa que llegó a la base militar de La Carlota (exaeropuerto caraqueño), fue engañada. Un grupo de sargentos de la Guardia Nacional y funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) se retiraron del distribuidor Altamira (en el este capitalino, fuerte de la oposición) al comprobar cuáles eran los objetivos reales, sobre todo cuando aparecieron Juan Guaidó y el prófugo Leopoldo López.
En la madrugada, el presidente de la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela , Diosdado Cabello, señaló que «No ha sido vulnerada ninguna instalación militar en el país, ellos están en la calle en el Distribuidor Altamira y nosotros estamos dirigiendo las operaciones desde la Base Aérea La Carlota», explicó.
Mientras, el ministro de Defensa, general Vladimir Padrino, resaltó que la Fuerza Armada Nacional Bolivariana se mantiene firme en defensa de la Constitución Nacional y sus autoridades legítimas. Todas las unidades militares desplegadas en las ocho Regiones de Defensa Integral reportan normalidad en sus cuarteles y bases militares, bajo el mando de sus comandantes naturales.
«Los seudo líderes políticos que se han colocado al frente de este movimiento subversivo, han empleado tropas y policías con armas de guerra en una vía pública de la ciudad para crear zozobra y terror», sostuvo el funcionario en Twitter. Padrino denunció que el coronel Jerson Jiménez Báez, jefe de operaciones del batallón 43 de la Guardia nacional fue herido de bala a la altura del cuello en la autopista Fajardo, responsabilizando del hecho a los dirigentes opositores.
Visto en contexto, un político no da un paso de esa naturaleza sino tiene respaldo concreto, tanto interno como externo. Y en el caso de que fuera una acción desesperada de Voluntad Popular (un salto al vacío) prácticamente están obligando a la administración Trump y a los países que los respaldan a dar un paso adelante, a radicalizar sus posiciones, ya que aquellos representan sus cartas (y caras) públicas en contra del gobierno. Así que las próximas horas van a ser decisivas para el futuro inmediato de Venezuela...
La derrota política de los sifrinos
La oposición radical, liderada por ya no tan jóvenes de clase alta y clase media alta (sifrinos en el argot venezolano), estaba consciente que la marcha programada para el 1 de mayo iba a ser un fracaso y por eso lanzaron la penúltima carta, liberando a Leopoldo López, con arresto domiciliario, condenado a 14 años de prisión por la autoría intelectual de decenas de muertos durante el terror callejero de 2014, a punta de dólares.
Pareciera el fin definitivo del “momento Guaido” Quisieron imponer la excusa que salieron con los militares (un reducido grupo de sargentos de la Guardia Nacional o no –cubrían sus rostros) y que el pueblo no les respondió.
Las declaraciones oficiales sobre el desmantelamiento de la operación llegaron momentos después de que el dirigente opositor venezolano Leopoldo López, supuestamente retirado de su arresto domiciliario por fuerzas opositoras, apareciera en un video junto al diputado Juan Guaidó, supuestamente en la base aérea de La Carlota, rodeado por un grupo de militares desertores.
Leopoldo López, a través de su cuenta de Twitter, afirmó que se había iniciado «la fase definitiva para el cese de la usurpación, la Operación Libertad». También que ha sido «liberado por militares a la orden de la Constitución y del Presidente Guaidó». El autoproclamado “presidente interino” anunciaba que «en este momento» se encuentra «con las principales unidades militares de nuestra Fuerza Armada dando inicio a la fase final de la Operación Libertad», mientras afirmaba que su lucha siempre ha estado «enmarcada en la Constitución, en la lucha no violenta».
Guaidó finalizó su proclama con un llamamiento final: «Pueblo de Venezuela, es necesario que salgamos juntos a la calle, a respaldar a las fuerzas democráticas y a recuperar nuestra libertad. Organizados y juntos movilícense a las principales unidades militares. Pueblo de Caracas, todos a la Carlota».
Escueto el ¿apoyo? de Henrique Capriles Radonski (dos veces candidato a la presidencia por la oposición): “A los países que apoyan la restitución de la democracia en nuestra Venezuela: es momento de apoyar la causa de los venezolanos en esta hora crucial. A nuestro pueblo: ¡es momento de mantenernos movilizados! Vamos Venezuela. ¿La Operación Libertad está en nuestra manos!”
Quizá la operación fue bien planificada, Pero le faltó un ingrediente fundamental: el apoyo popular.
La injerencia colombiana
Venezuela ha sido sometida en los últimos meses a un asedio internacional que ha incluido el apoyo de Estados Unidos y Colombia a la autoproclamación como presidente interino del diputado opositor Juan Guaidó, lo que ha sido denunciado como un golpe continuado por el gobierno constitucional.
No fue casual, sino causal, el arribo de l mayor general de EEUU Van McCarty a Bogotá, para analizar con los mandos colombianos la situación en la zona de frontera conVenezuela, mientras el propio presidente colombiano Ivan Duque confirmó que también Colombia estaba detrás del nuevo intento de golpe.
“Hacemos llamado a militares y al pueblo de Venezuela para que se ubiquen del lado correcto de la historia, rechazando dictadura y usurpación de Maduro; uniéndose en búsqueda de libertad, democracia y reconstrucción institucional, en cabeza de la (en desacato) Asamblea Nacional el Presidente Guaidó”, tuiteó.
Carlos Holmes Trujillo, canciller colombiano, ha pedido una reunión urgente del Grupo de Lima para tratar la nueva situación en Venezuela. "Hago un llamado a todos los países miembros del Grupo de Lima para que hoy continuemos nuestra tarea de apoyo al regreso de la democracia y libertad a Venezuela y definamos de común acuerdo una reunión de emergencia", ha manifestado Trujillo en la misma red social.
A diferencia de otros mandatarios que respaldaron al presidente constitucional, entre los que se anotaron el mexicano Andrés Manuel López Obrador, el boliviano Evo Morales y el cubano Miguel Díaz Canel, el argentino Mauricio Macri apoyó a la oposición antichavista y manifestó que espera que "sea el momento decisivo" para desplazar al gobierno venezolano.
El presidente chileno Sebastián Piñera no quiso quedar rezagado en su complicidad con EEUU: Reiteramos nuestro total apoyo al Presidente Guaidó y democracia en Venezuela. La dictadura de Maduro debe terminar por la fuerza pacífica, y dentro de la constitución, del pueblo venezolano. Así se restablecerán las libertades, la democracia, los DDHH y el progreso en Venezuela, tuiteó el mandatario chileno.
El presidente del derrotado derechista Partido Popular español, Pablo Casado, envió un mensaje de satisfacción a los venezolanos por la liberación del opositor Leopoldo López de su arresto. Señaló que había hablado con López el jueves pasado para comentar la incorporación del padre del político opositor a las listas del Parlamento Europeo.
Mientras, el gobierno de España, por su parte, rechazó el intento violento: “Debe quedar claro que España no respalda ningún golpe militar”. El nuevo asalto apareció con una fuerza mediática que no tiene su correlato en la capacidad militar ni popular.
¿Golpe de estado, golpe de estado fallido, golpe de estado abortado o golpe natimuerto? Natimuerto es el feto viable que no da señales de vida luego del parto, a diferencia-del nacido muerto o de la criatura abortada.
http://estrategia.la/2019/04/
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)