viernes, 12 de julio de 2019

Noam Chomsky, Barbara Ehrenreich, activistas y organizaciones llaman a clausurar “campos de concentración” para migrantes Desinformémonos

Noam Chomsky, Barbara Ehrenreich, activistas y organizaciones llaman a clausurar “campos de concentración” para migrantes
Desinformémonos

Noam y Valeria Chomsky, las autoras Barbara Ehrenreich y Naomi Klein, activistas y organizaciones defensoras de los derechos de los migrantes llamaron “a toda la gente de consciencia a clausurar los campos de concentración en la frontera México-Estados Unidos mediante cualquier medio necesario no violento”, ante las condiciones inhumanas a las que son sometidos los migrantes en los centros de detención de ambos países.“A menos de que la gente los cierre, los campos de concentración siempre empeoran. Hoy son refugiados, mañana podrían ser musulmanes, periodistas, opositores políticos… Debemos rechazar enfáticamente un futuro construido sobre muros y drones y vigilancia y peor…”, señalaron en la convocatoria, firmada también por dirigentes de diferentes movimientos de santuarios, como Juan Carlos Ruiz en Nueva York y Jeannette Vizguerra en Colorado.
Los firmantes llamaron a un movimiento de “rebelión y resistencia” que en las próximas semanas sume todo tipo de acciones y expresiones, como tres días de actividades organizadas por judíos para obstaculizar las operaciones de las autoridades migratorias con la consigna “Nunca más”, vigilias frente a oficinas de migración, acciones contra gobiernos locales, empresas e instituciones que tienen negocios con las autoridades migratorias, entre otras.
Por otra parte, una coalición conformada en su mayoría por madres llamó a una vigilia nacional e internacional para el 12 de julio con el título “Luces por la Libertad”, con el fin de exigir el cierre de los “campos de concentración”.
Accede a la página oficial del movimiento aquí
Fuente: http://desinformemonos.org/noam-chomsky-barbara-ehrenreich-activistas-y-organizaciones-llaman-a-clausurar-campos-de-concentracion-para-migrantes/

El CIS apunta a que los españoles prefieren un Gobierno de coalición con Podemos antes que un Gobierno del PSOE en solitario.

El CIS apunta a que los españoles prefieren un Gobierno de coalición con Podemos antes que un Gobierno del PSOE en solitario.

El barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas refleja que un 26,4% de los encuestados prefieren que Pedro Sánchez gobierne en coalición con los de Pablo Iglesias, frente a un 20,2%, que optan por un Ejecutivo monocolor. 
El presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, y el líder de Podemos, Pablo Iglesias / REUTERS
El barómetro poselectoral de las elecciones generales de 2019, publicado este miércoles por el CIS, recoge que la opción preferida por los españoles es un Gobierno del PSOE en coalición con Unidas Podemos, opción por la que optan el 26,4% de los encuestados. En esta preferencia se incluyen aquellos encuestados que optan por un Ejecutivo de Pedro Sánchez con los de Iglesias y con el apoyo de partidos nacionalistas no independentistas (15,8%), y aquellas personas que incluyen a las formaciones independentistas (10,6%)
Esta opción se sitúa por encima de otras, como la del Gobierno en solitario del PSOE, que eligen un 20,2% de los encuestados. La tercera preferencia con más apoyo es la de un Ejecutivo de los socialistas con Ciudadanos, que eligen un 16,1% de los encuestados.
El Centro de Investigaciones Sociológicas ya había preguntado a la ciudadanía sobre su opción de gobierno preferida tras las elecciones del 28 de abril. Fue en el barómetro del mes de mayo, donde también se recogía intención de voto. Casi la mitad de los encuestados (un 45,2%) prefería entonces un Ejecutivo de coalición entre varios partidos.
Un 38% se decantó por un Gobierno monocolor del PSOE, mientras que solo un 5% valoraba positivamente la repetición electoral. Entre aquellos encuestados que apostaban por un Gobierno de coalición, la opción preferida, con un 34,1% de los encuestados, es la de un Ejecutivo con Unidas Podemos y el apoyo de partidos “nacionalistas no independentistas”.
La segunda opción más valorada por los encuestados era la de un pacto entre el PSOE y Ciudadanos, con un 24,5%. La posibilidad de un Gobierno de PSOE con Unidas Podemos y partidos independentistas recibió el visto bueno del 16,1% de los ciudadanos que apostaban por un Ejecutivo de coalición. Solo un 6% se decantaba por un acuerdo de Gobierno entre PP, Ciudadanos y Vox.
Además, se publicó la semana pasada otro estudio del CIS, elaborado en junio, que contenía intención de voto sobre los partidos. En este estudio el PSOE crecía sobremanera respecto a las últimas elecciones generales; mientras en los comicios de abril obtuvo un 28,7% de los votos, el CIS le dio un 39,5% en intención de voto.
El estudio reflejaba también que el bloque de izquierdas superaría holgadamente al de derechas y podría hacerse con la mayoría del Congreso. Unidas Podemos obtuvo en este estudio un 12,7% en intención directa de voto que, sumado al porcentaje del PSOE, superaba el 52%, frente al bloque de derechas, que se quedaba en un 34,6%. Los de Pablo Iglesias caían en esta encuesta un 1,5% respecto a los comicios de abril.

Precisamente en el bloque conservador, según el barómetro, se podrían producir importantes cambios. El PP seguiría en caída y pasaría de casi un 17% (resultado de las elecciones de abril) a un 13,7%. Además, los de Casado serían sobrepasados por Ciudadanos, que se situaría como segunda fuerza con un 15,8% de los votos. Vox se desplomaría y perdería más de la mitad de los apoyos que obtuvieron en abril. Los de Abascal pasarían de más de un 10% a un 5,1%, rozando la cifra mínima exigida por la ley para tener representación en el Parlamento.

La "trampa" del CIS que apunta al Gobierno en solitario

En el barómetro poselectoral publicado este miércoles se incluyen algunas particularidades en las preguntas sobre las opciones de Gobierno preferidas. En el estudio de mayo, se diferenciaba claramente entre aquellos encuestados que preferían un Gobierno de coalición y aquellos que querían un Ejecutivo monocolor.
En este, en cambio, no hay una pregunta que enfrente la opción de un Gobierno en coalición a la de un Gobierno en solitario. Además, las opciones que pasan por una alianza con Unidas Podemos aparecen fraccionadas. Por un lado, se pregunta sobre un Gobierno con Unidas Podemos y partidos nacionalistas no independentistas; y, por otro, sobre un Gobierno con Unidas Podemos e independentistas, pero no se pregunta directamente sobre una coalición con los de Iglesias frente a , por ejemplo, una con Ciudadanos o una del PSOE en solitario.
Tras la publicación de la encuesta, algunos medios, este incluido, publicaron que la opción de un Gobierno monocolor era la preferida de la encuesta, ya que su porcentaje superaba al del resto de las opciones. Sin embargo, si se suman las preguntas que incluyen a Podemos, se supera la opción de un Ejecutivo del PSOE en solitario.

Te necesitamos
En Público defendemos un periodismo independiente, valiente y de calidad. Nuestra misión no solo es informar, sino también transformar la realidad.

Israel: la guerra genocida contra los niños palestinos


miércoles, 10 de julio de 2019

COLOMBIA ¿El paramilitarismo regresó o nunca se ha ido? Himelda Ascanio. Rebelión

¿El paramilitarismo regresó o nunca se ha ido?

La matanza de líderes sociales ascendió a 4 por semana y la de excombatientes llegó a ser 2 por semana en el pasado mes de junio, exterminio con que el régimen busca desaparecer disidentes, opositores y todo aquel que le proteste al modelo capitalista de extracción acelerada de recursos naturales y jugosas ganancias para Sarmiento Angulo el banquero más rico de Colombia.La Doctrina de Seguridad Nacional hecha en los Estados Unidos y aplicada en Colombia las últimas 7 décadas, ordena clasificar como “enemigo interno” a quienes se le opongan a su régimen, de este forma son enemigos internos los líderes sociales, defensores de Derechos Humanos y del Territorio, los activistas de izquierda, personalidades progresistas, etc.
Para ejecutar el exterminio el régimen combina acciones encubiertas de sus propias tropas con el uso de sicarios suministrados por los Carteles de las drogas y las bandas mafiosas, a quienes hacen aparecer como fuerzas paraestatales.
En las épocas del peor narco paramilitarismo, estas fuerzas de extrema derecha mafiosa se tomaron la Agencia de espías estatal (DAS), a la que tuvieron que deshacer por tal motivo. Antes, también las élites debieron desarticular una Brigada militar completa, la BRIM, por la perpetración de miles de Crímenes de Lesa Humanidad contra opositores.
Asociación estatal con el paramilitarismo en auge
La Comisión de Paz del Senado tras su visita a Tierra Alta, Córdoba; aseguró que esa región es controlada por los paramilitares [1]; afirmación que fue negada por el Ministro de Defensa, Guillermo Botero, quien en entrevista con Blu Radio, dijo: “no es que existan paramilitares, sino personas malas que matan a gente buena” [2].
El 30 de junio, la prensa informó que Miguel Bastidas, jefe narco paramilitar de la banda ‘La Constru’, era transportado en un carro oficial del Ejército por el sur de Bogotá, propiedad del coronel Elkin Argote, jefe del Estado Mayor de las Reservas del Ejército [3].
Otro camión oficial del Ejército fue pillado en Carepa, Antioquia, con 200 morrales de campaña con parrilla y etiquetas de identificación de la Policía Nacional y 2.000 camisetas color verde con etiqueta del Ejército, destinadas a las bandas y escuadrones narco paramilitares que operan en Urabá, en límites con Panamá, según aclaró el conductor del vehículo [4].
Incremento del desplazamiento forzoso
A lo largo de la última década, la población global de desplazados forzosos creció sustancialmente de 43,3 millones en 2009 a 70,8 millones en 2018 y alcanzó una cifra récord.
Según el informe “Tendencias globales del desplazamiento forzoso en el 2018”, realizado por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), por cuarto año consecutivo Colombia es catalogado como el país con más desplazamiento forzoso interno, con 7’816.500 víctimas [5].
Los perseguidores no dan tregua
La persecución política del régimen crece por medio de amenazas, atentados y judicializaciones en las que hacen aparecer a líderes sociales como “auxiliadores de la subversión”.
Merly Xiomara Peluffo , exconcejal y víctima del conflicto en tres oportunidades; el pasado 2 de julio esta líder social del Carmen de Bolívar fue amenazada por sujetos que llegaron hasta su casa y violentamente le advirtieron que debía irse del pueblo.
El capitán del Cabildo indígena de Sampues, Ferney Hernández, el pasado 5 de junio denunció que a través de panfletos habían amenazado de muerte a los líderes de la etnia Zenú.
Yirley Velasco , lidera la Asociación “Mujer y Vida” en el corregimiento del Salado, Carmen de Bolívar, en la que defiende sobrevivientes de la violencia sexual y promociona los derechos de la mujer; fue amenazada de muerte por medio de llamadas y cartas.
Carlos Fernández , defensor de derechos humanos del Putumayo y miembro de la Comisión Intereclesial Justica y Paz; el 26 de junio fue amenazado de muerte a través de llamada telefónica.
Danelly Estupiñán , promotora del paro cívico de Buenaventura que se desarrolló en esa ciudad en el 2017, denunció que además de ser víctima de seguimientos por parte de personas extrañas, ahora la están intimidando judicialmente por sus denuncias sobre corrupción y genocidio en este Puerto del Pacífico.
Francisco Ríos , víctima de desplazamiento y padre del líder social y ex concejal Andrés Felipe Possú; había denunciado amenazas y el pasado 2 de julio fue asesinado en el casco urbano de Villa Rica, Cauca.
Tatiana Posso Espitía de 36 años, líder social del Copey, Cesar y precandidata al Concejo municipal; el 3 de julio fue asesinada en su vivienda frente a su madre y su hija de 12 años, por sicarios que le propiciaron múltiples impactos de bala.

Notas:
[1] https://www.elespectador.com/colombia2020/territorio/tierralta-esta-controlada-por-los-paramilitares-articulo-868658
[2] https://www.publimetro.co/co/noticias/2019/07/04/mindefensa-niega-existan-paramilitares-colombia.html
[3] https://www.eltiempo.com/justicia/conflicto-y-narcotrafico/vinculos-del-coronel-que-acompanaba-a-gargola-cuando-fue-capturado-382188
[4] https://analisisurbano.org/dotacion-de-ejercito-y-policia-que-iba-para-grupos-ilegales-en-el-uraba-fue-incautada-en-carepa/42936/
[5] Desplazamiento forzado en 2018. https://www.acnur.org/5d09c37c4.pdf


Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de la autora mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Iñaki Gabilondo Demasiados pavos reales juntos


El juego sucio del PSOE filtra que Iglesias pidió a Sánchez ser vicepresidente y Podemos lo desmiente Ambos partidos entran en el juego de acusarse mutuamente de extender informaciones falsas ante los medios.

El PSOE filtra que Iglesias pidió a Sánchez ser vicepresidente y Podemos lo desmiente

Ambos partidos entran en el juego de acusarse mutuamente de extender informaciones falsas ante los medios.
Empieza el juego sucio. El PSOE parece que ha decidido responder a Unidas Podemos con la misma moneda en torno a lo que supuestamente ha acontecido en las reuniones internas y en solitario de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias. Así, pocas horas después de finalizar la reunión, desde fuentes socialistas se puso especial énfasis en que el líder del partido morado sólo quiere hablar de cargos y que, incluso, pidió en la reunión de este martes ser vicepresidente del Gobierno.
Hay que recodar que una de las pretensiones que ha hecho públicas Iglesias es que su partido aspira a liderar varias carteras sociales del Ejecutivo. Una idea que ronda en Podemos es que estos ministerios se pudieran coordinar en una Vicepresidencia.
Sin embargo, fuentes cercanas a Iglesias desmienten esta información. "Es absolutamente falso. No se ha hablado de esto", insisten.
El partido morado ya ha criticado en varias ocasiones que el PSOE ha filtrado declaraciones de Iglesias que no existen. Esto ocurrió cuando dijeron que había advertido a Sánchez que votaría en contra de su investidura si no hay pacto para formar una coalición. En este caso explicaron que la decisión estará en manos de la militancia del partido.
Por su parte, el PSOE consideró una "falsedad" que Sánchez hubiera ofrecido ministerios a Iglesias en sus primeras reuniones, así como que le hubiese manifestado su deseo que conseguir preferiblemente el apoyo del Partido Popular o de Ciudadanos.
Unidas Podemos también insiste en que nunca han puesto nombres sobre la mesa. El grupo confederal quiere negociar un acuerdo integral en el que primero hablen del programa, después de las competencias y, por último, de los equipos de gobierno. 
Una vez que estalló la polémica, el PSOE no quiso seguir incidiendo en este asunto y, como si no hubiera salido la información de su entorno, la portavoz socialista, Adriana Lastra, se limitó a decir que no desvela los contenidos de las conversaciones privadas, no confirmando ni desmintiendo la información.