lunes, 12 de octubre de 2020

Democratizar Cuba. Por Karima Oliva Bello por La pupila insomne

 

La pupila insomne | 11 octubre, 2020 a las 12:48 | Etiquetas: democracia, Karima Oliva Bello | Categorías: Cuba, Estados Unidos, Latinoamérica, Mentiras y medios | URL: https://wp.me/p10AwN-iWlSé que lo que diré resultará extraño, pero realmente considero que el gobierno de Cuba no debe seguir limitando las libertades políticas de las cubanas y cubanos que deseen derrocar al gobierno.
Para eso modestamente sugiero lo siguiente:
1. Dejar de vigilar y contener a las personas o grupos que reclutados y pagados por los Estados Unidos y asociados a organizaciones terroristas tengan una agenda para tumbar al gobierno (es un gobierno que acaba de garantizar condiciones hospitalarias para 115 mil cubanos de los cuales sólo el 4 % resultó positivo al Covid y además tiene 3 candidatos vacunales, no escatima en esfuerzos para salvar vidas, y ha concedido prácticamente el derecho a la Educación Superior a todo estudiante con preuniversitario concluido, ese no es el panorama en el mundo capitalista. ¿Ellos tienen un programa político mejor o al menos a la altura de ese gobierno? Porque si no lo tienen, la mayoría de los cubanos nos veremos afectados si llegasen al poder). No lo tienen, no les gusta el gobierno y punto, porque dicen que no es democrático, quieren tumbarlo y devolver el país al capitalismo pro-yanqui, pero eso no importa, que tengan libertad para hacer lo que quieran. Tenemos una meta mayor que defender a un gobierno socialista y es que Cuba sea finalmente democrática.
2. Hagamos caso y desmilitaricemos la economía (no se puede afirmar categóricamente que la economía esté militarizada). No importa, que exista espacio para todo, hasta para las mentiras. Y de paso desmilitaricemos el país!!! En definitiva, que tengamos ejército es lo que más molesta a los americanos y por eso nos bloquean (no nos bloquean por eso, nos bloquean porque son imperialistas, quieren dominar nuestro territorio y no los dejamos). No importa, ya que dejamos pasar una mentira, que pase otra. 1 A ver si finalmente los americanos nos perdonan y 2 y nos pasan la mano y 3 y nos quitan el bloqueo y 4 nos penetran. (¿Por qué estás contando?). Estamos haciendo planchas.
3. Para terminar. Entreguemos la Constitución a nuestros queridos republicanos socialdemócratas para que acaben de quitar eso de partido único que tanto les molesta. (Pero esa constitución la votó el 86% de la población). No importa, ellos tienen poderes mentales especiales, son muy inteligentes, ¿sabes?, y tienen la capacidad de ver lo que no vemos todos nosotros juntos ni estudiando economía política e historia. Finalmente podrán diseñar la democracia que tienen en su cabeza (pero esa está en su cabeza y nada más, mira en Francia los chalecos amarillos y en España la Ley mordaza, y en E.E.U.U. o América Latina para qué hablar). No importa, flotemos todos en su Nirvana enchuflado a la billetera de la NED y George Soros y construyamos una discordia armoniosa entre partidos de derecha, centro e izquierda y pasemos por arriba un detalle mínimo, la lucha de clases, eso que inventó, cómo es que se llama, se me olvidó el nombre, pero no importa, para qué tener memoria, finalmente en Cuba llegaremos a la Posmodernidad, la memoria no hará falta. Cuba será cada vez más un país igual al resto de los países de América Latina. Los pobres 0 derechos pero nosotros en nuestras cátedras nos veremos cool hablando de democracy and freedoom. Hagámoslo en honor a Martí. (Pero en sus últimas palabras Martí dijo que todo cuanto había hecho era para impedir justamente eso, que los EE.UU...). No menciones eso, no molestemos a los "nuevos revolucionarios", cuando se ven sin argumentos, se victimizan y acusan y lloran, es molesto, evitémoslo. Martí fue republicano y punto.
Y así, cuando finalmente, ante la comunión de tan nobles ideales se derroque finalmente al gobierno y llegue al poder un gobierno aliado a los EE.UU. y tengamos una terapia de shock para volver al capitalismo y tengamos una socialdemocracia como la sueca (¿Qué? ¿Con una historia como la nuestra y a 90 millas de los EEUU? En América Latina ni Uruguay tiene una socialdemocracia como la sueca. Ya viste el final de los intentos de hacer un capitalismo bueno en la región, mira a Bolivia, y Ecuador y Brasil y viste lo último de Argentina? Además, con bloqueo pero con socialismo tenemos indicadores de desarrollo social próximos a los del primer mundo en muchos rubros esenciales). No menciones eso. No hablemos de indicadores de desarrollo social en el socialismo ni de bloqueo. La idea es que Cuba sea cada vez más como cualquier otro país de América, libre y democrático con el visto bueno del Norte.
Entonces, cuando la mayoría vulnerable del país descubra por primera vez en 60 años lo que es no tener derecho a nada y cuando los periodistas ahora sí que de manera independiente (sin trabajar para el congreso norteamericano) quieran denunciar la brutalidad del nuevo sistema amanezcan con una bala en la cabeza, y los activistas políticos quieran reclamar derechos y los veamos desmembrados a la orilla de la carretera, y los cuerpos de nuestras mujeres sean más violentados que nunca y nuestros jóvenes pobres no tengan más futuro que ingresar en el narcotráfico que nos va a calar hasta el cuello, cuando todo eso pase, y retrocedamos 60 años para igualarnos al presente de América Latina, porque eso es lo que pasa, no es una ficción, es la realidad de nuestra región, entonces nosotros tendremos la satisfacción de haber sido democráticos y con esa satisfacción nos hundiremos en la más vergonzosa y brutal de las mierdas.

#democracia, #karima-oliva-bello

viernes, 9 de octubre de 2020

Bolivia: La criminal OEA, comandada por los yanquis, prepara otro "fraude electoral" y otro baño de sangre de los boilivianos. Por Ángel Guerra Cabrera por La pupila insomne

 

La pupila insomne | 7 octubre, 2020 a las 23:13 | Etiquetas: Bolivia | Categorías: Ángel Guerra Cabrera, Estados Unidos, Latinoamérica | URL: https://wp.me/p10AwN-iVSEstados Unidos y la oligarquía boliviana temen mucho al regreso del Movimiento al Socialismo(MAS) al gobierno en las elecciones del 18 de octubre, dentro de diez días. Después del enorme esfuerzo que hicieron para derrocarlo el año pasado, cabe esperar que realicen desesperados intentos para evitar su victoria electoral. Sobran señales de ello. Recientemente, la autoproclamada Jeanine Áñez afirmó categóricamente que el “populismo autoritario”, como llaman a los líderes con arraigo popular como Evo Morales, no regresaría a Bolivia. Es cierto que su dictadura se resquebraja y es objeto del mayor repudio popular, pero el dicho sugiere planes golpistas de la oligarquía.

El fraude contra el MAS es una de las grandes amenazas para la elección boliviana del 18 de octubre, con el objetivo de impedirle su casi segura victoria en primera vuelta. Otra amenaza es que en los días que quedan se emprendan acciones judiciales contra el abanderado a la presidencia por el MAS, Luis Arce, exitoso ministro de economía del gobierno de Evo Morales. Arce lleva de candidato a la vicepresidencia al líder indígena David Choquehuanca, ex canciller de esa administración.  Ambos aparecen ganando la elección en primera vuelta en varias encuestas con más de 40 puntos. De concretarse, impediría la única posibilidad que parece tener la derecha de ganar la elección:  la unión de todas las fuerzas de ese signo en una eventual segunda ronda contra el MAS. En Bolivia, la fórmula que logre una votación de 40 puntos porcentuales, o supere por 10 puntos a la que le sigue, se adjudica el triunfo en el primer turno.

Precisamente, el cerco y hostigamiento que mantienen hace semanas organizaciones juveniles fascistoides contra la sede de la Fiscalía General(FG),  en Sucre, capital administrativa del país, busca, según sus participantes, “sacar” del cargo al jefe de ese órgano, Juan Lanchipa. Para los vándalos, Lanchipa sería el obstáculo para poder proceder penalmente contra líderes del MAS, en otro capítulo de la judicialización de la política, utilizado por la derecha regional para impedir la victoria de candidatos de izquierda, acotar su actividad o deponerlos. Las autodenominadas Resistencia Juvenil Cochala y Resistencia Chuquisaqueña, organizaciones surgidas con las protestas derechistas contra Evo Morales, antes y después de las elecciones de octubre del año pasado, son las que realizan la actividad intimidatoria contra la FG, que el 6 de octubre se recrudeció con pintas insultantes en el edificio del ente, ataques al mobiliario urbano y lanzamiento de petardos, realizados con la “permisividad” de la policía, como acusó la Defensoría del Pueblo. Estas organizaciones están dirigidas por los Comités Cívicos, grupos separatistas de extrema derecha y principales protagonistas del intento frustrado de golpe de Estado contra Evo en 2008.  

La semana pasada realizó una inesperada visita a Washington el ministro de gobierno, Arturo Murillo, hombre fuerte de la dictadura. Allí estuvo reunido con Luis Almagro, secretario general de la OEA, quien posteriormente expresó su preocupación por la amenaza de fraude(a favor del MAS) de que le habló Murillo. ¿Por qué estas dos peritas en dulce comienzan a hablar ahora de fraude cuando son ellas dos quienes tienen el control del Tribunal Superior Electoral y de la Misión de Observación Electoral de la OEA? Con razón Arce, el candidato masista comentó: Ojalá no estén recibiendo instrucciones de que no se lleven adelante las elecciones o finalmente, como ocurrió en Honduras, hacer fraude electoral.

Fueron Almagro y la OEA quienes con su informe falso sobre fraude electoral abrieron la puerta al golpe militar que forzó a Evo a abandonar el país. Dicho informe ha sido refutado contundentemente por Mark Weisbrost, codirector del Centro de Investigación en Economía y Política de Washington, apoyado por 132 economistas y estadísticos que pidieron a la OEA  “se retracte de sus declaraciones engañosas sobre las elecciones” de octubre del año pasado. A raíz de este informe varios legisladores estadounidenses y Luz Elena Baños, representante de México en la OEA, le han pedido explicaciones al organismo sobre su informe fake, que  no ha respondido ni tiene manera legítima de responder.  Una encuesta reciente del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica coloca a Arce a la cabeza con 44 por ciento de los votos y otorga al neoliberal y represor Carlos Mesa 34. En tercer lugar, quedaría el líder ultraderechista oriental, Fernando Camacho, con un 12 por ciento. Encuestas revelan muchos electores indecisos.

Un camino probable que podría intentar la dictadura boliviana, con el apoyo de la OEA, de Estados Unidos y de la mediática mundial es, mediante “ajustes” al resultado electoral, impedir la victoria de Luis Arce en primera vuelta. Si es así, debieran pensarlo mejor. Las masas bolivianas, que en décadas pasadas tumbaron a varios gobiernos neoliberales, no van a doblar las manos mansamente si intentan robarles la elección.

Twitter: @aguerraguerra     

#bolivia

sábado, 3 de octubre de 2020

La guerra mediática está planteada (+ video). Por Yailin Orta por La pupila insomne Fragmento de la intervención de Yailin Orta, Directora del Periódico Granma, en el programa televisivo Mesa Redonda del jueves 1ro de octubre de 2020.



Como desafío esencial yo centraría lo que significa la lucha ideológica contemporánea, que es muy aguda, muy compleja, porque es terreno minado el de Internet, pero también es una oportunidad para Cuba mostrar su verdad, exponerla, multiplicarla. Pero en ese escenario se desdibujan las fronteras. Estamos frente a una Fuerza de Tarea, diseñada en los Estados Unidos. Las demonizaciones contra Granma no son espontáneas, detrás de ellas hay toda una campaña mediática, que sostiene: ¨Ataquemos a Granma¨, porque están atacando la simbología, el alma también de lo que significa el Partido Comunista de Cuba, y es una manera de deslegitimar, de desacreditar la fuerza del Partido, y apuntando al Partido en su ataque, también apuntan contra la unidad nacional.

En toda esa campaña de odio, como dijo recientemente el Presidente Miguel Díaz-Canel en nuestro Consejo de Ministros, hay campañas de linchamiento a las que estamos asistiendo, de odio visceral y del más grosero, que tiene diversas expresiones y todas se articulan, porque hay un sistema de medios privados, que también articula esas campañas. Un sistema que está tratando además de crear paralelismos con nuestra sociedad civil, y buscarse voceros de una sociedad civil proyanki. Todo eso se está estimulando con ese sistema, con supuestos líderes de opinión prefabricados, que también persiguen todo ese entorno complejo de agresión, que nosotros no podemos subestimar.

Hay un pulso por capitalizar toda la simbología y la verdad de la Revolución, pero más allá de eso están apostando a que funcione mucho más la emotividad que la racionalidad, y buscan la manera de centrar una matriz de opinión, de establecerla, y después, que esa matriz manipuladora, distorsionadora, sea la que prevalezca. Es un espacio [el de las redes] en el que tenemos que crecernos porque muchas personas se inhiben, porque las personas no quieren ser centro de esos ataques, porque además uno se siente por supuesto mal, porque es una agresión con toda la hostilidad.

Tenemos la responsabilidad, como periodismo, de seguir formando a un receptor crítico, que no sea víctima de esas manipulaciones, que tenga capacidad de reaccionar frente a ese escenario tan complejo.

Hay un George Soros (1), que está como tanque pensante de los demócratas, y también tenemos a los hermanos Koch (2), pensando toda esa maquinaria, que están viendo las posibilidades de expandir el capital a través de todo ese escenario, y Cuba ahí es un bastión de resistencia.

Entonces la guerra mediática esta planteada, no es algo abstracto, y el periódico Granma y su colectivo tienen que crecerse frente a un escenario muy difícil y para eso contamos con colaboradores entrañables, personalidades de la cultura, pues no queremos solo quedarnos en nuestro colectivo, sino hacer que esa familia crezca, porque tenemos que seguir sosteniendo la verdad del país, con todo lo que implica el pensamiento antimperialista y anticapitalista, la defensa del socialismo, que es esa formación de conciencia constante, sentimental y emotiva desde el periódico del Partido.”

1. George Soros: Magnate estadounidense creador de la Open Society Foundation, mecanismo de financiamiento a través de proyectos de sociedad civil utilizado para estrategias de desestabilización y de cambio de régimen que han dado lugar a las llamadas ¨revoluciones de colores¨ en países como Ucrania, Georgia, y Serbia, y que han intentado implementarse en Venezuela, Nicaragua y Cuba.
2. Charles Koch, junto a su hermano David Koch fallecido en 2019. Empresarios industriales y multimillonarios que han sido tradicionalmente soportes financieros y políticos del Partido Republicano, incluida la campaña presidencial de Donald Trump.