Organizaciones sociales denuncian ante la ONU malnutrición infantil en España , que todavía hay mucho necio que las niega, pero algún día les pasará ellos o a su familia, y entonces verán lo que es bueno. Por eso, todos los ciudadanos con carencias se deben organizar y defenderse de esos abusos de este sistema por su criminal distribución de los bienes y servicios, y por supuesto exigir la realización, con toda contundencia, de sus derechos fundamentales, porque sin derechos no hay ninguna "democracia", sino una estafocracia

Organizaciones sociales denuncian ante la ONU malnutrición infantil en España

por Kaos. Derechos humanos

Martes, 02 de Julio de 2013 

La Confederación Española de Asociaciones de Padres de Alumnos (CEAPA), Plataforma Rural, VSF y el Observatorio de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, entre los firmantes.

Agencias

La Confederación Española de Asociaciones de Padres de Alumnos (CEAPA), Plataforma Rural, VSF y el Observatorio de Derechos Económicos, Sociales y Culturales han remitido una carta al relator especial de Naciones Unidas sobre el Derecho a la Alimentación, Oliver De Schutter, en la que denuncian la "situación alarmante y urgente" de "miles de niños" que están pasando hambre en España y le piden que se pronuncie al respecto.

   "Denunciamos la situación puesto que el Estado es el responsable de garantizar este derecho humano, desde tres obligaciones concretas: la de respetar, la de proteger y la de realizar el derecho a la alimentación dentro de sus fronteras", explican las organizaciones firmantes, quienes argumentan que "el estado español no está cumpliendo con sus obligaciones como garante de este derecho".
   Según afirman, han constatado la puesta en marcha de "políticas que están vulnerando sistemáticamente ese derecho humano" mientras que "no se están poniendo en práctica las medidas políticas coordinadas y efectivas para revertir esta situación, pues el Gobierno está siendo "altamente eficaz" en la tarea de "salvar al sistema financiero" pero "incapaz de articular medidas que aseguren que su población tiene las necesidades básicas, como es la de la alimentación, cubiertas".
   En este sentido, comunican a la ONU que se han recortado "entre un 30 y un 50%" las becas de comedor, se ha suprimido la prestación por nacimiento o adopción de hijo, se ha "reducido la prestación por hijo a cargo de la Seguridad Social para menores de 3 años de 500 euros hasta 291" y "se han producido reducciones en las ayudas monetarias a la infancia y sus familias en prácticamente todas las Comunidades Autónomas".
   Las organizaciones exponen que además de un problema de subnutrición, en España se está incrementando la malnutrición infantil por falta de recursos, que tiene su reflejo en el índice de obesidad, que ya afecta al 25% de los niños, mientras que el 17% de los que viven bajo el umbral de la pobreza están en esta situación. "Se trata de una de las causas identificadas por las entidades que trabajan el tema", explican al relator de la ONU.
   No obstante, también exponen la situación de los adultos, ya que, según apuntan citando datos del Instituto Nacional de Estadística, una de cada cuatro personas mayores sufre desnutrición, que se agudiza entre mayores de 80 años que viven solos. "Existe un problema grave: una parte muy importante de la población no puede comprar los alimentos mínimos y básicos para nutrirse", señalan.
   El texto asegura que con este panorama, el Gobierno español "se inhibe", porque "no ha puesto en marcha ni una sola medida que revierta y alivie esta realidad", mientras "la mayoría de comunidades autónomas, con numerosas competencias en esta materia, siguen recortando ayudas básicas que vulneran el derecho humano a la alimentación" en lugar de articular entre todos "políticas alimentarias que garanticen una dieta saludable y sostenible a precios asequibles para todos".

La opinócrata y todóloga Isabel Duran es la dueña y señora de la vidas y las haciendas de todos los trabajadores que trabajan para que vaya a su plato la comida, que les cuesta sangre sudor y lágrimas y ella va a los "platós" a decidir sobres sus esclavos, si los mata de hambre, si los tortura, si trabajan poco, ahí en los platós Isabel si que trabaja muy bien, con su fresquito o su calorcito, según haga frío o calor, y además se lleva un cremoso sueldecito, y además Isabel, es muy pulcra, muy "sensible" en "modales" y en "educación". No como Diego Cañamero, que es una "mula" de trabajo, un "burro", que hay que darle mucho trabajo, mucho palo y poco pienso, el justito para que tire del arado. Lo que pasa es que a Isabel había que darle "rojo rojito", es decir, algo tan básico como que se ganara vida con el sudor de su frente y no que vivir con lujos a costa de los demás, que comiera del fruto del sudor de su frente, y no del sudor de la frente de sus semejantes como decía Jesucristo, pero eso para ella es una "amenaza" terrible.

La periodista de extrema derecha Isabel Durán dice que Cañamero la quería afeitar

La periodista de extrema derecha Isabel Durán denuncia que el líder del SAT, Diego Cañamero, le amenazó en los minutos previos a la tertulia de 'El Gran Debate' del 29 de junio de 2013, en Telecinco, con 'afeitarla'.
Durán, en conversación telefónica con Periodista Digital relató que:
 Justo antes de entrar al plató, este señor se me acerca y me dice que tengo muy cabreados a los de su sindicato y que como me cojan, me afeitan. Yo, evidentemente, lo digo en antena, digo lo que me ha dicho este sindicalista y él, inicialmente, lo niega, me dice que es mentira, que el jamás me ha dicho eso. De hecho, yo se lo tuve que decir a la dirección del programa porque eso fue una amenaza.
La periodista añade que:
Lo curioso es que en un intermedio, este señor, Diego Cañamero, se ha acercado  a mí y, delante de Jorge Verstrynge, me ha dicho que es que tú, Isabel, no sabes que es afeitar en Andalucía y entonces le he replicado, ¡Ah, entonces sí que me lo habías dicho!
 Periodista Digital también quiso recabar la postura de Diego Cañamero sobre este asunto y, sobre todo, si pensaba disculparse por sus palabras hacia la periodista.
 Pero, con los problemas que hay en la sociedad, con el paro, y me vas a preguntar sobre eso. Mira, yo hablo de acciones sociales, de que mañana vamos a manifestarnos frente a la Consejería de Agricultura de la Junta de Andalucía para reclamar la liberación de unas tierras en Sevilla y Córdoba.

Al capitalismo no le gusta la sanidad gratis y universal, le gusta lucrarse hasta con la vida o la muerte, ese es el calado moral del capitalismo, por eso es urgente y vital derogar este régimen político económico del capitalismo porque destruye la humanidad y la naturaleza, lo único que les intersa es el "dinero", son psicópatas de la infamia de los lujos y el dinero.

Hospitales públicos, sanidad universal, Malas artes para favorecer al sector privado.

María José Esteso Poves

Diagonal

La Consejería de Sanidad de Madrid, mano a mano con las privadas contra la pública

“Mi madre, de 83 años, tiene cataratas y el médico dijo que debía operarse. De un día para otro, la llamaron para ser intervenida y le ofrecían un listado de ocho clínicas privadas para la intervención. Pero ella pidió ir a su hospital de siempre, el 12 de Octubre, que está al lado de casa y donde están sus médicos. Entonces le dijeron que tardarían 90 días, pero ya han pasado casi 120 y aún no sabemos cuándo la operan”, cuenta a DIAGONAL Silvia Bueno.
Pero el de su madre, no es el único caso. Sin ir más lejos, ella misma ha vivido una situación similar: “Tengo una lesión cervical desde hace un año. En septiembre pasado me hicieron radiografías y el traumatólogo me mandó unas pastillas, pero el dolor no se me quita. En marzo me mandaron una resonancia. Me tenían que dar cita en mi centro de especialidades de la Seguridad Social de la calle Cestona, en Orcasitas, dependiente del [Hospital] 12 de Octubre. Un día me llaman y me dicen que en un mes me puedo hacer la resonancia y que puedo elegir entre dos centros privados: Centro de Diagnostico USP [del grupo Quirón] o la clínica de La Mila­grosa. Dije que no, que quiero ir como siempre al hospital 12 de Octubre u otro centro público. La administrativa me respondió que no le dejaban darme cita en la pública”, relata Bueno, de 43 años. “He presentado una queja y me han dicho que están saturados y no hay citas en la sanidad pública y que remiten mi queja al 12 de Octubre. Aún no tengo respuesta. No quiero que mis impuestos reviertan en empresas privadas. Quiero que me atiendan en la sanidad pública”, denuncia.
Traspaso de pacientes El caso de esta usuaria de la sanidad pública madrileña forma parte de una estrategia encubierta de traspaso de pacientes de la sanidad pública a la privada. Jesús Jaén, representante de Patusalud, Plataforma de Trabaja­dores y Usuarios por la Sanidad Pública de la Comunidad de Madrid, integrante de la Marea Blanca, señala que ésa es la práctica habitual. “La Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid está derivando a los pacientes a las clínicas privadas para hacer las pruebas que hasta ahora se hacían en hospitales públicos”, señala Jaén, celador del hospital público La Princesa. “Tenemos una circular interna que repartió gerencia a los administrativos que dan las citas en el centro de especialidades de García Noblejas, dependiente de La Princesa, con un listado de centros donde debían remitir a los pacientes: Fundación Giménez Díaz (grupo Capio), clínica La Moncloa, hospital de la Venerable Orden Tercera de San Francisco, Sanatorio Quirúrgico Virgen del Mar, hospital de San Rafael, clínica Anderson España, Clínica Madrid, Clínica de la Beata María Ana de Jesús... todas privadas”, relata Jaén. Explica que el objetivo es ir cerrando los hospitales públicos, empezando por sus centros de especialidades: “Las consultas de García Noblejas las están pasando a los privados y una pequeña parte directamente a La Princesa. Además, sólo en un año han despedido a 3.000 personas entre médicos y personal laboral”, señala. Jaén apunta también que esta práctica es muy sutil, porque estos días se habla de la privatización total de seis hospitales de Comunidad de Madrid (los de Parla, Aranjuez, Coslada, Arganda del Rey, San Sebastián de los Reyes y Vallecas), pero “existe una privatización invisible que es enviar a los pacientes a los centros privados, infrautilizar aparatos recién comprados, despedir a médicos interinos, desmontar lo público e ir cerrando los hospitales públicos. Esta gente se está llevando la espina dorsal de la sanidad pública”, concluye Jaén. A pesar de todo, cada vez más se extiende más la desobediencia civil, también contra la privatización de la sanidad.
“Nos llevan como a borregos” “Tenía una revisión en mayo y tenían que hacerme una colonoscopia. Fui a mi centro de especialidades en Orcasitas para que me dieran cita para el 12 de Octubre. Me dijeron que me llamarían y a los pocos días me telefonearon y me ofrecieron ir a tres centros, entre ellos la Fundación Jiménez Díaz (grupo Capio), pero quería ir al 12 de Octubre. Entonces me dijeron que tendría que esperar hasta febrero de 2014”, explica Eubilio Rodríguez, de 69 años. Insiste en que su caso no es urgente, pero juegan con los pacientes: “Nos llevan como borregos hacia la gestión privada de nuestra sanidad. Y luego dirán que elegimos... No elegimos, nos obligan a coger las citas más próximas que casualmente son las de las privadas”, dice con enfado. Rodríguez es “cura” (no sacerdote, aclara) e invita a rebelarse y luchar contra lo que define “un chantaje” a los ciudadanos.
En defensa de lo público, catorce personas fueron detenidas el 17 de junio en Vallecas, protestaban contra el cierre del Centro de Especia­lidades Federica Montseny, dependiente del hospital de Vallecas, uno de los seis que se van a privatizar ahora en su totalidad. La protesta frente al centro de especialidades de Vallecas fue reprimida violentamente por los antidisturbios, que identificaron y detuvieron a varias personas, algunas portavoces de movimientos sociales. Se les imputa resistencia, desobediencia y allanamiento de morada de persona jurídica por encerrarse en el centro de salud.
Fernando P., médico del hospital Severo Ochoa de Leganés, Madrid, denuncia también esta política privatizadora de la Comunidad de Madrid: “Este año se ha multiplicado por tres el concierto con clínicas privadas, aumentando el presupuesto para estas empresas, mientras están despidiendo médicos. En el Severo Ochoa los interinos ya no tienen contratos de un año, son de tres meses máximo. Nosotros hemos denunciado que la Consejería permite a las privadas que fagociten los datos de nuestros pacientes. Es decir, se les da cita en el hospital y luego se les llama por teléfono ofreciéndoles ser intervenidos en mucho menos tiempo y, si se niegan, les siguen telefoneando e insistiendo un día y otro. Incluso tenemos una carta de la Consejería de Sanidad advirtiendo a una señora de que si su salud se deteriora es su responsabilidad por no aceptar la cita en una clínica privada”. Este facultativo explica que, además, no se anulan las citas, “por tanto las listas de espera de la pública cuentan con personas que ya han sido atendidas en la privada. Entonces los médicos esperamos a nuestros pacientes, pero éstos no aparecen. Esto se lleva a cabo desde el call center de la Consejería, donde se capta a los pacientes para las privadas. El centro de citas telefónicas contrata a personas para que insistan a los pacientes como hacen las compañías telefónicas que se dedican a dar la ‘tabarra’ a los usuarios y les ofrecen ventajas… Es una vergüenza”, denuncia este médico del Severo Ochoa.

Despidos por decreto Fernando P. ha interpuesto una denuncia contra la Comunidad de Madrid por su despido. Su caso es el de uno de los 600 profesionales que han sido cesados este año por decreto, rozando la jubilación, a pesar de que él y otros muchos tenían ya concedida la prolongación de la vida laboral. “Pero el despido no es para que entren nuevos médicos, forma parte de la misma estrategia de deterioro de la sanidad pública. Se hace poco a poco para ir abandonando la pública y acabar cerrando nuestros hospitales”, concluye.
Imputados los impulsores de la privatización La Marea Blanca y todos los movimientos sociales en defensa de la sanidad pública celebran la aceptación de la querella contra cargos del PP que iniciaron la privatización de la sanidad de Madrid. El Juzgado número 4 de Primera Instancia de Madrid admitió la querella criminal contra estos cargos de la Sanidad madrileña cuando se puso en marcha en 2003 el proceso que ahora se acentúa de traspaso a las privadas. El juez va a estudiar las irregularidades relacionadas con la privatización de varios centros. Entre los imputados figuran los exconsejeros de Sanidad Manuel Lamela y Juan José Güemes; el todavía director general de Hospitales, Antonio Burgueño, y empresas como Ribera Salud y Capio, beneficiarias de varios de los contratos de privatización.
Fuente: http://www.diagonalperiodico.net/panorama/malas-artes-para-favorecer-al-sector-privado.html

CUBA SIEMPRE CUBA: Mientras los paises ricos recortan y recortan cada día que pasa, DERECHOS SOCIALES A LOS CIUDADANOS, en el capitalismo, cuanto más riqueza producen los trabajadores menos tienen, los trabajadores construyen millones de casas, y los trabajadores no tienen casas, producen millones de medicinas y no tienen medicinas, todo se produce de forma abundate, y sin embargo, cada día hay más ciudadanos que carecen de lo básico, así es el capitalismo de criminal. Ahí está Cuba, la "Isla eje del mal", que graduará más de 10.500 médicos. Que son, ciudadanos de Cuba y de 70 Estados de todo el mundo, que estudian en Cuba de forma totalmente gratuita, con becas, que en España, Europa y EEUU las recortan, porque "no hay dinero", son insostenibles. Y Cuba, un territorio pobre en recursos naturales, y encima bloqueada comercialmente de froma criminal, sin embargo, tiene "dinero" para pagar y becar a los estudiantes, y además, todos los estudios son absolutamente gratis. ¡ES IMPOSOBLE MÁS CINISMO Y MÁS INMORALIDAD CRIMINAL CONTRA CUBA!.

La "Isla eje del mal" graduará más de 10.500 médicos

Bartolomé Sancho Morey, Rebelión

En este año egresaran de las Universidades de Cuba, más de 10,500 médicos, de los cuales 5 mil 683 son cubanos y otros 4 mil 843 proceden de los cinco [70 países incluido estadounidenses] continentes, jóvenes caracterizados por su alto nivel científico y una proyección social al lado de los más desposeídos del mund Desde 1961 hasta 2012, suman más de 124,700 los médicos cubanos formados en las Universidades cubanas y decenas de miles de extranjeros becados gratuitamente.
Recordemos que al triunfo [año 1959] de la Revolución, cuba contaba con aproximadamente 6 mil médicos, de los cuales en los primeros meses más de la mitad en su gran mayoría hijos de la burguesía emigraron a EE.UU, quedando [Los patriotas] en la isla menos de 3 mil. Hoy la isla, es el país con más médicos per cápita del mundo.
Cuba a pesar de ser un país del tercer mundo, pobre en recursos naturales y de todos los obstáculos habidos y por haber por parte del Imperio más [injerencista y saqueador] poderoso económico-militar jamás existido: Más de 52 años de bloqueo genocida, injerencia política-económica-militar de toda índole incluido terrorismo [miles de víctimas] de Estado, y un largo etc. etc... No solo no ha podido ser doblegada-derrotada la Revolución, sino que la misma a lo largo y ancho del planeta a través de decenas de miles de trabajadores internacionalistas [médicos, Ingenieros, Deportistas, Profesores de la Cultura, etc. etc.] se ha convertido en potencia exportadora de salud, [millones de vidas salvadas], de cultura, [alfabetización de millones de personas en distintos países incluido España], deporte [miles de técnicos], solidaridad amor, etc. etc. Para ello basta citar a título de ejemplo las recientes declaraciones a través de la viceministra de Relaciones Exteriores del gobierno de Noruega, Gry Larsen, durante la firma en La Habana de un cuarto acuerdo entre Noruega, Cuba y Haití. La alta funcionaria recordó y agradeció que Cuba [un ejemplo de solidaridad sin precedentes] desde mucho antes del terremoto ya se encontraban colaborando y salvando miles de vidas en Haití.
Se puede afirmar que hoy la Revolución y su ejemplo, con sus defectos [que los tiene] y sus virtudes [que no le faltan] junto a sus máximos líderes históricos FIDEL Y RAUL, vivita y coleando esta con más prestigio que nunca, es faro y esperanza de los países, [especialmente de América Latina y el Caribe] del tercer mundo.
Para la gran mayoría de los grandes medios [prensa, radio, TV. etc. etc.] que son los que deciden lo que es y no es importante divulgar o sea para el gran especulativo y corrupto capital. Algo o nada de lo antes expuesto [para sus interéses] obviamente es noticia.
Nada mejor para terminar que seguir una vez más recordando y denunciando a la gran mayoría de los grandes medios de difusión, especialmente a los acreditados en la Isla, su falta de objetividad-responsabilidad [ética profesional], tan propensos a dedicar miles y miles de grandes titulares, Tribunas, entrevistas, etc. etc. de cualquier información relacionada en la defensa o promoción de la llamada disidencia [probeta] mafiosa-fascista-terrorista-cubana y del Imperio. Y que coherentes con su forma de entender el pluralismo y la libertad de expresión, la democracia, salvo rarísimas, contadas y calculadas excepciones ni tan siquiera respetan el derecho contitucional de réplica.
Pienso que no está lejos “al margen de ideologías” las condiciones estan creadas, el día, en que algún corresponsal [valiente con ética profesional] que los hay, cansado de ser cómplice de tanta mentira e inmoralidad al igual que el valiente ex agente de la CIA. Edward Snowden, anteponiendo los principios a los interéses económicos, decida rebelandose denunciar tamaño terrorismo mediático de [sus empleadores] estos medios.
¡MAS CINISMO Y MANIPULACION DE LA VERDAD IMPOSIBLE!

España da vergüenza. mirad lo que pasa, peor que el peor pais tercermundista.

España da vergüenza. Juan Torres López

Público.es

Da vergüenza un país en donde justo cuando el gobierno se embarca en vender la que llama Marca España, como si fuera una simple mercancía (no puede ser casualidad), los medios de comunicación desvelan una escandalosa trama de corrupción en la que están envueltos la mayoría de sus dirigentes, personajes corruptos que han hecho del servicio público la fuente de su lucro personal a base de concederse sobresueldos con el dinero de todos los españoles o con el de las empresas a las que han hecho favores allí donde gobiernan.
Da vergüenza un país en donde nada más y nada menos que el responsable durante años de las finanzas del Partido Popular que nos gobierna acaba de entrar en la cárcel porque sus fechorías son ya indisumulables y que los dirigentes de su partido, justo a los que ha estado financiando generosamente durante años, no tengan nada que decir y se hagan los locos.
Da vergüenza un país en donde su primera autoridad, Don Juan Carlos de Borbón, es también el primero en dar mal ejemplo a sus conciudadanos. Da vergüenza un país en donde no hay manera de conocer de dónde viene la fortuna que el Monarca ha amasado mientras representaba al Estado. Y da vergüenza contemplar cómo mueve Roma con Santigo para evitar que su hija haga frente a responsabilidades por las actividades en las que es materialmente impensable que no haya estado implicada o incluso que él no supiera que se llevaban a cabo.
Da vergüenza un país en donde tantos jueces y fiscales se ponen en marcha, no para administrar justicia, sino para evitar que su peso caiga sobre los delincuentes de almidón, empezando como digo por los miembros de la Casa Real y terminando por banqueros, dirigentes políticos u otros magistrados que entre ellos se protegen abiertamente.
Da vergüenza un país en donde los partidos mayoritarios se ponen de acuerdo para tapar a quienes han robado y destruido el patrimonio de millones de españoles. Da vergüenza que impidan que se investiga lo que ha pasado y que no haya banqueros juzgados y en la cárcel por las estafas que han orquestado en los últimos años y con las que han ganado miles de millones de euros, o políticos por las privatizaciones a favor de amigos que llevaron a cabo.
Da vergüenza un país en donde los partidos mayoritarios engañan sistemáticamente a sus votantes cuando llegan al gobierno, olvidándose de sus programas electorales, sin que pase nada.
Da vergüenza un país en el que los gobernantes y líderes políticos mayoritarios pueden traicionar al pueblo y a la Nación entregándola a intereses extranjeros o a los de grupos minoritarios, sin someter sus decisiones a la voluntad popular. Da vergüenza un país gobernado por mentirosos y traidores que cambien la Constitución sin consultar al pueblo al que llaman soberano o que promulgan leyes electorales para impedir que todos los intereses sociales estén fielmente representados en las instituciones.
Da vergüenza un país en donde hay cientos de diputados que aceptan y votan cualquier cosa que les digan sus jefes de filas, que mantienen silencio y su culo pegado al sillón sin rechistar sea cual sea la decisión que les impongan.
Da vergüenza un país que consiente que los parlamentarios roben a los ciudadanos cobrando dietas por desplazarse o vivir en Madrid cuando residen siempre allí y allí es donde tienen sus viviendas habituales.
Da vergüenza un país donde los líderes de los partidos han pedido a los bancos créditos millonarios que no devuelven, haciendo que los paguen todos los españoles.
Da vergüenza un país en donde tantos munícipes que deben velar por el interés público y que cobran por ello jugosos sueldos han puesto en bandeja a los promotores los negocios millonarios de los últimos años, haciéndose ricos o financiando a sus partidos a base de cobrarles comisiones.
Da vergüenza un país en donde los políticos manipulan tan descaradamente los medios de comunicación o que reparten las licencias con arbitrariedad y sectarismo para favorecer a sus afines. Da vergüenza un país en donde la mayoría de los periodistas calla para obedecer a sus amos, o que se limita a reproducir la letanía de mentiras con las que justifican todo lo que está pasando. Y da vergüenza que la gente no proteste día a día cuando comprueba que las voces disidentes apenas si tienen presencia en los medios de comunicación para explicar lo que nos pasa de otro modo.
Da vergüenza un país en donde las más altas instituciones o tribunales del Estado, que se supone que deberían ser neutrales y controlar a los demás poderes, se componen por cuotas de partido, de modo que sus decisiones se toman con disciplina casi militar y en función exclusiva de los intereses de quienes nombran a sus miembros. Da vergüenza un Tribunal Constitucional en donde el voto de sus magistrados se sabe de antemano porque son conmilitones que votan las sentencias como por encargo. Y da vergüenza que el gobierno, con la excusa de la crisis, desmantele poco a poco los órganos de vigilancia y control de su actuación administrativa.
Da vergüenza un país en donde solo se sabe recurrir a mentiras, que se difunden gracias al enorme poder mediático de los grupos financieros y a la democracia tan imperfecta que tenemos, para justificar los recortes en las pensiones, la educación o la sanidad públicas. Da vergüenza un país en donde su universidad no estalla para denunciar lo que pasa y las mentiras y estafas que se vienen produciendo, y en donde la mayoría de sus intelectuales se acobardan o acomodan y se achantan.
Da vergüenza un país en donde el gobierno que está obligado a ser neutral frente a las confesiones religiosas se alía con la jerarquía de extrema derecha de una de ellas, imponiendo a la ciudadanía su adoctrinamiento y dándole financiación privilegiada. Y da vergüenza que sean tan escasos los fieles que rechazan ese trato, tan contrario a los valores que su Iglesia dice transmitir a la sociedad.
Da vergüenza un país en donde los políticos pueden mentir, incumplir sus promesas o decir hoy una cosa y mañana la contraria sin que tengan que dar cuenta alguna por ello.
Da vergüenza un país en donde un partido llamado socialista es pieza fundamental del dominio de los grandes poderes financieros, a los que tan directamente sirve cuando gobierna. Y dan vergüenza sus militantes honrados que, a pesar de serlo, callan y no se levantan contra sus dirigentes vendidos.
Da vergüenza un país en donde la afiliaciòn a los sindicatos es tan baja, haciendo que éstos tengan que luchar muy solos, pero da vergüenza también que tantas veces sucumban a intereses corporativos y de que sean esclavos de la financiación que reciben, o incapaces de combatir a sus dirigentes corruptos. Y da vergüenza también la patronal ideologizada, en donde han llegado a apoltronarse auténticos delincuentes, que defiende políticas que son una máquina de destruir empresas y empleos.
Da vergüenza un país en donde las fuerzas opuestas a la agresión política y a los recortes sociales que se están viviendo no logran ponerse de acuerdo porque se dedican a atacarse a veces sin piedad entre ellas, incapaces de entenderse y reconocerse diversas pero aliadas. Da vergüenza que los dirigentes de Iquierda Unida, como partido principal a la izquierda del PSOE, no hayan comparecido todavía con los demás movimientos y organizaciones para anunciar que se unen y que promueven candidaturas unitarias y abiertas a todos los sectores y sensibilidades sociales, y da vergüenza que, en lugar de eso, la mayoría de ellos se limiten a pedir que los demás se sumen a sus filas.
Da vergüenza un país en donde en medio de una agresión tan impresionante contra los derechos ciudadanos, la izquierda que se dice más transformadora y solidaria de algunas nacionalidades promueva como horizonte el independentismo, desentendiéndose de los trabajadores y pueblos del resto del Estado y prefiriendo unir sus destinos a las oligarquías locales que agreden al suyo.
Da vergüenza un país en donde la mayoría de la gente no ve a su patria más que en la camisa de una selección de fútbol y que solo la ve en peligro cuando pierde en los campos de juego, y no cuando se atacan su democracia o los derechos sociales de sus ciudadanos; que grita y se enrabia solo cuando se cuelan goles o cuando se falla un penalti pero que calla cuando le quitan servicios públicos esenciales, y que no sale en masa a la calle para denunciar y pedir que se enjuicie a los ladrones de dinero público que ocupan las instituciones.
Da vergüenza esta España corrupta y rota, de oligarcas y mercenarios que todavía huele demasiado a dictadura, y da vergüenza que la mayoría de la gente honrada no sea capaz todavía de levantarse y unirse, de reaccionar con inteligencia y valentía ante lo que está pasando para darle la vuelta y un buen limpiado.

EEUU, regresa la peor paranoia terrorista: espionaje y violaciones de los derechos fundamentales humanos, políticos y civiles; los activistas contraatacan.

Espionaje y violaciones de los derechos civiles; los activistas contraatacan

La paranoia terrorista regresa a Estados Unidos

Yolaidy Martínez, Roberto García Hernández y Jorge V. Jaime

Bolpress

El vocablo terrorismo figura otra vez en los principales titulares de prensa tras algunos acontecimientos registrados en Estados Unidos y Canadá, que aprovechan la coyuntura para alimentar la histeria popular y buscar culpables en el extranjero. Los ciudadanos norteamericanos confirman lo que sabían hace mucho tiempo: sus vidas están bajo constante vigilancia, desde su correspondencia electrónica, llamadas telefónicas, transacciones bancarias y los sitios que visitan en Internet. Las explosiones con bombas del pasado 15 de abril en Boston, las cartas con veneno remitidas al presidente Barack Obama y a otros dos funcionarios públicos, más un plan desmantelado para supuestamente atacar un servicio ferroviario entre ambas naciones, fueron suficientes a fin de reavivar una paranoia similar a la desatada luego de los ataques de septiembre de 2001.

El colmo fue una información falsa publicada en la cuenta de Twitter de la agencia Associated Press (AP). Hackers enviaron a 1,9 millones de personas el mensaje “Urgente: dos explosiones en la Casa Blanca y Barack Obama está herido”. La AP y el portavoz presidencial Jay Carney desmintieron de inmediato la noticia, pero el twit bastó para que las bolsas de valores se desplomaran durante algunos minutos y los grandes medios de comunicación informaran sobre el “nerviosismo” generado en los ciudadanos.

De todos esos incidentes, el caso de Boston es aún el de mayor cobertura informativa en Estados Unidos. Los hermanos Tamerlan y Dzhokhar Tsarnaev son señalados como los culpables de las detonaciones con bombas durante el maratón deportivo, con saldo de tres fallecidos y al menos 280 heridos. Tamerlan (de 26 años) murió y Dzhokhar (19) fue detenido cuatro días después de los sucesos, en medio de una espectacular operación de caza y captura que puso a Boston y sus alrededores en un virtual estado de sitio. Las autoridades federales se empeñan en vincularlos con agrupaciones islámicas o gobiernos extranjeros, pero el menor de los jóvenes niega esas afirmaciones.

Dzhokhar, de origen checheno, permaneció hospitalizado desde su arresto hasta el 26 e abril, por las heridas de bala que recibió durante la persecución policial. Sin embargo, compareció ante un juez y fue interrogado por investigadores federales en esas mismas condiciones. Según la prensa estadounidense, el joven dijo que él y su hermano buscaron información en Internet para preparar las dos bombas y que las guerras desatadas por Washington contra Irak y Afganistán fueron sus motivaciones.

Ambos explosivos fueron fabricados con ollas a presión, contenían clavos y trozos de metal, lo cual provocó a las víctimas heridas de mucha gravedad en miembros inferiores y varios lesionados perdieron una o sus dos piernas de manera inmediata. La Fiscalía acusó a Dzhokhar de acompañar a su fallecido hermano Tamerlan a colocar las bombas improvisadas en la competencia deportiva, así como de usar un arma de destrucción masiva contra la vida de personas y bienes materiales, por lo cual podría enfrentar la pena capital.

La Casa Blanca anunció que no sería enjuiciado como combatiente enemigo en un tribunal militar sino en el sistema judicial federal, por ser ciudadano naturalizado estadounidense y -a tenor con la ley del país- los civiles no pueden ser procesados en instancias castrenses. Pero los padres de los dos jóvenes consideran que todo lo ocurrido con sus hijos fue un montaje, mientras investigaciones independientes de organizaciones canadienses y grupos de Internet dicen que en los ataques participaron empresas privadas de seguridad.

A raíz de todos esos hechos, el Gobierno federal instauró medidas preventivas de seguridad más fuertes en todo el país, aunque no existe ningún indicio concreto sobre una amenaza de carácter nacional. Durante más de una semana, los turistas en Washington sólo podían ver la Casa Blanca desde lejos, mientras la parte peatonal de la avenida Pensilvania -frente a la sede presidencial- estaba desierta y cercada con cinta amarilla para restringir cualquier acceso. Otras grandes ciudades como Nueva York y San Francisco tienen una mayor presencia policial y casi a diario hay reportes periodísticos sobre amenazas de bomba en el territorio estadounidense.

Mientras tanto, Canadá se amparó en los acontecimientos registrados en el país vecino para sacar a debate y aprobar un polémico proyecto de ley contra el terrorismo que llevaba más de un año engavetado en la Cámara de los Comunes. La normativa, conocida como S-7, recibió una votación 183-93 en el pleno parlamentario, dominado por los conservadores del primer ministro Stephen Harper.

Los liberales se sumaron a los tories para dar luz verde a la herramienta, pero los diputados del Nuevo Partido Democrático -principal fuerza de oposición- la rechazaron porque consideran que la agrupación gobernante se aprovecha de la situación actual para ganar puntos delante de la ciudadanía. Entre las principales disposiciones de la nueva legislación está convertir en un hecho criminal el salir de Canadá para participar en actos terroristas.

La S-7 concede, además, más poderes a la policía para realizar arrestos preventivos de hasta tres días sin presentar cargos y sancionar hasta con 12 meses en prisión a cualquier sospechoso que se niegue a testificar frente a un jurado. Precisamente esos últimos acápites fueron abolidos durante el primer mandato de Harper en 2007 y en ese momento los liberales, que encabezaban la oposición, bloquearon todos los intentos de los conservadores por revivirla.

Organizaciones civiles denuncian que esas provisiones son innecesarias y también violatorias de los derechos humanos. Según el ministro de Seguridad Pública, Vic Toews, el apresurado debate fue oportuno por la escalada violenta en Estados Unidos y la confirmación de que cuatro canadienses estuvieron involucrados en la toma de rehenes en una planta de gas en Argelia en enero pasado, un episodio en el que 66 personas murieron. Investigaciones confirmaron que esos jóvenes residían en la provincia de Ontario y todos salieron del país para presuntamente vincularse con organizaciones terroristas. Dos de ellos fallecieron durante el atentado de Argelia, uno está preso en Mauritania y el cuarto se desconoce su paradero.

Por otro lado, los conservadores decidieron retomar la legislación el mismo día en que la policía canadiense arrestó a dos hombres e informó de un supuesto plan contra el servicio de trenes entre la ciudad de Toronto y la estadounidense de Nueva York. Los detenidos -identificados como Chiheb Esseghaier y Raed Jaser- fueron imputados con varios cargos relacionados con terrorismo y por sus presuntos nexos con la red islámica Al Qaeda.

Ambos jóvenes comparecieron ante la justicia, negaron esas acusaciones y calificaron de injusto el proceso iniciado contra ellos. Para Canadá, el plan fue apoyado por una rama de Al Qaeda desplegada en Irán, pero la república islámica rechazó esas declaraciones y denunció que forman parte de la política hostil de las potencias occidentales.

Analistas y medios de prensa llaman la atención sobre la “coincidencia” oportuna entre la captura de Esseghaier y Jaser con la discusión de la S-7. El diario The Globel and Mail -el de mayor circulación nacional- sugirió en un editorial que con ambos sucesos los tories buscan limpiar su imagen tras varios meses de controversia con las comunidades indígenas, los trabajadores de otros países y el sector medioambiental. Los inmigrantes serán sin dudas los mayores afectados en este nuevo capítulo de paranoia terrorista, pues Estados Unidos y Canadá ya se aprestan a revisar sus políticas para deportar a las personas consideradas un peligro para la seguridad nacional y solo conceder la naturalización a quienes se ajusten a sus exigencias migratorias.

Espionaje y violaciones de los derechos civiles en Estados Unidos
Los ciudadanos de Estados Unidos confirman lo que sabían hace mucho tiempo: sus vidas están bajo constante vigilancia de las agencias de espionaje, desde su correspondencia electrónica, llamadas telefónicas, transacciones bancarias y los sitios que visitan en Internet. El ex contratista de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) Edward Snowden, de 29 años, reconoció haber entregado a la prensa documentos que revelan las acciones de vigilancia doméstica de esa entidad, porque se sentía abrumado por las ilegalidades del Gobierno en violación de los derechos de los norteamericanos.

Snowden, calificado por algunos como héroe y por otros como traidor, entregó detalles al diario británico The Guardian y al estadounidense The Washington Post sobre misiones hasta ahora secretas de la NSA, que incluyen el control de usuarios de la red de redes en más de 35 países.

Ante el temor de perder clientes, compañías informáticas norteamericanas, tras un acuerdo con el Gobierno, publicaron datos de su cooperación con las entidades de espionaje. En ese sentido, la empresa Apple Inc. reconoció que entregó información sobre unos cinco mil clientes en los últimos seis meses, mientras la red social Facebook dio a conocer que aportó datos de unos 19 mil usuarios y Microsoft afirmó que hizo lo mismo con otros 32 mil en un período similar.

El escándalo puso al presidente Barack Obama ante un nuevo desafío, y amenaza con convertirse en un punto adicional de fricción con el Congreso. A tal nivel llega el nuevo escándalo que un grupo de senadores demócratas y republicanos presentaron un proyecto bipartidista contra los programas de espionaje interno en Estados Unidos, lo cual marcó el inicio de una lucha sobre el tema entre la administración Obama y el Capitolio.

La legislación requeriría que el Fiscal General Eric Holder desclasifique los documentos de las cortes que operan bajo la llamada Ley de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera (FISA), la cual autoriza el espionaje contra ciudadanos norteamericanos. Ante estas presiones, altos funcionarios del Departamento de Justicia y de las agencias de espionaje se desplegaron en el Capitolio y explicaron sus puntos de vista sobre el tema ante miembros de los Comités de Inteligencia del Senado y la Cámara de Representantes.

El jefe de la NSA, general Keith Alexander, defendió el 18 de junio en la Cámara baja, en una audiencia pública, las actividades de espionaje doméstico de esa agencia pues “mediante ellas se evitaron 50 ataques terroristas”. Alexander reconoció que la revelación de detalles sobre el asunto ocasionó un daño irreparable a la seguridad nacional de Estados Unidos.

La Casa Blanca asegura que el Congreso recibe explicaciones regulares sobre dichas operaciones, pero muchos legisladores se quejan de que las desconocen y exigen información más precisa al respecto. Además, una encuesta del diario The Washington Post y la cadena ABC, publicada el 19 de junio pasado, mostró que 65 por ciento de los consultados solicitan que el Capitolio realice sesiones legislativas abiertas sobre los actividades de la NSA contra ciudadanos norteamericanos y de más de una treintena de países. De acuerdo con el sondeo, solo 10 por ciento se mostraron en contra de la realización de dichas reuniones.

Obama y los líderes de los Comités de Inteligencia de ambas cámaras legislativas consideran que los programas de espionaje son vitales para la seguridad nacional y a la vez respetan los derechos ciudadanos. Sin embargo, la Unión Nacional para la Defensa de los Derechos Civiles (ACLU) presentó una demanda legal que cuestiona la constitucionalidad de dichas actividades de vigilancia contra los estadounidenses y exigió al Ejecutivo detenerlas de inmediato.

En medio de estas denuncias, el Director del Buró Federal de Investigaciones (FBI), Robert Mueller, reconoció el 19 de junio en el Senado que esa agencia federal utiliza aviones teledirigidos (drones) en misiones de vigilancia dentro de Estados Unidos. Durante una audiencia en el Comité Judicial de la Cámara alta, Mueller añadió que esos artefactos se emplean solo para investigaciones específicas, y dijo que tenía dudas sobre la existencia de acuerdos con el Pentágono y otras agencias federales para recibir ayuda en el uso de esas aeronaves, informó el sitio digital The Huffington Post.

La senadora demócrata Dianne Feinstein le dijo a Mueller que el uso de estos aparatos representa una amenaza directa a la privacidad de los estadounidenses, sobre lo cual existen muy pocas regulaciones, en medio de un auge sin precedentes de la producción y comercialización de los drones. Con todas estas revelaciones, el mundo confirmó que en un país que se autovalora como el mejor defensor de los derechos civiles, las actividades de sus ciudadanos están bajo un control estricto y permanente, siempre con el pretexto de la protección de los intereses de seguridad nacional.

Activistas contraatacan espionaje interno
La Operación Troll the NSA (Boicotea la NSA) comenzó en Internet como una respuesta lógica de la ciudadanía estadounidense al espionaje interno desplegado durante años por Washington con objetivos marcados en el propio pueblo norteamericano. El plan de activistas cibernéticos reunidos bajo el seudónimo de Anonymous y otros grupos es inundar la web con mensajes donde aparezcan las palabras “bomba”, “detonación”, “ántrax”, “infieles” y demás vocablos supuestamente usados con regularidad por grupos extremistas.

Uno de los impulsores de la idea es el sitio digital BuzzFeed, donde los directores del proyecto Chris Baker y Mike Lacher dijeron que esperan a millones de personas unidas a la iniciativa para llamar la atención acerca del modelo poco ético de vigilancia desarrollado por Washington. La operación principalmente dirigida contra la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) pretende saturar los mecanismos electrónicos de búsqueda e identificación de terroristas implementados por la institución federal en conjunción con la Agencia Central de Inteligencia (CIA), el Buró Federal de Investigación (FBI) y la Dirección Nacional de Inteligencia.

A inicios de junio trascendieron detalles sobre un llamado Programa PRISM, a tenor del cual el gobierno del presidente Barack Obama ha estado recolectando datos personales de millones de usuarios en la red de redes con la anuencia de empresas digitales como Facebook, Google, Yahoo o Apple. Los organizadores de Troll the NSA opinan que “si millones de nuestras comunicaciones son ilegalmente interceptadas por la Casa Blanca, nosotros le podemos colocar una cuña de sobrecalentamiento a este maquiavélico sistema de fisgoneo”.

Un gobierno no representativo como el estadounidense utilizará siempre la tecnología disponible para controlar a su principal enemigo: ese segmento de la propia población ubicada fuera de los escaques de la clase adinerada dominante, opinó el renombrado politólogo y lingüista Noam Chomsky. Edward Snowden, el técnico una vez contratado por la CIA y ahora acusado de traidor en Estados Unidos, publicó cientos de mensajes en Internet para criticar el espionaje interno implementado por Washington contra la ciudadanía.

Snowden, quien presuntamente se halla refugiado en Asia, cobró notoriedad internacional desde principios de junio cuando entregó a reporteros británicos datos secretos sobre el sistema intrusivo de vigilancia de la NSA. Además se confirmó que, detrás de un nombre ficticio, el analista de inteligencia estuvo difundiendo los mensajes en la web durante los ocho años que trabajó para la NSA y la CIA.

Aseguró Snowden por la vía de las redes sociales que la NSA había igualmente hackeado (acceso ilegal) computadoras de instituciones oficiales en Hong Kong y en territorio de la República Popular China desde 2009. Según el ex militar norteamericano, la agencia adscrita al gobierno de Washington efectuó más de 61 mil operaciones de hackeado a nivel global en una treintena de países.

Edward Joseph Snowden nació en 1983 en Carolina del Norte, fue miembro del Ejército y trabajó como experto en la nómina de la CIA, la NSA y la compañía Booz Allen Hamilton, a su vez contratada por el Departamento de Seguridad Interior. Robert Mueller, director del FBI, confirmó que un expediente criminal había sido oficialmente abierto contra el joven de 29 años por exposición irresponsable de secretos federales.

No obstante, más de 35 mil personas del grupo de protesta cívica We the People pidieron a Obama otorgar el perdón a Snowden. Por medio de una carta pública, unos tres mil activistas de la organización solicitaron a la Casa Blanca iniciar un debate abierto acerca del develado plan de espionaje contra civiles.

Obama fue electo en 2008 sobre todo por su promesa de que iba a restaurar la transparencia en la administración del Estado e invalidar muchas leyes polémicas dictadas durante el mandato de George W. Bush, indica la misiva de We the People. El mandatario demócrata aclaró que no pensaba suprimir el programa de vigilancia con presuntos fines antiterroristas y por el contrario la Oficina Oval avaló el archivo de acusaciones contra Snowden.

Según el director nacional de Inteligencia, James Clapper, las filtraciones provocaron una exposición de informaciones comprometidas, afectan los métodos de seguimiento aplicados por el gobierno y sirven de guía profiláctica para los enemigos de Washington. “No tengo intención de esconderme, no he hecho nada malo. Gran parte de lo que fui testigo en Ginebra (desde una oficina de la CIA) me desilusionó acerca de mis funciones para el gobierno y sobre cuál era su impacto en el mundo”, subrayó Snowden.

Igualmente trascendió que alrededor de 1,7 millones de personas tienen permiso de acceso a datos gubernamentales secretos en Estados Unidos, incluyendo unos 776 mil sujetos que no están registrados como empleados federales. Acorde con un reporte de la Dirección Nacional de Inteligencia, esas estadísticas fueron confirmadas en octubre de 2012 y cobran relevancia hoy tras el escándalo por la filtración de información en la Agencia de Seguridad Nacional. El proceso para obtener estas licencias especiales solo demora dos años y paradójicamente los empleados jóvenes tienen más oportunidades de lograrlas que los de mayor edad, comentaron analistas en la prensa norteamericana. Casi 12 mil trabajadores de Booz Allen, el 49 por ciento de la plantilla de la empresa subcontratada por el Pentágono, tienen libertad de acceso a datos oficiales secretos, según una comisión federal de investigación.

En junio la Cámara de Representantes convocó a la primera audiencia parlamentaria para analizar el caso de las filtraciones gubernamentales, mientras Obama insiste en argumentar que su administración no espía a civiles, solo busca información sobre conspiraciones terroristas.

En entrevista con el diario The Guardian, Snowden se reveló como la fuente de la filtración. Afirmó que la Agencia de Seguridad monitorea el correo electrónico o el tráfico de Internet de virtualmente todos los estadounidenses, y otros ciudadanos en una treintena de países. Explicó que pretendía que el mundo conociera las acciones del gobierno en Washington. Aun si no estás haciendo nada malo, estás siendo visto y grabado, subrayó.

Entretanto, la NSA informó que está considerando nuevas políticas para evitar que en el futuro el sistema sea perjudicado por nuevas filtraciones como la protagonizada por Snowden. El director del organismo, Keith Alexander, dijo al Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes que la Agencia planea reducir el número de administradores de redes con cartas de acceso total para reducir el riesgo de fugas de datos confidenciales.

Al parecer para cada plan conspirativo de Estados Unidos hay un hombre con una dosis de honestidad: Daniel Ellsberg (Los Papeles del Pentágono), Bradley Manning (colaborador de WikiLeaks) y Edward Joseph Snowden, quien pasará a la historia por desenmascarar a la NSA.

Martínez y García son periodistas de la redacción Norteamérica y Jorge V. Jaime es jefe de la redacción Norteamérica de Prensa Latina.

Fuente: http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2013062802

EEUU y los golpes militares, esta es la "democracia" (sic) que muchos ilusos se creen que tienen, aquí en Europa y en EEUU vivimos de los robos y crímenes que infringimos al resto del mundo. Y aquí mismo en Europa y en EEUU, la "democracia" que hay es la de gobernar siempre los mismos, los que siempre tienen el poder del dinero, es decir, los ricos, es decir, los banqueros, es decir, la patronal, es decir, los capitalistas. Los que todavía tienen dudas de esa "democracia" (sic), este programa de Pablo Iglesias les aclara las ideas.