La normalidad de encarcelar al gobierno catalán

x Barrios al Poder

Despues de encarcelar a los Jordis, a Junqueras y a ocho miembros del gobierno catalán, el PP y Ciudadanos afirman que "lo importante es recuperar la normalidad"

Bienvenidos a la normalidad del neofranquismo. La normalidad de la mordaza. Nadie se cree la separación de poderes cuando una juez actúa de punta de lanza del PP ("brazo ejecutor" aclara acertadamente la CUP) y envía a prisión a buena parte del gobierno catalán. Pero da igual, hablemos claro, en la lucha de clases no hay separación de poderes sino intereses de clase.

Decía un líder revolucionario cuyo nombre no quiero acordarme que el imperialismo es una jerarquía entre las distintas potencias cuyos eslabones de alianza y dependencia -o sometimiento- se establecen según la fuerza -política y militar- y según el capital que poseen (Lenin). Y otro conocido revolucionario planteaba que los dos ámbitos de acción que el fascismo utiliza para aplastar a sus oponentes, el imperialista y social, engloban la lucha de clases (Durruti).

Por eso en Catalunya se está desatando una lucha antiimperialista sin precedentes en muchos años. Los políticos independentistas están poniendo de los nervios a los españolistas, que se tiran de los pelos cuando Puigdemont aparece en Bruselas con una rueda de prensa multitudinaria, llevando la voz de un pueblo perseguido al corazón de Europa. "¡Cobarde!" le gritan, a ver si cuela. Sin embargo no parece que se les caigan los anillos a los responsables del legítimo gobierno catalán para entrar en la cárcel. Junqueras y siente consellers acaban de entrar en prisión sin fianza, sin embargo un octavo conseller, teniendo la opción de eludir la cácel pagando una fianza..., ¡eligió entrar en principio por solidaridad con sus compañeros!

El gobierno español ha lanzado un órdago fascista y represivo contra el movimiento independentista catalán, sin embargo atentos a la respuesta del pueblo. Estamos acostumbrados a los que los líderes de los movimientos populares se echen atrás en el último momento. Movilizan hasta que consiguen unas migajas y entonces mandan a todo el mundo a su casa. Sin embargo, cuidado, porque cuando los líderes se ponen a la cabeza de la lucha y se la juegan, entonces la repercusión en el movimiento social puede ser de proporciones inimaginables.

compartir

                        

Dirección corta: https://lahaine.org/fJ3L

noticias relacionadas

• Autodeterminación, igualdad, trabajo, tierra, paz y pan. Centenario de la Revolución Rusa.
• Tras presentarse en la AN, se aplaza la declaración de la mesa del Parlament hasta el 9N
• La izquierda de pacotilla
• [Vídeo] Discurso J. M. Sánchez Gordillo en el no-acto de la CUP en Terrassa
• 'Piolín': Los defensores de la democracia aprenden lucha de clases
• Se agota la propuesta del "referéndum pactado" en Catalunya
• La sonrisa de la cachonda
• Un menor denuncia un "falso testimonio"en un juicio contra agresiones de la Guardia Urbana
• La independencia ha llegado: Todos somos catalanas y catalanes
• El “comunista” Paco Frutos se quita la careta y exhibe su verdadera condición, la de reaccionario

Texto completo en: https://www.lahaine.org/la-normalidad-de-encarcelar-al

Edición Especial, 100 Años de la Revolución Rusa

Por: Prensa Marea Socialista | Jueves, 02/11/2017 12:22 PM | Versión para imprimir

Acaba de salir el número 5 de la revista de investigación y elaboración anticapitalista Nueva Izquierda. Editada en Argentina y dirigida por el periodista Sergio García, quién es además dirigente del Movimiento Socialista de los Trabajadores – MST Nueva Izquierda de ese país, este número es una edición especial dedicada al centenario de la Revolución Rusa.

Los artículos de este número especial  desde el  Ensayo general de 1905, en un recorrido que lleva al contexto de la Revolución en medio de la Primera Guerra Mundial, pasando artículos que ilustran como los Bolcheviques conquistaron la dirección del movimiento revolucionario, el desarrollo de la insurrección, y la continuidad trotskista del legado internacionalista de la Revolución Rusa.

Las conclusiones de esta extraordinaria experiencia, que hasta hoy es reconocida como el intento más profundo por transformar el mundo, tratan sobre las enseñanzas de la Revolución, describen el carácter anticapitalista de la misma y plantean la posibilidad y necesidad de una revolución de octubre. Y una visión del impacto que ese proceso tuvo en Argentina.  

En este número además se puede encontrar un Anexo con artículos conmemorativos de los 150 años de El Capital de Carlos Marx, y el 50 aniversario de la muerte en combate de Ernesto Che Guevara.

Además de la Colaboración Especial de Alejandro Bodart y del aporte del historiador Hernán Camarero, escriben en este número: Mariano Rosa, Federico Moreno, Guillermo Pacagnini, Gustavo Giménez, Héctor Palacios, Caro Dome, César Latorre, Pablo Vasco, y el director de la publicación Sergio García.

Los artículos que integran el Anexo del cuerpo principal son de Carlos Carcione, Luis Meiners y Martín Carcione.

 Pinchando en el link que se encuentra en el mismo cuerpo de esta noticia puede descargarse la versión PDF de la publicación. 

Nº 5 Revista Nueva Izquierda

Netanyahu conduce a Trump a la guerra con Irán ¿Podrán los generales Mattis e Hyten prevenir un desastre? James Petras. Rebelión

Netanyahu conduce a Trump a la guerra con Irán

¿Podrán los generales Mattis e Hyten prevenir un desastre?

James Petras.  Rebelión

Traducido del inglés para Rebelión por J. M.

Introducción
El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y los presidentes de las 52 principales organizaciones judías estadounidenses están llevando al presidente Trump, como un cachorro con correa, a una gran guerra con Irán. Los histéricos "52 Presidentes'" y "Bibi" Netanyahu están ocupados fabricando predicciones de tipo Holocausto de que un Irán sin armas nucleares se está preparando para "vaporizar" a Israel, el Estado más poderoso y armado con armas nucleares en el Medio Oriente. El bufón del presidente de EE.UU. se ha tragado esta fantasía al por mayor y está empujando a nuestra nación hacia la guerra por el bien de Israel, sus partidarios y sus agentes establecidos ​​en los EE.UU. Citaremos diez ejemplos recientes de políticas de autoría israelí implementadas por Trump en su marcha hacia la guerra (hay decenas de otras).

1. Después de muchos años Israel y "los 52 presidentes" finalmente hicieron que Estados Unidos se retirara de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) debido a su documentación detallada de los crímenes israelíes contra el pueblo palestino. Trump cumplió sus demandas.
2. Tel Aviv exigió que un fanático sionista y patrocinador de la ocupación ilegal de colonos judíos en tierras palestinas, el abogado de bancarrotas David Friedman, fuese nombrado embajador de Estados Unidos en Israel. Trump obedeció, a pesar del manifiesto conflicto de intereses del embajador.
3. Israel lanzó oleadas de bombardeos salvajes contra las tropas del Gobierno sirio y las instalaciones comprometidas en una guerra contra los terroristas mercenarios del ISIS. Israel, que había respaldado a los terroristas en su ambición de desintegración del Estado sirio secular, exigió el apoyo de Estados Unidos. Trump cumplió y envió más armas estadounidenses a los terroristas antigubernamentales.
4. Israel denunció el Marco de Tratados Nucleares de Irán 2015 y el Plan de Acción Integral Conjunto, firmado por 6 grandes Estados y miembros del Consejo de Seguridad de la ONU (Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Alemania, China y Rusia). Un furioso Netanyahu exigió que el presidente Trump acompañase a Tel Aviv y derogase el acuerdo multipartidista firmado por su predecesor Barack Obama. Trump cumplió y Estados Unidos corre el riesgo de violar abiertamente su acuerdo internacional.

Trump repite como un loro las falsedades de la carta de Netanyahu: desvaría acerca de que Irán, aunque técnicamente correcto, ha violado el espíritu del acuerdo sin citar un solo caso de violación real. Los otros cinco firmantes del Marco, el ejército de los EE. UU. y la Agencia Internacional de Energía Atómica de la ONU han certificado reiteradamente el estricto cumplimiento del acuerdo por parte de Irán. Trump rechaza la evidencia de innumerables expertos entre los aliados de los EE.UU. y sus propios generales mientras abraza las mentiras histéricas de Israel y los 52 . ¿Quién hubiera pensado que Trump, el duro hombre de negocios, sería tan espiritual a la hora de honrar y romper tratados y acuerdos?
5. Israel y los 52 'han exigido que Washington encarcele y multe a ciudadanos estadounidenses que han ejercido -según la Primera Enmienda Constitucional en lo que respecta al derecho a la libertad de expresión- su apoyo a la Campaña Internacional de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS), diseñada para poner fin a la ilegal ocupación israelí de tierras palestinas y crímenes contra los palestinos. Trump obedeció. Los estadounidenses pronto enfrentarán más de una década de prisión y la ruina económica por apoyar un boicot económico pacífico a los productos de colonos israelíes. Esto representará una violación sin precedentes de la Constitución de los EE.UU. En la actualidad los empleados públicos de EE.UU. y los docentes de ciertos estados de EE.UU. se enfrentan a la pérdida del empleo por negarse a firmar un "juramento de lealtad" para no boicotear los productos de las colonias ilegales de Israel.
6. Israel exigió que Estados Unidos nombrara al abogados de bienes raíces y fanático sionista Jason Greenblatt y al especulador de bienes raíces Jared Kushner como negociadores de paz en Medio Oriente. Trump nombró a la empresaria de Carolina del Sur Nikki Haley embajadora de Estados Unidos en las Naciones Unidas. Israel presionó a Haley, la primera gobernadora de los Estados Unidos para criminalizar el apoyo al movimiento pacífico BDS.
7. Trump fue en contra del consejo de sus generales en su propio gabinete sobre el cumplimiento de Irán con el acuerdo nuclear y eligió cumplir con las demandas de Netanyahu.
8. Trump apoya el proyecto israelí de larga data de maniobrar para una toma de control kurda del norte de Irak, apoderarse de la provincia rica en petróleo de Kirkuk y dividir permanentemente a la nación iraquí nacionalista, que otrora fuera laica. Trump ha enviado armas y asesores militares a los kurdos en la Siria devastada por la guerra mientras éstos intentan apoderarse del territorio para un Kurdistán separado. Esto es parte de un plan israelí para subdividir el Medio Oriente en statelets (pequeños estados, N. de T.) tribales e impotentes.
9. Trump rechazó la exigencia del Gobierno turco de extraditar a Fethullah Gulen, respaldado por la CIA e Israel, autoexiliado en los EE.UU. desde 1999, por su papel de liderazgo en el fallido golpe de Estado militar de 2016.
10. Como todos sus predecesores, Trump es completamente sumiso a los lobbies dirigidos por Israel (como AIPAC), que operan en nombre de una potencia extranjera, en violación de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros de 1938. Trump eligió a su yerno sionista ortodoxo, Jared Kushner, un incansable inversor de bienes raíces y prominente partidario de la guerra contra Irán, como su principal asesor de política exterior.
La complacencia irresponsable del presidente Trump con Israel y sus agentes judíos estadounidenses ha causado profunda inquietud entre los generales de su gabinete, así como entre los oficiales militares estadounidenses en servicio activo y retirados, que son escépticos sobre la presión de Tel Aviv sobre EE.UU. de hacer las guerras en el Medio Oriente.

Diez razones por las cuales los oficiales militares apoyan el acuerdo nuclear de Estados Unidos con Irán

La primera muestra del poder de Netanyahu e Israel en Washington fue cuando logró convencer a Trump para que rompiera el acuerdo nuclear con Irán. Esto va en contra de los consejos y deseos de los principales generales estadounidenses en la Casa Blanca y los oficiales en servicio activo que apoyan el acuerdo y reconocen la cooperación de Irán.
Los generales tienen diez razones sólidas para rechazar la maniobra de Netanyahu y Trump para romper el acuerdo:

1. El acuerdo está funcionando. Para todos los observadores confiables independientes y los oficiales, incluida la Agencia Internacional de Energía Atómica, la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos y el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Irán está cumpliendo su parte del acuerdo.
2. Si Trump viola el acuerdo, firmado conjuntamente por los seis miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, para complacer los caprichos de Israel y su pandilla de 52, el Gobierno de los Estados Unidos perderá toda la credibilidad entre sus aliados. El ejército de EE.UU. estará igualmente afectado en sus relaciones actuales y futuras con la OTAN y otros socios militares.
3. La violación del acuerdo obligaría a los iraníes a reiniciar sus programas de armas nucleares, así como los defensivos de avanzada, aumentando el riesgo de un enfrentamiento militar instigado por Israel y Trump. Cualquier guerra de EE.UU. con Irán se prolongaría, lo que costaría la vida de decenas de miles de soldados estadounidenses, sus bases terrestres en los Estados del Golfo y los buques de guerra en el Golfo Pérsico. La guerra a gran escala con Irán, un país grande y bien armado, sería un desastre para toda la región.
4. Los generales estadounidenses saben por sus experiencias anteriores bajo la administración de George W. Bush que los funcionarios sionistas en Washington, en estrecha colaboración con los manipuladores israelíes, trabajaron incansablemente para diseñar la invasión estadounidense de Irak y la prolongada guerra en Afganistán. Esto llevó a la muerte y lesiones de cientos de miles de militares de los EE.UU. Y millones de víctimas civiles en los países invadidos. El caos resultante creó la enorme crisis de refugiados que ahora amenaza la estabilidad de Europa. Los generales ven acertadamente a los Israel-Firsters (N. del T.) como buhoneros irresponsables y a los medios propagandistas, que no se juegan el pellejo en ningún servicio de las fuerzas armadas de los EE.UU., como agentes al servicio de una entidad extranjera.
5. Los generales estadounidenses aprendieron la lección de las guerras en Irak, Siria, Libia y Somalia, donde las desastrosas intervenciones llevaron a derrotas y a la pérdida de potenciales aliados regionales importantes.
6. Los generales estadounidenses, que están trabajando con el secretario de Estado Rex Tillerson para negociar un acuerdo con Corea del Norte, saben que Trump está rompiendo un acuerdo negociado con Irán, que solo refuerza la desconfianza de Corea del Norte hacia Estados Unidos y podría endurecer su oposición a un acuerdo diplomático sobre la península de Corea. Está claro que una guerra a gran escala con Corea del Norte con armas nucleares podría acabar con decenas de miles de soldados y aliados de Estados Unidos en toda la región y matar o desplazar a cientos de miles o millones de civiles.
7. Los generales estadounidenses están profundamente preocupados por la idea de que su comandante en Jefe, el presidente de los Estados Unidos, esté recibiendo órdenes de Israel y sus representantes estadounidenses. A ellos no les gusta derramar sangre estadounidense ni tampoco soltar dinero para un poder extranjero cuyas políticas solo han degradado la influencia de Estados Unidos en el Medio Oriente. Los generales quieren actuar en defensa de los intereses nacionales de Estados Unidos y no de Tel Aviv.
8. A los oficiales militares de los EE.UU.no les gusta que Israel reciba las armas y la tecnología militar más avanzada de los EE.UU. subsidiadas por los contribuyentes estadounidenses. En algunos casos los israelíes reciben armas estadounidenses avanzadas antes de que las propias tropas las tengan. También saben que los agentes de inteligencia israelíes (y ciudadanos estadounidenses) han espiado a los EE.UU. y han recibido información militar confidencial para adelantarse a la política estadounidense. ¡Israel opera en los Estados Unidos con total impunidad!
9. Los generales estadounidenses están preocupados por negociar acuerdos con China sobre cuestiones militares estratégicas de importancia mundial. El constante abastecimiento y sumisión a Israel, una insignificante entidad económica global, ha mermado el prestigio y el estatus de los EE.UU., así como la confianza de China en la validez de cualquier acuerdo militar con los estadounidenses.
10. La confianza total de Trump puesta en sus consejeros pro-Israel, integrados en su régimen a expensas de la inteligencia militar de EE.UU., ha llevado al establecimiento de un Gobierno paralelo, enfrentando al presidente y sus consejeros sionistas contra sus generales. Esto sin duda expone la hipocresía total de la promesa de la campaña presidencial de Trump Make America Great Again. Su práctica y política de promover la guerra con Irán por el bien de Israel están colocando el interés nacional de Estados Unidos y el consejo de los generales de Estados Unidos en lo último y nunca restaurarán el prestigio estadounidense.

La decisión de Trump de no certificar el cumplimiento de Irán con el acuerdo y la entrega de la decisión final sobre un acuerdo internacional firmado por los seis miembros del Consejo de Seguridad de la ONU al Congreso de los EE.UU. es ominosa: ha otorgado poderes potenciales de guerra a una legislatura corrupta, a menudo ridiculizada por ser "territorio ocupado por Israel", que siempre se ha aliado con los traficantes de guerra sionistas israelíes y estadounidenses. Trump está rechazando a su Departamento de Estado, al Pentágono y a las diversas agencias de inteligencia de los EE.UU. al tiempo que responde a las exigencias de fanáticos sionistas como el senador por Nueva York Charles Schumer, alter ego de Netanyahu en el Senado de EE.UU. y gran impulsor de la guerra con Irán.
Conclusión
La negativa de Trump a certificar el cumplimiento de Irán del acuerdo nuclear refleja el poder abrumador de Israel sobre la presidencia de los Estados Unidos. La reprimenda de Trump a sus generales y al Secretario de Estado Tillerson, al Consejo de Seguridad de la ONU y a los cinco cofundadores del acuerdo de 2015 con Irán, expone la avanzada degradación de la presidencia de los Estados Unidos y su rol en la política mundial.
Todos los presidentes anteriores de Estados Unidos han estado influenciados por los multimillonarios y acérrimos millonarios Israel-Firsters, que financiaron sus campañas electorales. Pero de vez en cuando, algunos Comandantes en Jefe han decidido aplicar políticas que favorezcan el interés nacional de Estados Unidos antes que a las belicistas ambiciones de Israel. Evitar una guerra catastrófica en Medio Oriente es un caso así: Obama optó por negociar y firmar un acuerdo nuclear con Irán. El tonto útil de Tel Aviv Donald Trump intenta romper el acuerdo y llevar a esta nación más lejos en el infierno de la guerra regional.
En este sentido la opinión internacional se ha alineado con los generales de Estados Unidos. ¡Solo Israel y sus acólitos estadounidenses en Wall Street y Hollywood aplauden al fanfarrón y belicista Trump! 

Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a la traductora y Rebelión como fuente de la traducción.

Presos políticos y abusos y beneficio penitenciarios en el Estado Español

En nuestro último artículo describimos lo que un preso vasco, encarcelado en calidad de miembro de ETA, dijo e hizo (entre otras cosas) para conseguir 6 días de permiso penitenciario. Y decíamos que eso y más les exigen hoy en día a los presos políticos vascos. Hoy pondremos la otra cara de la moneda que se oculta con predeterminación pero que finalmente sale a la luz.

La dirección de la cárcel le exige a una presa política vasca que acepte el destino de limpiar los váteres. La presa política vasca se niega y esta se encuentra en aislamiento desde hace meses. Los y las militantes pro amnistía de su comarca entienden lúcidamente la contradicción que se plantea.

Esto es ¿cómo es posible que una presa política vasca, que reivindica el estatus político correspondiente a su condición, sea conminada por parte de los carceleros a realizar un trabajo que voluntariamente rechaza? En todo caso ¿a cuenta de qué se deja de reivindicar el reconocimiento del estatus político para nuestros prisioneros?

Precisamente eso es lo que no explica la vía Sortu. Se plantea aceptar la vía política del enemigo con el objeto de acompañar y contribuir en el camino hacia la independencia. Pero no se dice lo que ello supone. Y si no se dice premeditadamente, eso quiere decir que se oculta.

Es decir, hay quienes pretenden hacernos creer que han descubierto la panacea para solucionar los problemas de Euskal Herria. Y este cuento consiste en desarrollar líneas de intervención «efectivas» y unilaterales. Pretenden meternos en la sangre que lo efectivo es no luchar. Y los más incautos saben que sin lucha no hay otra cosa que la sumisión. Admitir lo que el enemigo nos exige para poder respirar, no más. Y lo unilateral tiene que ver con la rendición. Efectivamente, unilateralmente tomo la iniciativa de rendirme.

Después de ver que hay una masa de gente que se ha dado cuenta de que lo de la unilateralidad no es más que una simple rendición, argumentan que realmente la bilateralidad solo se puede dar entre estados. Y se quedan tan panchos. Siguen mintiendo y vale decir cualquier insensatez. También es cosa de párvulos el hecho de afirmar que no existe bilateralidad en un conflicto si no es entre estados por muchas razones de índole político, económico, militar, etc.

Lo mismo que nos exigen aceptar un destino de trabajo para comprobar nuestra sumisión, nos obligarán, entre otro montón de humillaciones, a aceptar como delitos nuestras propias acciones y posiciones políticas.

Esta última cuestión no es banal. No lo es porque conlleva o supone cuestiones importantes y graves. Si acepto que las acciones que he cometido son delitos, esto supone que aceptamos las condenas que nos han impuesto y por lo tanto reconocemos nuestras declaraciones policiales y judiciales. En este baile la música y la letra la pone el enemigo. Y éste obliga a que reconozcamos todo, desde el principio hasta el final.

Y la cosa no acaba ahí. Porque declaraciones (nombres, etc.) y acusaciones sobre segundos y terceros arrancadas sometiendo la voluntad del detenido bajo la presión, maltrato o tortura, cobran validez. Si aceptamos su vía aceptamos que nosotros mismos estamos condenando a otros sin realmente pretenderlo. Nos torturan, nos arrancan nombres o se los inventan y, en cualquier caso, si lo aceptamos estamos condenando a otros. No lo pretendemos pero eso es lo que supone aceptar esa vía. ¿Les bastará esa «delación» no pretendida o exigirán más?

Los estados fascistas son crueles hasta el extremo. Pretenden llevar a sus enemigos a la total sumisión. Que sepan las nuevas generaciones que si quieren luchar van a sufrir y mucho pues el que se somete se autodestruye de alguna manera. Y el que resiste sufre.

Es así, luchando, como hemos llegado a sobrevivir como pueblo trabajador vasco. Aurrera beti!

Jon Iurrebaso Atutxa, expreso político vasco de ETA

30 de octubre de 2017

Las trabajadoras de Bershka cierran las tiendas de Pontevedra en la primera huelga en España en la historia de Inditex Juan Oliver. Público.es

Llevan cinco días de paro reclamando igualdad de condiciones laborales y salariales con sus compañeras del resto de Galicia

Las trabajadoras de Bershka cierran las tiendas de Pontevedra en la primera huelga en España en la historia de Inditex

Juan Oliver.  Público.es

Las trabajadoras de Bershka, la cadena de tiendas de ropa infantil y adolescente del grupo Inditex, han conseguido paralizar la actividad de la marca en la provincia de Pontevedra tras cuatro días en huelga en demanda de igualdad de condiciones laborales con sus compañeras del resto de Galicia. Se trata de la primera vez en la historia de Inditex en que los trabajadores llevan a cabo una huelga en territorio español. Se da la circunstancia de que la plantilla pontevedresa de Bershka está compuesta casi totalmente por mujeres. El seguimiento de los paros ha sido del 100% y ha impedido que los comercios de Bershka abrieran al público en estos últimos días.

La cadena cuenta con cinco tiendas en Pontevedra, repartidas entre la capital de la provincia, Vigo y Vilagarcía de Arousa, que suman en total 63 empleadas y un empleado. Según la Confederación Intersindical Galega (CIG), sindicato que cuenta con todos los delegados provinciales del comité de empresa, el 90% están contratadas a tiempo parcial y su sueldo apenas rebasa los 900 euros brutos mensuales, es decir unos 130 euros de media menos que los trabajadores del resto de las provincias gallegas, que han firmado con la dirección un acuerdo de mejoras laborales que no se aplica en Pontevedra.

Las trabajadoras llevan en huelga desde el pasado jueves, reclamando la equiparación de jornada laboral, pluses y retribuciones, permisos y excedencias, lactancia, vacaciones y bajas por incapacidad permanente. Según la CIG, la empresa obliga a las empleadas de Bershka en sus tiendas de Pontevedra “a realizar horas complementarias en vez de incrementarles la jornada”. Además, no pueden librar ni siquiera un sábado de cada mes, “no pueden gozar ni de quince días de vacaciones en julio y agosto, y se les imponen horarios que les impiden conciliar la vida laboral y familiar”.

“Amancio, millonario, trabajo en precario”

Esta mañana, dos centenares de personas se manifestaron en su apoyo frente a la sede de Inditex en Arteixo (A Coruña), en donde corearon consignas como “Trabajo en Inditex y no llego a fin de mes” y “Amancio, millonario, trabajo en precario”, en referencia al propietario y ex presidente de la empresa, Amancio Ortega. Tras la concentración, la dirección de la empresa llamó a los delegados sindicales para proponerles una reunión para mañana.

La secretaria nacional de Servicios de la CIG, Transi Fernández, aseguró ayer que las trabajadoras “están dispuestas a ir hasta el final”, y subrayó el hecho de que hayan seguido con éxito “la primera huelga en Inditex” en el Estado español. También destacó que sea una huelga mayoritariamente femenina, con una plantilla formada por mujeres sobre todo del tramo de edad de entre 30 y 40 años, que han tenido “la valentía” de enfrentarse a la dirección de la compañía para reclamar sus derechos.

Público trató ayer sin éxito de recabar la valoración de Inditex, que, según los sindicatos, habría justificado su negativa a equiparar las condiciones laborales de la plantilla de Bershka en Pontevedra a la del resto de provincias gallegas por el desembolso en el que incurrió al abonar indemnizaciones por despido tras el cierre de dos tiendas en Vigo.

Según los datos que la empresa ha facilitado en otras ocasiones, Bershka es después de Zara la segunda filial con más ventas del grupo, con un volumen de negocio de 2012 millones de euros el año pasado. La marca cuenta con más de mil tiendas repartidas en setenta países de todo el mundo. En su conjunto, Inditex, con más de 162.000 empleados en todos el planeta, obtuvo el año pasado más de 23.000 millones de euros en ventas con un beneficio neto de 3.157 millones, es decir casi un 10% más que las plusvalías obtenidas en el 2015.

Amancio Ortega, fundador y propietario del grupo y quien dejó su presidencia en manos de Pablo Isla en el año 2011, posee un 60% de las acciones de Inditex. Tiene una fortuna estimada de más de 70.000 millones de euros, cuya cuantía suele variar en función de la cotización bursátil de los valores en los que está depositada y que le coloca entre las cinco personas más acaudaladas del mundo, en ocasiones por encima de otros multimillonarios como el fundador de Microsoft, Bill Gates, y el empresario mexicano Carlos Slim.

Fuente: http://www.publico.es/sociedad/inditex-trabajadoras-bershka-cierran-tiendas-pontevedra-primera-huelga-espana-historia-inditex.html

La ONU vota este miércoles la resolución contra el bloqueo de EEUU a Cuba Por: Cubadebate | Miércoles, 01/11/2017 07:20 AM

La ONU vota este miércoles la resolución contra el bloqueo de EEUU a Cuba

Por: Cubadebate | Miércoles, 01/11/2017 07:20 AM

La Habana, noviembre 1°- Este 1 de noviembre la Asamblea General de Naciones Unidas volverá a votar la Resolución cubana sobre el Bloqueo de Estados Unidos contra Cuba.

Por vigésimo sexta ocasión consecutiva, Cuba presentará el proyecto de resolución titulado “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba”.

Numerosos países y organizaciones se han inscrito para hablar durante la sesión.

EEUU ha anunciado de antemano su voto en contra.

El portal Cubadebate sigue minuto a minuto los acontecimientos en la sede de la ONU a través de su sitio web y brindará también amplia cobertura a través de sus páginas en Facebook (Cubadebate y No al Bloqueo contra Cuba) y de sus cuentas en Twitter (Cubadebate y No Bloqueo a Cuba)

España Imaginada: Ya decía yo que era una leyenda tipo cuento, que los más "españolistas“ que nos venden "España" (imaginada) con tanto ímpetu y con una propaganda tan agresiva, son los que nos hurtan todos nuestros derechos políticos, económicos y sociales, utilizando una gran sábana pintada en abstracto, donde detrás no hay nada sólo un relato de "una nación coherentemente imaginaria y poética", para que confundamos lo imaginario con lo concreto, "el pan nuestro de cada día". Por utilizar un principio cristiano (yo que no lo soy de fe pero si de hechos) que violan cada día, quien también se confiesan muy "creyentes" y muy "cristianos" ("lobos vestidos de corderos") utilizando parábolas cristianas.

“España tenía un relato de nación coherente y poético”
Tomás Pérez Vejo recrea en su último libro cómo los sucesivos Estados difundieron, su concepción del país a través de la pintura de historia. JUAN MORENILLA. 30 OCT 2015 - 00:03 CET

Tomás Pérez Vejo, hace dos semanas, a las puertas de su despacho en Madrid. ÁLVARO GARCÍA

El debate sobre la identidad española, tan vivo hoy, es tan antiguo como la propia historia del país. La idea de qué es España y qué son los españoles ha flotado en el imaginario colectivo desde los Reyes Católicos hasta estos días de soberanismo catalán. Y cómo se ha construido a lo largo de los siglos esa identidad, con sus éxitos y fracasos, ayuda a iluminar la concepción que ahora existe sobre la nación. En España imaginada. Historia de la invención de una nación, Tomás Pérez Vejo, profesor-investigador en la Escuela Nacional de Antropología e Historia de México, pone el acento sobre una de las herramientas que ayudaron a edificar esa idea: la pintura de historia. Durante épocas, el Estado tuvo en los pintores el mejor instrumento para transmitir qué quería que se entendiera por España. El Estado aprovechaba el arte para sus fines políticos, y el artista se aseguraba con tan solvente socio un comprador y un prestigio social. “Una corriente historiográfica en los últimos años plantea que las naciones son construcciones culturales, no son realidades naturales, no son, sino que se crean ellas. Una nación es un relato”, explica Tomás Pérez Vejo. El embrión, según el autor, tiene una fecha de nacimiento, la monarquía de los Reyes Católicos, un momento de máximo auge y esplendor que se prolonga hasta finales del siglo XVI, con Carlos V y Felipe II, las glorias de la casa española; que entra en decadencia en el siglo XVII para continuar con un XVIII afrancesado y que resucita con la Guerra de Independencia en 1808 y la Constitución de Cádiz. “Esa sería la imagen central de España, no vinculada a imágenes concretas, sino reiterativas”, dice Pérez Vejo. ¿Cuáles son esas imágenes? El reinado de los Reyes Católicos aparece definido por la unificación, la conquista del reino de Granada y el descubrimiento de América; Carlos V es el dominio sobre Europa, pero también la muerte de los comuneros y el fin de las libertades castellanas; Felipe II es el hombre de El Escorial; y de ahí a los obras de Goya sobre el levantamiento contra los franceses, “la nación que vuelve a rebelarse contra el extranjero”. 

Así se pintó España a sí misma a través de los dedos de unos pintores que poco menos eran funcionarios del Estado. “Donde el artista demostraba su valía era pintando cuadros de historia, en los que había un relato. Solo eso se consideraba gran arte”, cuenta Pérez Vejo; “lo que definía la importancia de una pintura era el tema, no cómo estaba pintada. Y ese pintor solo podía pintar para el Estado. Los cuadros medían 20 metros cuadrados y no los podían comprar personas privadas. Todo pasaba por las Exposiciones Nacionales de Bellas Artes. Si un pintor quería conseguir una medalla, tenía que pintar los cuadros de historia que el Estado quería. Si pintaba otra cosa, iba a fracasar en la exposición, no obtenía medalla, no vendía su cuadro, no lograba cargos académicos”. La ecuación estaba clara. En esa línea ideológica, los pintores fueron unos actores más útiles que los escritores, que disfrutaban de una autonomía mayor y un mercado privado. “La vida de los pintores de historia estaba controlada por el Estado”.  

Para América Latina, España no dejará de ser el país de los conquistadores. No existe ese invento de la marca España”

Claro que en ocasiones el contenido fue objeto de diferencias en el seno del poder. En el siglo XIX, España se convierte en un país romántico para el resto del mundo. “Los viajeros vienen a buscar el exotismo: bandoleros, gitanas, toreros. Eso está asociado a una cierta concepción del ser español, la valentía, el carácter dramático…, pero también tiene que ver con el retraso de la sociedad española. Eso no significa que la sociedad fuera así. Pero uno venía de Londres no a ver la clase media que ya había en su ciudad, sino bandoleros, gitanas, toreros. Frente a eso, las élites pueden asumirlo como parte intrínseca de España o apostar por el progreso o regeneración. Hay un conflicto”.

PREGUNTA. ¿Tuvo éxito o fracasó esa creación de la identidad nacional?  
RESPUESTA. El Estado español tiene éxito en el siglo XIX en la construcción de un relato de nación coherente y con una cierta belleza poética, había una narrativa razonable. El fracaso no es en ese siglo, sino que tiene que ver con el fracaso en la construcción de un modelo de enseñanza para difundir ese relato. El Estado construye la novela, pero no sabe difundirla, la escolarización universal es muy tardía. Y si hay que hablar de fracaso, hay que relacionarlo con lo que pasó después de la Guerra Civil. La asociación entre franquismo y España fue tan fuerte que eso deslegitimó el relato de nación española… Tuvo un efecto devastador. Hoy, los problemas de una generación de españoles con la bandera tienen que ver con que fue utilizada en la Guerra Civil por uno de los bandos. No podemos pedir que se sienta identificado con la bandera española alguien que combatió con los republicanos. 

P. ¿Qué diferencias hay con América Latina? 
R. En el lado americano de la monarquía, el éxito de la construcción de la nación es absoluto. Nadie cuestiona la existencia de México como nación, pero sí de España. 

P. ¿Hay una imagen estereotipada de España? 
R. Hay una serie de estereotipos que perviven. Vista desde Latinoamérica, España no dejará de ser el país de los conquistadores. No existe eso que se han inventado de marca España. Somos aquello que nos contamos que somos. El problema de la marca España es que no es relato, sino que tenemos unas empresas muy eficientes.

P. ¿Existe una España o varias? 
R. Las naciones son construcciones imaginarias que siguen funcionando mientras la gente cree en ellas. Entonces hay tantas Españas como españoles. 

P. ¿Y cómo se lee el capítulo de Cataluña? 
R. El conflicto catalán no ha aparecido ahora por casualidad. Es el resultado de un proceso de construcción nacional llevado a cabo de forma coherente, con objetivos claros, por parte de los sucesivos Gobiernos catalanes desde la Transición. La Generalitat no ha utilizado la pintura histórica, pero sí la televisión, la enseñanza… para contar un relato de lo que Cataluña es. •

España imaginada. Historia de la invención de una nación. Tomás Pérez Vejo. Galaxia Gutenberg. Barcelona, 2015. 616 páginas. 26,50 euros.