| BOLETIN DEL OBSERVATORIO DE LA CRISIS. |
| Nada como estar bien y corectamente informado |
Por PEPE ESCOBAR Antes de que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se dirigiera a la opinión pública mundial desde la Casa Blanca, luego del ataque con misiles iraníes en represalia por el asesinato del mayor general Qasem Soleimani, una importante fuente de inteligencia de los Estados Unidos me envió este análisis. Básicamente […] |
En octubre del año pasado, el Fondo Monetario Internacional (FMI) publicó su emblemático informe Perspectivas de la Economía Mundial. En el texto, el FMI dijo que la tasa de crecimiento mundial quedaría en un 3% en 2019. Hace un mes, lxs principales economistas del FMI volvieron a este tema: “El crecimiento mundial”, dijeron, “registró su […] |
Federico Pieraccini, analista especializado en conflictos geopolíticos El primer ministro iraquí, Adil Abdul-Mahdi, ha revelado impactantes detalles de sus conversaciones con Trump en las semanas previas al asesinato de Soleimani en un discurso ante el parlamento iraquí. El premier explicó en detalle cómo Washington lo había intimidado a él y a otros miembros del gobierno […] |
Juan Pablo Patriglia, analista crítico En un breve artículo publicado hace algunos días para la web contrahegemonía, Massimo Modonesi decía que el concepto gramsciano de hegemonía ha ido fetichizándose en su uso político y analítico. Cuestión cierta, pero también aplicable al uso que él mismo y cada vez más académicos e intelectuales vienen haciendo de […] |
Del Blog estadounidense Moon of Alabama Anoche, Irán disparó 22 misiles Qiam hacia dos bases estadounidenses en Irak. Entre la 1:45 y las 2:15 hora local (~ 22: 00 UTC) diecisiete misiles alcanzaron la base aérea de Ain al Asad al oeste de Ramadi. Cinco misiles apuntaban al aeropuerto de Erbil en la región norteña […] |
Michael Roberts* , economista británico «Es difícil hacer predicciones, especialmente sobre el futuro» es un viejo proverbio danés, a menudo atribuido a Nils Bohr, el físico atómico y teórico cuántico danés. Y por divertido y perspicaz que sea, no hay forma de evitar darse cuenta de que aplicar el método científico a cualquier problema requiere hacer […] |
La cuenta atrás ha comenzado Artículo publicado por el periódico digital The Saker Este artículo parte con un resumen rápido de lo que ha sucedido (nota: la información aún está llegando, por lo que podría haber correcciones una vez que las fuentes oficiales confirmen sus declaraciones). El primer ministro iraquí, Adil Abdl Mahdi, ahora ha […] |
Andrés Piqueras, profesor de sociología de la Universidad Jaume Primer. Las crisis, convertidas en recesiones o incluso en depresiones, han existido continua y periódicamente desde el inicio del capitalismo. El estadounidense National Bureau of Economic Research recoge 33 de ellas sólo desde 1854, una media de 2 por década, no habiendo habido nunca un periodo sin crisis por más de 11 años. Alguien que no fuera un economista […] |
Por Branko Marcetic, periodista estadounidense El asesinato del general Qassem Soleimani es parte de una escalada ilegal e imprudente de Estados Unidos contra Irán, que Trump ha avivado deliberadamente durante su mandato. Como los expertos han señalado, este asesinato tiene el potencial de provocar algo mucho más peligroso. Soleimani fue una de las figuras militares […] |
Luis Casado, ingeniero chileno del Centro de Estudios Superiores de Paris Hasta las bailarinas de la Ópera de París fueron a la huelga… interpretando, eso sí, «El lago de los cisnes» Te preguntas por qué diablos los trabajadores franceses tienen paralizados los transportes y se proponen bloquear todas las refinerías de petróleo dentro de unos […] |
| You received this email because you subscribed for it as pemardiz@icamur.org. If you'd like, you can unsubscribe. |
DE HOC SATIS : Queda probado que el régimen político económico capitalista es el más criminal y depredador de la historia de la humanidad.
lunes, 13 de enero de 2020
Terrorismo imperialista yanquis: BOLETIN DEL OBSERVATORIO DE LA CRISIS
domingo, 12 de enero de 2020
Unidas Podemos Las lecciones aprendidas para sobrevivir a las derechas desde el Gobierno de coalición
Unidas Podemos Las lecciones aprendidas para sobrevivir a las derechas desde el Gobierno de coalición
La derecha más reaccionaria apareció con el
nacimiento de los 'ayuntamientos del cambio'. PP, Vox y Cs mostraron
durante la investidura de Sánchez unos discursos radicalizados que
vaticinan una oposición parecida a la que tuvieron estos alcaldes. Estas
experiencias dejan algunas lecciones sobre cómo afrontar a las derechas
desde el Gobierno de coalición.
Pedro Sánchez y Pablo Iglesias durante la investidura del presidente socialista. - EFE/Juan Carlos Hidalgo
Desde hace un tiempo se hace difícil diferenciar a la derecha de la ultraderecha española. Los discursos de PP, Ciudadanos y Vox durante la investidura de Pedro Sánchez
mostraron este mimetismo. Una señal de lo que se puede esperar de la
nueva legislatura con una oposición más reaccionaria cada día.
Aunque la fuerza de Vox es nueva en el panorama político, las derechas se radicalizaron con los conocidos 'ayuntamientos del cambio'. No solo por los partidos. También crecieron las fakes news,
los discursos reaccionarios y los tertulianos de extrema derecha que
empezaron a cuestionar derechos ya consolidados como el aborto o el
matrimonio homosexual.
Para el conjunto de dirigentes de Unidas Podemos, la
radicalización es una reacción directa a los avances sociales e
institucionales que comenzaron a darse. Mientras que la deriva de PP y
Ciudadanos hacia la extrema derecha atiende, principalmente, al surgimiento de Vox.
Y el impulso de la formación ultraderechista a las políticas de
austeridad impulsadas en la crisis económica y que empeoraron las
condiciones de vida de la mayoría social.
"Políticas que mejoren la vida de la gente"
Por esto mismo, en el grupo confederal tienen claro que la primera clave para enfrentar a las derechas son "políticas que mejoren la vida de la gente". "Frente
a una sociedad basada en el darwinismo social y en la competencia feroz
hay que poner en valor un modelo social en el que exista la garantía de
que nadie se va a quedar fuera", explican fuentes de Podemos a Público.
"Los ayuntamientos del cambio que aguantaron son los más contundentes a la hora de defender su programa política"
Desde
IU también apuntan a esta clave al considerar que tienen que ser
capaces de llevar a cabo medidas que acaben "con la precariedad, la
inseguridad y el miedo de las familias a no llegar a fin de mes".
El objetivo de esto también es confrontar el discurso
de la extrema derecha de señalar al "diferente" como el culpable de la
precariedad. "Se empeñan en señalar a la migración, a las mujeres
feministas o al colectivo LGTBI+ como enemigos, pero nunca señalan a los verdaderos responsables de la situación económica como son las grandes corporaciones o la banca".
Valentía y "firmeza democrática"
La segunda clave es la valentía y la "firmeza democrática" a la hora de aplicar estas políticas. Pablo Iglesias
hizo alusión a esto durante su discurso de investidura: "No nos van a
atacar por lo que hagamos, nos van a atacar por lo que somos", le dijo
al presidente socialista.
Según las fuentes consultadas, esta es una de las
lecciones aprendidas de los 'ayuntamientos del cambio' porque afirman
que los que han aguantado son los que fueron "más contundentes a la hora
de defender y aplicar su programa político" y los "que no se han doblegado a las amenazas de las derechas".
El ejemplo más importante para ellos es Barcelona y la gestión de Ada Colau que "ha llegado a plantar cara también al poder económico". La alcaldesa de la ciudad condal ha implementado medidas como una eléctrica propia del Ayuntamiento frente a los intereses de las grandes eléctricas. Por otro lado, y pese a que se reconocen los logros de Manuela Carmena, la lectura que sacan es que faltó "valentía" durante su mandato para enfrentar a las derechas cediendo y quedándose a mitad de camino de su proyecto político.
"Tiene que haber un pulso firme para sacar adelante las reformas"
"Tenemos
que ser consecuentes y tiene que haber un pulso firme para sacar
adelante las propuestas", insisten. Dejar a un lado esa forma de hacer
política de determinada izquierda que parece que tiene que "pedir
permiso" frente a una derecha que es más contundente, como demuestra el
Ayuntamiento de Almeida al paralizar buena parte de los proyectos de Carmena. El Ejecutivo de PP y Cs ya intentó acabar con Madrid Central, cerró la Oficina de Derechos Humanos y Memoria y acabó con la agenda cultural que ya estaba prevista, llegando a censurar conciertos como el de los cantantes Luis Pastor y Pedro Pastor.
"Pedagogía" frente a la "violencia de las derechas"
Junto a la valentía, las fuentes consultadas afirman que hay que añadir "pedagogía" para saber
explicar las medidas que se lleven a cabo. "Hay que hacer el esfuerzo
de contar y explicar muy bien lo que queremos hacer. Por ejemplo, contar
que no queremos subir los impuestos a todo el mundo, que queremos subir
los impuestos a los ricos y que esto es una medida de justicia social",
explican en referencia a la reforma fiscal pactada con el PSOE.
La dificultad de esto, para Unidas Podemos, es que el ejercicio de "violencia verbal y mediático" de
las derechas hacia determinadas medidas cuenta con el apoyo de las
élites económicas. "Nuestro apoyo es la gente. Es mucho más complejo
generar un acuerdo entre tantos que entre los que tienen un interés
común que tiene que ver directamente con los intereses económicos",
consideran.
Tolerancia cero con los discursos del odio
La otra gran batalla con las derechas corresponde el
marco cultural. Las fuentes consultadas también apuntan a que se hará
una contraposición fuerte. "Vamos a ser inflexibles. No vamos a aceptar los discursos del odio.
Todo lo que sea atentar contra los Derechos Humanos debe ser erradicado
en el debate público de una democracia. Son elementos que alteran al
completo las normas y que persiguen a colectivos como los migrantes o el
LGTBI+", explican a este medio.
Esto se hará desde el Congreso y el resto de
instituciones en las que Unidas Podemos está presente. Pero, también,
tejiendo "una amplia alianza entre todas las organizaciones políticas y
los movimientos sociales para decir que no se va a permitir que se normalicen estos discursos".
martes, 7 de enero de 2020
Estados Unidos vs Cuba… antes de 1959. Por Julio Alcorta por La pupila insomne
Estados Unidos vs Cuba… antes de 1959. Por Julio Alcortapor La pupila insomne |
Si preguntáramos a muchos de nuestros
compatriotas, y también de otros lugares, cuáles fueron los alegatos que
debieron haber sido aseverados por el gobierno de los Estados Unidos,
para iniciar su ilegal, criminal y desproporcionada
agresión a nuestro incipiente gobierno revolucionario el 1ro. de enero
de 1959, seguramente que manifestarían:
- Por la aprobación temprana de la Ley de Reforma Agraria..
- Por el acercamiento a los países socialistas, incluyendo la URSS-Por el ejemplo que pudiéramos dar a otros países de América Latina; etc. etc.
Sin embargo, no creo que muchos supiéramos
de lo que estuvieron tramando con miras a la liquidación de las huestes
revolucionarias dirigidas por el compañero Fidel Castro Ruz, en las
montañas de Oriente.
Veamos entonces, una parte de cómo se
manifestaban y accionaban los principales líderes, funcionarios y
autoridades de la administración Eisenhower en esa época ANTERIOR A LA
HUÍDA DEL DICTADOR, el 1ro de enero de 1959, y la toma
del poder porlas fuerzas rebeldes.
1. El vicepresidente Richard Nixon visitó La
Habana en febrero de 1955.Durante su estancia en Cuba, Nixon reforzó la
impresión de que los Estados Unidos estaban muy satisfechos, como
siempre, con Batista; impresión que éste apreciaba.
(1)
2. El embajador de los Estados Unidos en
Cuba, Arthur S. Gardner, no pudo ocultar su admiración por el dictador
Fulgencio Batista, al expresar el 21 de abril de 1955: “No cabe duda,
este país (Cuba) ha tenido un renacimiento, un
genuino resurgir”, debido al liderazgo de Batista, “un verdadero
administrador”. En una declaración ante un Comité del Senado en 1960, después de derrocado el tirano, declaró: “No creo que hayamos tenido un amigo mejor que
él” (2)
3. Sobre primer su viaje a Cuba en 1956, el
inspector general de la CIA, Lyman B. Kirpatrick, reconoció que “la
política de Estados Unidos en aquel momento era la de brindar apoyo
total al gobierno de Batista, incluyendo asistencia
militar”. (3).
4. Durante el régimen del dictador Batista,
el Pentágono suministró cuantiosos equipos militares y armamentos
sofisticados a sus fuerzas armadas y organizó entrenamiento práctico
para más de 500 oficiales cubanos en instalaciones
de la Zona del Canal de Panamá y otras bases militares en los Estados
Unidos (4)
5. El 21 de noviembre de 1957, la Oficina de
Asuntos Centroamericanos y el Caribe del Dpto. de Estado, preparó un
largo memorándum titulado: “Cursos de acción posibles para el
restablecimiento de la tranquilidad en Cuba”. Una de
las condiciones que se requería para garantizar un proceso de
elecciones “libres”, acompañado de una amnistía, era que Fidel Castro
abandonara el país hasta después de los comicios. (5).
6. El subdirector de la Oficina de Asuntos
de Centroamérica y el Caribe, C. Allan Stewart, comunicó al secretario
de Estado Adjunto para Asuntos Interamericanos del Dpto.de Estado,
William Snow, el 24 de julio de 1958, que: “Se deben
considerar con seriedad los cursos de acción alternativos que no han
sido tomados en cuenta hasta ahora, con el objetivo de resolver la
situación cubana antes de que Castro se haga tan fuerte que pueda
imponer el tipo de gobierno que mande, eventualmente cuando
se produzca el desenlace. (6).
7. En la entrevista de Earl T. Smith,
embajador de los Estados en Cuba, con Batista, el 21 de agosto de 1958,
ratificó al dictador que las relaciones de cooperación
cubano-norteamericanas continuaban “INCÓLUMES”. Smith informó que
Batista había recobrado su actitud generalmente muy favorable hacia los
Estados Unidos. Christian Herter, subsecretario de Estado, expresó su
alivio porque Smith se había “ganado nuevamente la simpatía de Batista”
(7)
8. El secretario de Estado Adjunto de
Estados Unidos, Ray Rubottom, en una reunión celebrada el 23 de
diciembre de 1958, concluyó diciendo que de lo que sí no cabía ninguna
duda era que “el Departamento se sentiría muy desalentado
con la perspectiva de la toma del poder por parte del Movimiento 26 de
Julio” (8)
9. En reunión del Consejo de Seguridad
Nacional de Estados Unidos, celebrada el 23 de diciembre de 1958, Allen
W. Dulles, director de la CIA, fue partidario de impedir la victoria de
Fidel Castro. Christian Herter, Secretario de
Estado expresó que no era deseable la llegada de Fidel Castro al poder.
El presidente juzgó esperanzadora la alternativa de una “tercera
fuerza” (9).
10. El secretario de Estado Interino,
Chirstian Herter, le dio al presidente Eisenhower, el 23 de diciembre de
1958, una franca y diáfana explicación sobre lo que estaba haciendo el
Departamento de Estado con respecto a la isla:
“fomentar, por todos los medios disponibles, sin llegar a una
intervención abierta, una solución política en Cuba que mantenga al
movimiento de Castro fuera del poder” (10).
11. En la reunión en la oficina del
Secretario de Estado Interino, Christian Herter, el 31 de diciembre de
1958, cuando al responder la aseveración del Almirante Arleigh Burke,
jefe de Operaciones Navales, en el sentido de que le
parecía muy tarde para detener la revolución, el asesor de Seguridad
Nacional de Eisenhower, Gordon Gray, afirmó de manera soberbia: “que si
eso era o no era verdad dependía de lo que el gobierno de los Estados
Unidos hiciera para impedir que Castro tomara
el poder” (11).
N O T A S:
1. Testimonio de Philip W.Bonsal,
exembajador de Estados Unidos en Cuba, en su libro “Cuba, Castro and the
US”,. Bonsal participó en la delegación del vicepresidente.
2. Comunicación de Gardner al secretario de
Estado Adjunto para Asuntos Interamericanos., Henry F. Holland, de abril
21 de 1955, Caja 21, Legajo 57 D295, Fondos del Dpto.de Estado, Archivo
Nacional de Estados Unidos.
3. Testimonio expresado en el libro de Lyman
B. Kirkpatrick, inspector general de la CIA, en el gobierno de
Eisenhower, titulado: ”The Real CIA”, página 157-158.
4. Testimonio de E. Perkins, vicesecretario
de Defensa Adjunto para los Programas de Ayuda Mutua, del 9 de mayo
1959, en el Congreso de Estados Unidos.
5. Memorandum 737.00-11-2157 del 21 de
noviembre de 1957, de la Oficina de Asuntos Centroamericanos y el Caribe
del Departamento de Estado.
6. Memorandum del subdirector de la Oficina
de Asuntos de Centroamerica y el Caribe., C. Allan Stewart, al
vicesecretario de Estado Adjunto para Asuntos Interamericanos, William
P. Snow, del 24 de julio de 1958.
7. Comunicación del embajador de Estados
Unidos en Cuba, E.T.Smith, al secretario de Estado, John Foster Dulles,
telegrama 117 de 23 de agosto y telegrama118 del 24 de agosto de 1958.
8. Memorandum sobre una conversación en el
Departamento de Estado, del 22 de noviembre de 1958, entre el embajador
E.T.Smith, el secretario Adjunto Roy Rubottom, el vice-secretario
William P. Snow y otros funcionarios.
9. Memorandum de la discusión en la 392
Reunión Regular del Consejo de Seguridad Nacional del 23 de diciembre de
1958, Departamento de Estado
10. Memorandum del secretario de Estado
Interino Chirstian Herter al presidente Eisenhower, de 23 de diciembre
de 1958, Departamento de Estado
11. Memorandum sobre una reunión en la
oficina del Secretario de Estado interino, Christian Herter, del 31 de
diciembre de 1958, Departamento de Estado.
El 1ro. de 1959, fecha en que aún continuaba
en el poder la administración del general Eisenhower, el dictador
Batista huyó del país rumbo a República Dominicana, y a pesar de que
todas las maniobras de la administración estadounidense
para evitarlo, según se describe en la primera sección de este
documento, las fuerzas revolucionarias derrotaron a la tiranía
batistiana.
Reseña de Manifiesto por la igualdad, de Luigi Ferrajoli, Trotta, Madrid, 2019, 245 págs. Contra la desigualdad. Juan-Ramón Capella mientras tanto
Reseña de Manifiesto por la igualdad, de Luigi Ferrajoli, Trotta, Madrid, 2019, 245 págs.
Contra la desigualdad. Juan-Ramón Capella
El más destacable de los filósofos del derecho hoy vivientes acaba de descolgarse con un libro titulado Manifiesto por la igualdad. Y el más garantista de los altos magistrados españoles, ahora emérito, Perfecto Andrés Ibáñez, se ha apresurado a traducirlo. Todo un síntoma: el asunto de las desigualdades está pasando al primer plano de las consciencias ilustradas, por mucho que el ambiente cultural dominante —es decir, el de las clases altas y sus corifeos— siga siendo todavía neoliberal.
El libro de Ferrajoli no es formalmente un manifiesto, aunque sí lo es en el intento de llamar la atención; es un tratamiento pormenorizado de la desigualdad, al que aplica su afilado bisturí analítico.
El libro se abre con consideraciones básicas y generales sobre los basamentos de la igualdad en los derechos fundamentales. Aparece en seguida el problema de las garantías de los derechos iguales.
El centro del libro lo constituye el capítulo dedicado a los derechos sociales y la economía. Ferrajoli propone un proyecto reconstituyente de los ordenamientos estatales, en la Unión Europea y en el derecho internacional para hacer frente a las desigualdades substanciales.
El libro recorre también otras temáticas relacionadas: los enemigos de la igualdad; las agresiones al trabajo; la renta básica garantizada; las personas sin derechos —los migrantes—. Y se cierra con una reflexión sobre el constitucionalismo del futuro, centrado en los bienes; en las diferentes clases de bienes (incluidos los mortíferos).
Una breve reseña como esta no puede recoger casi nada de un pensamiento jurídico muy vigoroso que afronta con decisión uno de los temas sociales centrales de nuestro tiempo: el de la desigualdad. Se debe recomendar su lectura sobre todo a las generaciones jóvenes que quieran distanciarse del caos del presente. Ferrajoli presta ayuda de emergencia.
Fuente: http://www.mientrastanto.org/boletin-186/la-biblioteca-de-babel/manifiesto-por-la-igualdad
lunes, 6 de enero de 2020
PSOE-Podemos ¿Una reencarnación redivida del Frente Popular?
PSOE-Podemos ¿Una reencarnación redivida del Frente Popular?
La verdad es que la ultraderecha política es perfectamente conscientes de que las "amenazas" que están describiendo son deliberadamente inciertas
Suscribirse a:
Entradas (Atom)