viernes, 30 de agosto de 2024

El presidente Andrés Manuel López Obrador ratificó su sintonía con la presidenta electa Claudia Sheinbaum por la reforma judicial.


El presidente Andrés Manuel López Obrador ratificó su sintonía con la presidenta electa Claudia Sheinbaum por la reforma judicial.

La presidenta electa de México, Claudia Sheinbaum, ratificó este viernes su apuesta por la reforma judicial «para que haya democracia en el poder judicial», al tiempo llamó a los estudiantes de derecho que se sumaron a las marchas contra la reforma a «leer bien» la propuesta.

Descartó que las movilizaciones de los estudiantes de Derecho suban de tono y minimizó el llamado de opositores a sitiar la Cámara de Diputados, donde se debate la reforma, ahora con mayoría calificada de MORENA.

Asimismo, recordó a esos estudiantes que antes prevaleció el nepotismo en el nombramiento de jueces: «No es un asunto de carrera judicial, hay muchos familiares, es nepotismo».

Explicó que «en cambio así (con la reforma), un estudiante de la Facultad de Derecho que cumpla con los requisitos y pase por las comisiones que definirán a quienes estarán en la elección, puede participar. De otra manera, expuso, son nada más los amigos. Lo que buscamos es hacer un país más democrático; eso es lo que quiere el pueblo de México».

Por otra parte, descartó que pueda retrasarse la discusión en el Congreso, «porque es la voluntad del pueblo de México. Eso es lo importante, y también para nuestros adversarios; el pueblo decidió que quiere una reforma al Poder Judicial y que se elija a jueces, magistrados, ministros. Vean las encuestas», sugirió.

Rechazó que la ratificación de la mayoría calificada de Morena y aliados en el Congreso le vaya a dar “mucho poder” como presidenta, porque con la reforma -aclaró- está renunciando a nombrar personalmente a los próximos ministros de la Corte, como actualmente sucede.

martes, 27 de agosto de 2024

González Urrutia es citado nuevamente por el Ministerio Público

 El Ministerio Público de Venezuela anunció este lunes que ha citado por segunda vez al candidato presidencial Edmundo González Urrutia, sin que se conozca si atendió el primer llamado o mantuvo comunicación con el ente fiscal.

La Fiscalía ha citado al abanderado de la PUD, por la «presunta comisión de los delitos de usurpación de funciones, forjamiento de documento público, instigación a la desobediencia de las leyes, delitos informáticos, asociación para delinquir y conspiración», los cuales acarrean penas de hasta 16 años de prisión.

Esta es la segunda citación, ya que la primera fue emitida el pasado sábado y debía se concretada este lunes 26 de agosto a las 10 de la mañana.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER ELECTORAL
CONSEJO NACIONAL ELECTORAL
COMUNICADO OFICIAL
El Poder Electoral, Consejo Nacional Electoral, se dirige al Pueblo de
la República Bolivariana de Venezuela, para informarles que hemos
recibido la notificación de la sentencia N.° 031 de fecha 22 de agosto
de 2024, emanada de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de
Justicia, dictada en el expediente contentivo del Recurso
Contencioso Electoral interpuesto en el marco del proceso comicial
celebrado el 28 de julio de 2024, en el que resultó electo el
Presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela
Nicolás Maduro Moros, para el período 2025-2031.
En la decisión antes señalada la Sala Electoral del Máximo Tribunal de
la República, declaró con lugar el Recurso Contencioso Electoral,
con fundamento en el peritaje realizado y verificado de manera
irrestricta e inequívoca, y sustentándose en el informe elaborado por
los expertos electorales nacionales e internacionales certificó de
forma inobjetable el material electoral peritado y convalidó
categóricamente los resultados de la elección presidencial emitidos
por el Consejo Nacional Electoral.
Del mismo modo, corroboró el ataque cibernético masivo sufrido
por nuestro Sistema Electoral y nos exhortó a la publicación de los

2
resultados definitivos conforme lo dispuesto en el artículo 155 de la
Ley Orgánica de Procesos Electorales.
El Poder Electoral en cumplimiento de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, la Ley Orgánica del Tribunal
Supremo de Justicia y las normas electorales, acata la decisión y en
el lapso de ley cumplirá con lo ordenado por la Sala Electoral del
Tribunal Supremo de Justicia.

domingo, 25 de agosto de 2024

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador refirió este domingo que su país no es colonia de ningún país extranjero, al tiempo que rechazó la utilización del tema migratorio por parte de los candidatos a la Presidencia de EE.UU., quienes han intercambiado acusaciones sobre el asunto en sus respectivas campañas.

 

Asimismo declaró el jefe de Estado que “siempre nos habían ninguneado de que los de afuera eran mejores que los mexicanos. Nada de eso», remarcó Andrés Manuel López Obrador. Foto: @Claudiashein


25 de agosto de 2024 Hora: 13:.

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador refirió este domingo que su país no es colonia de ningún país extranjero, al tiempo que rechazó la utilización del tema migratorio por parte de los candidatos a la Presidencia de EE.UU., quienes han intercambiado acusaciones sobre el asunto en sus respectivas campañas.

LEA TAMBIÉN:

México enviará carta oficial a Canadá tras postura de embajador sobre la reforma judicial

“No olviden que México es un país libre, independiente y soberano, no es colonia de ningún país extranjero”, puntualizó el mandatario durante la inauguración de obras del Sistema Portuario Nacional en Guaymas en Sonora.

Asimismo, en el discurso de Obrador resaltaba a los migrantes. “Un aplauso para los migrantes. Por eso los vamos a defender siempre, les guste o no les guste. No queremos muros, ni queremos militarización de la frontera, y no queremos maltrato a nuestros paisanos”, agregó, en un contexto donde el país de acuerdo a la plataforma Desinformémonos “recibe millares de deportados: son sobre todo mexicanos retornados forzadamente por las autoridades de EUA. Esto ocurrió con más frecuencia desde los últimos veinte años (con las administraciones de George Bush, Barack Obama, Donald Trump y Joe Biden)”.

Asimismo declaró el jefe de Estado que “siempre nos habían ninguneado de que los de afuera eran mejores que los mexicanos. Nada de eso, México tiene un pasado histórico cultural excepcional, es una potencia cultural del mundo; y nuestro pueblo, lo mismo, es un pueblo bueno, un pueblo trabajador, un pueblo fraterno”.

Otra de los puntos abordados en dicho encuentro por la presidenta electa Claudia Sheinbaum fue la Reforma judicial, sobre la cual Estados Unidos emitió juicios. La presidenta electa refirió que viene la aprobación del Plan C, que entre otras reformas tiene como prioridad los cambios constitucionales para el Poder Judicial.

Días antes el presidente mexicano, ante la declaratoria de Estados Unidos había precisado que es “una burda actitud intervencionista; espero que esto no se repita”.

El diplomático estadounidense había expresado que la reforma al Poder Judicial representa “un riesgo mayor” para el funcionamiento de la democracia en México.

 Porque ese es otro asunto también, siempre nos habían ninguneado de que los de afuera eran mejores que los mexicanos. Nada de eso, México tiene un pasado histórico cultural excepcional, es una potencia cultural del mundo; y nuestro pueblo, lo mismo, es un pueblo bueno, un pueblo trabajador, un pueblo fraterno.

viernes, 23 de agosto de 2024

“Reforma judicial en México es una lucha contra privilegios y corrupción”: Pedro Miguel

 Sheinbaum y López Obrador responden a dichos injerencistas de embajador de EE.UU. sobre reforma judicial

Según Miguel, el actual movimiento de protesta entre algunos trabajadores judiciales «no es un asunto laboral, es un asunto político». El analista afirma que se busca «paralizar al Poder Judicial para impedir, de manera tardía, una reforma que tiene el apoyo mayoritario y abrumador de la ciudadanía, para limpiar el Poder Judicial que está tomado por una mafia».

El periodista mexicano destaca que el paro laboral es minoritario y no cuenta con el apoyo del sindicato de trabajadores del Poder Judicial. «Estamos hablando quizá de la décima parte o menos de los trabajadores del Poder Judicial», señala Miguel, argumentando que el movimiento, aunque ruidoso, no representa a la mayoría.

Un punto central de la reforma es la propuesta de que jueces y magistrados sean elegidos por voto popular. Miguel defiende esta medida argumentando que actualmente, los altos cargos judiciales «son producto de conciliábulos del poder, de una clase política neoliberal muy corrupta, privatizadora que ya no está, que ya perdió el apoyo popular».

“La reforma no afecta los derechos laborales de los trabajadores, sino que apunta a eliminar privilegios excesivos de altos funcionarios judiciales”.

Miguel describe estos privilegios como «percepciones absolutamente obscenas», incluyendo salarios millonarios, gastos de por vida pagados y fondos de jubilación exorbitantes.

Respecto a las críticas internacionales, particularmente de Estados Unidos, Pedro Miguel las califica como una intromisión indebida en asuntos internos mexicanos.

«Es un desfiguro, lamentable porque ha sido un diplomático bastante discreto, bastante respetuoso, y ahora está cerrando su carrera con algo tan impropio, tan grosero», comenta sobre las declaraciones del embajador estadounidense Ken Salazar.

Miguel concluye que estas intervenciones extranjeras reflejan la preocupación de intereses transnacionales que temen «perder un bastión de impunidad y protección para sus negocios sucios que ha sido la actual configuración del poder judicial mexicano».

La reforma judicial sigue siendo un tema de intenso debate en México, con implicaciones que trascienden las fronteras nacionales y tocan aspectos fundamentales de la democracia y la justicia en el país.

martes, 20 de agosto de 2024

ALBA-TCP rechaza la "espuria" resolución de la OEA sobre Venezuela La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América – Tratado de Comercio de los Pueblos calificó la resolución de "improcedente, promovida fundamentalmente por Estados Unidos, representa otra intromisión abierta en los asuntos internos del país"

 ALBA-TCP rechaza la "espuria" resolución de la OEA sobre Venezuela

La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América – Tratado de Comercio de los Pueblos calificó la resolución de "improcedente, promovida fundamentalmente por Estados Unidos, representa otra intromisión abierta en los asuntos internos del país"
Globovisión  19-08-2024 06:18 pm
La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América – Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP) exige el respeto a la voluntad soberana del pueblo venezolano y al funcionamiento soberano de sus instituciones y hace un llamado a la Organización de los Estados Americanos (OEA) a ocuparse de sus propios asuntos y de las crisis sociales, económicas y de gobernabilidad que sufren varios de sus Estados miembros, especialmente en Estados Unidos de Norteamérica.

En un comunicado difundido por los países miembros del ALBA-TCP, recalcan que la República Bolivariana de Venezuela no es miembro de la OEA desde 2019 y que, en consecuencia, “esa organización carece de facultad alguna para tratar asuntos relacionados con Venezuela y, mucho menos, para inmiscuirse de manera tan tendenciosa en sus asuntos nacionales”.

A continuación comunicado íntegro:

Los Estados miembros de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América – Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP) rechazan la espuria e intervencionista resolución de la OEA sobre asuntos internos de Venezuela, de este viernes 16 de agosto de 2024.

Esta resolución improcedente, promovida fundamentalmente por Estados Unidos, representa otra intromisión abierta en los asuntos internos de Venezuela y confirma, una vez más, el rol servil de la OEA ante Washington para impulsar planes golpistas, desconociendo las instituciones del Estado venezolano para solventar sus asuntos.

El ALBA-TCP les recuerda a algunos gobiernos de la región que la República Bolivariana de Venezuela no es miembro de la OEA desde 2019 y que, en consecuencia, esa organización carece de facultad alguna para tratar asuntos relacionados con Venezuela y, mucho menos, para inmiscuirse de manera tan tendenciosa en sus asuntos nacionales.

Venezuela es una nación soberana, libre e independiente, cuyo pueblo sabio se ha caracterizado por su profunda vocación democrática y pacífica, desarrollando incluso un modelo de democracia popular único en el mundo: la democracia participativa y protagónica.

El ALBA-TCP exige el respeto a la voluntad soberana del pueblo venezolano y al funcionamiento soberano de sus instituciones y hace un llamado a la OEA a ocuparse de sus propios asuntos y de las crisis sociales, económicas y de gobernabilidad que sufren varios de sus Estados miembros, especialmente en Estados Unidos de Norteamérica.

Caracas, 19 de agosto de 2024

Síguenos en Telegram, Instagram, Facebook y Twitter para recibir en directo todas nuestras actualizaciones.

domingo, 18 de agosto de 2024

Ministro dominicano critica posicionamiento de Abinader respecto a Venezuela




 Ministro dominicano critica posicionamiento de Abinader respecto a Venezuela

El ministro ministro para Políticas de Integración Regional de la República Dominicana, Miguel Mejía, consideró que «los países amantes de la paz deben abogar por una solución pacífica dentro del marco de la soberanía y de la institucionalidad de Venezuela.» | Foto: @MiguelMejia55


18 de agosto de 2024 Hora: 11:20      

  «Ninguna fuerza exterior, por grande o poderosa que se considere o que sea, tiene el derecho de inmiscuirse» expresó el ministro de Políticas de Integración Regional de la República Dominicana, Miguel Mejía.

El repudio se da luego de que el presidente dominicano, Luis Abinader, firmase una «Declaración conjunta sobre Venezuela» junto a la Unión Europea y una veintena de países liderados por Estados Unidos, en el cual se «pone en cuestión los resultados publicados oficialmente el pasado 2 de agosto de 2024.»

Para Mejía esta la decisión del jefe del Ejecutivo dominicano fue «un error» y consideró que esta actitud lo lleva a caer en «una posición de injerencia que resta autoridad para abogar por la paz y el buen entendimiento de los venezolanos.»

El documento firmado el pasado 16 de agosto en Santo Domingo realiza, además, una serie de exigencias en cuanto a la publicación de los resultados manifestados por la oposición de extrema derecha venezolana.

Imperativos ante los cuales el ministro señaló que «cualquier insatisfacción que pueda tener el gobierno o la oposición son un asunto que deben ser gestionado dentro del marco de sus normas y de sus leyes y dentro de un marco de soberanía absoluta. Ninguna fuerza exterior, por grande o poderosa que se considere o que sea, tiene el derecho de inmiscuirse en eso.»

LÉA TAMBIÉN:

Denuncian racismo y xenofobia contra población haitiana en República Dominicana

El ministro de la isla caribeña puso en relieve que los partidos de oposición que participaron de la contienda aceptaron como árbitro al Consejo Nacional Electoral (CNE), por lo cual si «los resultados que no son favorables a ellos, ellos no pueden venir ahora a inhabilitarlo porque ellos le dieron legitimidad al participar del proceso electoral y el organismo de arbitraje que de común acuerdo todos aceptaron es el CNE.»


A criterio de Mejía, el presidente Abinader «debió preservar y no comprometer al pueblo dominicano en una visión particular de él», a quien señaló por tomar partido del lado de María Corina Machado y Edmundo González.

«Esa parcialidad compromete al pueblo dominicano, y eso no es el sentido del pueblo dominicano» señaló el ministro, quien señaló que el posicionamiento del primer mandatario puede llevar a «una ruptura de las relaciones diplomáticas entre los dos países».

Al tiempo que manifestó «que los países amantes de la paz deben abogar por una solución pacífica dentro del marco de la soberanía y de la institucionalidad de Venezuela. Sea el diálogo, sea la parte diplomática, abogar por un proceso de paz y de buen entendimiento».



viernes, 16 de agosto de 2024

Terrorismo contra Venezuela por yanquis y sus acólitos peleles. Grupos delincuenciales y comanditos financiados por EEUU: la realidad detrás de los asesinatos postelectorales en Venezuela




 Grupos delincuenciales y comanditos: la realidad detrás de los asesinatos postelectorales en Venezuela



Tras las elecciones presidenciales del 28J, Venezuela se sumió en una ola de violencia que dejó 25 muertos y 192 heridos. La Fiscalía apunta a grupos vinculados a la extrema derecha como responsables de los asesinatos. 

Los comanditos, descritos por el fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab, como «grupos delincuenciales instrumentalizados» por las fuerzas de oposición extrema venezolana liderados por María Corina Machado, fueron los principales responsables de los disturbios y asesinatos ocurridos en los días posteriores a las elecciones presidenciales del pasado 28 de julio.

Según Saab, estas agrupaciones clandestinas fueron creadas con el objetivo de ejecutar actos de violencia y desestabilización y aunque su existencia ha sido denunciada por el gobierno, su verdadera naturaleza y alcance siguen siendo objeto de investigación. 

El accionar de estas células fue coordinado, a criterio de la Fiscalía, con la Plataforma de Unidad Democrática (PUD) que desconoció los resultados oficiales, que daban como ganador a Nicolás Maduro, y presentaron resultados paralelos proclamando al margen de toda institucionalidad a Edmundo González Urrutia como vencedor.

Esta actitud encendió las calles y desencadenó una serie de protestas que rápidamente se tornaron violentas. Situación que fue catalizada, a criterio de la parte acusatoria, por “los comanditos”.


La violencia alcanzó a 60 veedores internacionales que se encontraban en una carpa del Consejo Nacional Electoral (CNE), la cual fue tiroteada desde la calle. 

Agentes de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) capturaron a 20 sujetos en las adyacencias del Poder Electoral. Igualmente se frustró un ataque al Palacio de Miraflores, sede del poder Ejecutivo ubicada en Caracas, la capital del país.


Las víctimas de la violencia

En las horas siguientes a la declaración de Machado, grupos de manifestantes tomaron las calles de Caracas y otras ciudades del país.

La situación escaló rápidamente cuando, a partir de las 17:00 horas del 29 de julio, comenzaron a aparecer en las vías públicas grupos de encapuchados. Estos grupos iniciaron actos de vandalismo, quemando afiches de Maduro, volteando contenedores de basura y bloqueando las calles con troncos y neumáticos.

A medida que caía la noche, las redes sociales se inundaron de videos que mostraban la violencia en aumento. 

Los propios ejecutores de estos actos narraban sus acciones, mientras amenazaban con «ir por ellos», refiriéndose al gobierno. 

La violencia dejó un saldo trágico: 25 personas muertas y cientos de heridos. Los asesinatos fueron brutales, con víctimas que recibieron disparos en la cabeza, apuñalamientos y ejecuciones a sangre fría.

Disparos por la espalda

La noche del 29 de julio Anthony Enrique García Cañizales, de 20 años, salió de su hogar en San Antonio, El Valle, en Caracas, con la intención de dirigirse al Hospital Materno Infantil. En medio de las barricadas y el caos que se vivía en la ciudad, recibió un disparo en la espalda, lo que provocó su muerte en el Hospital Periférico de Coche. Anthony, un estudiante de Administración y mototaxista.

Otro trágico caso es el de Olinger Johan Montaño López, de 24 años, quien fue asesinado en el barrio El Tamarindo, también en El Valle. Olinger, al igual que Anthony, recibió un disparo por la espalda mientras intentaba desplazarse en medio de la confusión y el miedo que reinaban en las calles. 

Esa misma noche Edgar Alexander Aristigueta Orta (42) y Jeison Gabriel España Guillen (18) fueron tiroteados. El primero en la nuca; el segundo en el pecho.

Y en las primeras horas del martes 30 de julio, a la morgue de Bello Monte fueron ingresados aproximadamente siete cadáveres, provenientes de zonas vandalizadas por encapuchados.

Estos asesinatos, lejos de ser meros incidentes de violencia callejera, podrían formar parte de una estrategia más amplia para sembrar el pánico en la sociedad venezolana. Mientras las autoridades continúan investigando estos crímenes, el dolor y la indignación crecen entre las familias de las víctimas, que claman por justicia. 


Víctimas en las Fuerzas de Seguridad

Quienes intentaban contener la situación y proteger a la ciudadanía también sufrieron la consecuencia de la oleada de protestas violentas.

El Sargento Primero de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), José Antonio Torrents Blanca, de 26 años, murió en la noche del 29 de julio mientras intentaba controlar a grupos violentos que atacaban la Brigada de Paracaidistas en Maracay, estado Aragua. 

Según las autoridades, Torrents recibió un disparo en el cuello, que le causó la muerte instantáneamente. 

El fiscal general, Tarek William Saab informó que el autor material de este crimen fue identificado a través de un video y detenido poco después.

Otro miembro de la GNB, identificado como el Sargento Jormen Martínez, también perdió la vida durante estos disturbios. Martínez fue arrollado el 30 de julio en Porlamar, estado Nueva Esparta, mientras realizaba labores de patrullaje. 

El fiscal general detalló que el responsable, Carlos Alexander Carreño, estaba bajo los efectos del alcohol cuando cometió el acto de manera premeditada, impulsado por motivos de intolerancia y odio. 

Además, en el intento de asalto a la Brigada de Paracaidistas en Maracay, otras cuatro personas, incluyendo personal civil, también resultaron muertas en los enfrentamientos. Jesús Ramón Medina Perdomo, empleado público del sector salud, fue una de las víctimas fatales. Medina recibió un disparo en el cuello mientras se encontraba en el establecimiento militar, perdiendo la vida de inmediato.

La reacción internacional y el papel de los medios

En paralelo y coincidentemente con la narrativa opositora, medios de comunicación internacionales silenciaron lo violento de las protestas y denunciaron los operativos de restablecimiento del orden como actos de represión estatal, a las cuales señalan, sin ningún tipo de prueba o denuncia fehaciente, como autores materiales de conflictos, que en algunos casos ni siquiera presenciaron.

Las redes sociales, por su parte, se convirtieron en un campo de batalla informativo, con la utilización de fake news y videos de encapuchados armados amenazando con eliminar a los chavistas y asesinar al presidente Nicolás Maduro. La información, muchas veces sin verificar, se viralizó rápidamente, generando un clima de incertidumbre y desconfianza.

De momento, el responsable del Ministerio Público adelantó que las investigaciones desarrolladas por la Fiscalía cuentan con elementos suficientes para atribuir a los llamados “comanditos”, estructuras creadas y promovidas por Machado y González Urrutia, graves delitos cometidos en la jornada postelectoral, como por ejemplo el asesinato de al menos 20 personas.

lunes, 12 de agosto de 2024

Arabia Saudita abandona sistema petrodólar con EE.UU.

 

Arabia Saudita abandona sistema petrodólar con EE.UU.


El príncipe saudita afirmó que no prorrogará el contrato, lo que indica un cambio significativo en el entorno financiero mundial

Arabia Saudita decidió no renovar el acuerdo del “Petrodólar”, que expiró este 9 de junio, poniendo fin a una relación de unos 50 años con Estados Unidos.

LEA TAMBIÉN:

Arabia Saudita acoge cumbre económica centrada en Gaza

La decisión crucial de no renovar el contrato permite a Arabia Saudita vender petróleo y otros bienes en múltiples monedas, incluidos el RMB chino, el euro, el yen y el yuan, en lugar de exclusivamente en dólares estadounidenses.

Además, también se puede considerar el uso potencial de monedas digitales como Bitcoin.

 Este acuerdo, iniciado después de la Segunda Guerra Mundial, permitió a Estados Unidos controlar la energía mundial y su impacto en el nivel de vida de los estadounidenses es sustancial.

El sistema petrodólar reemplazó al oro como patrón de valor y permitió a Estados Unidos mantener el dominio sobre el comercio internacional.

Este último acontecimiento significa un alejamiento importante del sistema del petrodólar establecido en 1972, cuando Estados Unidos desvinculó su moneda del oro, y se prevé que acelerará el alejamiento global del dólar estadounidense.

Narco mexicano El Mayo Zambada declara que fue secuestrado y llevado a EE. UU. por la fuerza

 

El líder del cártel de Sinaloa enfrentará al menos 17 cargos en cortes de EE.UU.

Según una declaración difundida por su abogado, el narco Ismael El Mayo Zambada, quien fue arrestado el 25 de julio por las autoridades estadounidenses, afirmó que fue «emboscado» cuando esperaba reunirse con el gobernador de norteño estado mexicano de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, y con Joaquín Guzmán López, el hijo de Joaquín El Chapo Guzmán.

«La idea de que me entregué o cooperé voluntariamente es total e inequívocamente falsa. Me trajeron a este país [EE.UU.] a la fuerza y bajo coacción, sin mi consentimiento y contra mi voluntad», declaró el cofundador del cártel de Sinaloa en una declaración difundida este sábado por su abogado, Frank Pérez, para «dejar las cosas claras y contrarrestar las falsas narrativas».

Rocha Moya, por su parte, negó los comentarios que el cofundador del cártel de Sinaloa hizo en la declaración que implicaban al gobernador estatal como parte de su detención.

“No hay absolutamente nada, nada, que pueda vincularme con ese asunto. ¡Nada! Lo digo de manera tajante, contundente. ¡Nada!”, subrayó el mandatario estatal al fijar su posición ante la polémica causada tras la divulgación del presunto testimonio del capo.

Zambada, de 76 años, hizo estas declaraciones un día después de que el embajador de EE.UU. en México, Ken Salazar, anunciara que el líder de la droga había sido trasladado a su nación en contra de su voluntad. En la entrega de Zambada, el diplomático afirmó que ni su «avión» ni su «piloto» ni su «gente» fueron empleados, y que no se presentó ningún plan de vuelo ante las autoridades de Estados Unidos.

Ante la Corte Federal del Distrito Este de Nueva York, donde también se han juzgado al ex secretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna, y al Chapo Guzmán, El Mayo Zambada enfrentará al menos 17 cargos relacionados con el trasiego de drogas.