DE HOC SATIS : Queda probado que el régimen político económico capitalista es el más criminal y depredador de la historia de la humanidad.
jueves, 4 de agosto de 2016
Miseria en la yugular del capitalismo. Ilka Oliva Corado. Rebelión
Miseria en la yugular del capitalismo. Ilka Oliva
Corado. Rebelión
Marco el
número de teléfono y llamo, me atiende la recepcionista de la clínica, quiero
hacer una cita con un ortopedista, me explica los requisitos, es una clínica
exclusiva para gente paria. Solo los olvidados y explotados del sistema asisten
a ese tipo de clínicas en Estados Unidos. Soy una de ellos, mi salario como
indocumentada no da para pagar una clínica privada y no tengo seguro médico
para ir a un hospital del sistema.
El requisito
principal es ser paria, el segundo llevar una carta autenticada donde se
especifique el salario, ¿qué patrono quiere darle una carta autenticada a un
trabajador indocumentado? Por suerte mi patrono actual accedió.
El día de la
cita llego a la clínica y me encuentro con mundos de gente esperando para ser
atendidos. Es invierno y la temperatura está a -18 grados centígrados, no hay
calefacción en el edificio. Me comenta una de las personas que está en la línea
de espera que el sistema de calefacción lleva varios días descompuesto.
Abro paso
entre el tumulto para llegar a la recepción, me atiende una afro descendiente
que al notar que soy latina cambia el tono y se dirige hacia mí con desgano,
con el inglés remarcado para que lo entienda y no tenga que verse en la
necesidad de repetirlo dos veces. Mientras habla hace señas, es una práctica
muy común en este país que utilizan los estadounidenses con quien no entiende
inglés, y esta persona hará todo lo posible por buscarle significado (el que
sea) a las gesticulaciones, lenguaje corporal y a los ademanes, es un modo de
sobrevivencia para recién emigrados que no hablan inglés.
La observo
atenta y presto atención a lo que me dice, tengo que pasar a caja, entregar mi
carta autenticada y confirmar la cita programada. En caja me atiente una
latina, me habla en inglés, me explica los pormenores: que debo pagar $30
dólares por consulta, pero revisa mi carta y nota que mi salario está muy por
debajo del salario mínimo, corrige la cifra y me dice que solo pague $20. Me
manda a la sala de espera.
Llevo un
libro de poesía para leer mientras espero, pero no puedo, me abruma el frío del
invierno que hace tiritar a las personas que están en línea de espera, latinas
y afro descendientes, no veo a un solo estadounidense anglosajón, asiático o
europeo. Los que estamos ahí somos los parias de los parias. Las dos partes de
la población estadounidense que se pelean los trabajos que otros no quieren
hacer, por sucios, cansados, mal pagados.
Tengo el
libro en mis manos pero la mirada extraviada entre los zapatos rotos de las
madres que esperan con sus hijos en los brazos. Pienso en la temperatura, -18
grados centígrados. Adultos mayores en sillas de ruedas también tiritando del
frío. El personal de la clínica pasa de un pasillo a otro, caminan con ese
desgano de quien está en el trabajo equivocado. Quisiera pensar que esa fatiga
se debe al sobrecargo de trabajo, a las pocas horas de sueño, a penas
personales pero hay algo inhumano en el trato hacia los pacientes; no los ven a
los ojos, no son personas, son números, casos y enfermedades.
Como los
indocumentados para los medios de información afines al “sueño americano” para
estadistas, sociólogos, “defensores de derechos humanos de los inmigrantes”
para cineastas, políticos, para ese sector que ve en nosotros un trampolín para
beneficio personal. Para ellos somos números y remesas. Jamás nos verán como
seres humanos en todo el contexto.
Lentamente
se va formando un nudo de sal en mi garganta, respiro profundo y sigo
observando, personas en andrajos con apariencia de indigentes, latinos y afro
descendientes, muchos mexicanos y centroamericanos. Puedo notar que gran parte
del personal es puertorriqueño o de descendencia puertorriqueña. Las paredes
manchadas y con la pintura descascarándose, puertas oxidadas, sillas
despintadas, todo aquello en decadencia. Un aspecto lúgubre y deprimente. Y tal
como en los hospitales públicos de mi sufrida Guatemala, las medicinas de las
recetas las compra el paciente por aparte. En un momento me sentí en el trajín
del hospital San Juan de Dios, pero esta clínica lo supera en deterioro.
Observo el techo y el cielo falso está a poco de desprenderse.
Vaya, -digo
para mis adentros- la miseria en la yugular del capitalismo. La clínica está a
pocas cuadras del centro de la ciudad, del glamur, de los rascacielos, de ese
rostro estadounidense de la opulencia con el que los medios venden la treta del
país más rico del mundo. La clínica es tan solo una radiografía, una pequeña
revisión general, unas pastillas para el dolor, porque las enfermedades
realmente serias son tratables solo en hospitales y nosotros los indocumentados
no tenemos acceso a ellos. Quienes más mueren por enfermedades terminales en
este país son latinos y afro descendientes, porque sus bajos salarios no
alcanzan para pagar esos tratamientos costosos que se vuelven privilegio de
unos cuántos. Si es muy difícil para estadounidenses que ganan el salario
mínimo, para indocumentados es un imposible, pues no hay acceso y los salarios
son de insulto.
Cómo es
posible –pienso en mis adentros mientras observo la calamidad- que este país
invierta millones de dólares en guerras, en invasiones a otros países, en
sobornos, en polarizar la información, en cárceles para indocumentados, en
deportaciones si aquí dentro hay tanta necesidad. Me repica en la cabeza la
canción de Víctor Jara, “las casitas del barrio alto” y es tan real en este
país, una autopista divide el norte del sur, en el norte de la ciudad están los
rascacielos y en el sur la pobreza extrema, la decadencia injustificable. ¿Por
qué no invierte en darle mejor calidad de vida a quienes viven dentro de su país
y deja de andar haciendo desastres con su política externa? ¿Por qué no hace
realidad la Reforma Migratoria en lugar de andar firmando Acciones Ejecutivas
contra otros países? Que se preocupe por su política interna y que no meta las
narices en gobiernos ajenos.
¿Por qué lo
medios de comunicación no informan de esto, de esta calamidad a todas luces en
este país? ¿Por qué se sigue engañando a las masas con la mentira de un sueño
americano que nunca ha existido? ¿Por qué se sigue entrevistando a “latinos o
emigrantes éxitos” cuando la realidad es otra y nos escupe el rostro todos los
días. ¿Por qué se trata de ocultar a toda costa el hedor de la alcantarilla
donde los pobres se pudren en la miseria? ¿Lo que abruma, lo que encara, lo que
cuestiona? Este país con una clase política soberbia, de unos cuantos
millonarios que se creen dueños del mundo y de vidas también tiene miseria,
pobreza extrema, sus ciudadanos tienen necesidades básicas que el sistema no
cubre por estar invirtiendo en invasiones a tierras extranjeras.
Cualquiera
también soberbio e ignorante dirá, ¿pero por qué se van a ese país si tienen el
suyo? ¿Por qué se van a limpiarles los baños a los gringos y a mendigar? La
pregunta no es por qué se van, o por qué limpian baños, la pregunta es, ¿por
qué los gobiernos del país de origen los obligan a migrar? La pregunta no es
para quienes se ven forzados a migrar, la pregunta es hacia el sistema, hacia
los gobiernos, hacia las sociedades indolentes. Hacia las sociedades que no
hacen nada por cambiar el sistema colonizador, racista y clasista que obliga a
los parias a migrar. ¿Qué harán esas sociedades y esos gobiernos para detener
las migraciones forzadas? ¿Qué harán para que los que se fueron regresen a un
país que les ofrezca oportunidades de desarrollo? ¿Qué harán para otros no se
vean forzados a migrar?
La pregunta
es hacia la política externa de este país, ¿cuándo dejará de invadir países y
de comprar y manipular gobernantes y sistemas? ¿Cuándo los dejará ser en
plusvalía propia para que esas masas no se vean obligadas a migrar? No quiere
migrantes indocumentados en su territorio pues que deje de invadir países.
De la puerta
de la sección de medicina interna sale una enfermara afro descendiente, tiene
una hoja en la mano y llama a una tal Ilka Oliva, es mi turno, me levanto y
camino hacia donde me indica, de mala gana me toma la presión. Me vuelve a
decir que espere afuera, después de un tiempo que me parece interminable sale
otra enfermera que me llama y me lleva al cubículo del médico que me atenderá,
es una doctora latina que me dice habla muy poco español y que si hablo inglés
se facilitaría bastante. ¿Cuál es su razón de consulta? Una lesión de
ligamentos en una de mis rodillas.
Salgo de la
clínica gélida, lúgubre y deprimente a encontrarme con la intemperie del
invierno estadounidense, me detengo en una esquina esperando que cambie de
color el semáforo para darle el paso al peatón, a unas cuadras luce ostentoso
el centro de la ciudad con los rascacielos como metáforas de un capitalismo que
le apuesta al consumismo y a la degradación humana. Por las mismas avenidas
caminan indigentes buscando un plato de comida. ¿Otro mundo es posible? ¿Para
cuándo?
Ilka Oliva Corado. @ ilkaolivacorado
contacto@cronicasde unainquilina.com. Blog de
la autora: Crónicas de una Inquilina.
miércoles, 3 de agosto de 2016
EE.UU. BOMBARDEA LIBIA EN UNA ACCION MILITAR CUYO FINAL NO ESTÁ PREVISTO
"Una acción militar decisiva contra el Estado Islámico", alegan
EE.UU. BOMBARDEA LIBIA EN UNA ACCION MILITAR CUYO FINAL NO ESTÁ PREVISTO
El pasado lunes, aviones de los Estados Unidos bombardearon nuevamente Libia. En esta ocasión lo hicieron sobre posiciones posiciones del Estado Islámico, ubicadas sgun fuentes de EEUU en la ciudad libia de Sirte.Los ataques se llevaron a cabo sin la autorización del Congreso de EE.UU. ni ningún debate previo (...).
El pasado lunes, aviones de los Estados Unidos bombardearon nuevamente Libia. En esta ocasión lo hicieron sobre posiciones posiciones del Estado Islámico, ubicadas sgun fuentes de EEUU en la ciudad libia de Sirte.Los ataques se llevaron a cabo sin la autorización del Congreso de EE.UU. ni ningún debate previo.
"Queremos atacar al Estado Islámico en cualquier lugar donde levante cabeza. Libia es uno de esos lugares", declaró el portavoz del Pentágono, Peter Cook.Según Cook, los ataques aéreos "continuarán siempre y cuando [el Gobierno de Libia] los pida" y no tienen "un punto final en este momento particular".
Hacía tiempo que EE.UU. planeaba extender su campaña militar a Libia. En enero, el general Joseph Dunford, presidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, dijo a los periodistas que el país se preparaba para emprender "una acción militar decisiva contra el Estado Islámico" en Libia.
¿FALLA LA MEMORIA DEL PENTÁGONO?
Los bombardeos en Libia sorprendieron a quienes recuerdan las consecuencias de la intervención militar en este país en 2011. "La intervención de EE.UU. en Libia fue un éxito tan rotundo que nos espera una segunda parte", ironizó uno de los fundadores de Intercept, Glenn Greenwald.
El 'New York Times' calificó el plan de "muy preocupante" y dijo que representa un "avance significativo de una guerra que fácilmente podría extenderse a otros países del continente".
En 2011 EE.UU. encabezó la campaña aérea de la OTAN para expulsar a Muammar Gaddafi del poder. Sin embargo, después del asesinato de presidente libio, el país con el nivel de vida mas alto de todo el norte africano, se hundió en un caos que dura ya años. Más tarde el presidente Barack Obama confesaría que la falta de planificación en la sustitución deGaddafi fue su "peor error" dado que miles de combatientes del Estado Islámico invadieron el país.
Y ahora EE.UU. regresa a Libia. Cook subraya que Washington "se prepara para llevar a cabo más ataques aéreos", pero no ha proporcionado detalles de la operación del lunes, ni siquiera datos sobre las víctimas del ataque ocasionadas.
CADETES ESPAÑOLES CONTRA LA PRESENCIA DE OFICIALES SAUDÍES EN UNA ESCUELA NAVAL
España ha firmado un convenio de colaboracióncon esa monarquía feudal
CADETES ESPAÑOLES CONTRA LA PRESENCIA DE OFICIALES SAUDÍES EN UNA ESCUELA NAVAL
Los alumnos de la Escuela Naval Militar de Marín, en Pontevedra, han manifestado su descontento con la llegada a esa institución de la armada, de diez cadetes, provenientes de la marina de Arabia Saudí. En principio, parece que estabaprevisto que se incorporara toda una una brigada con origen en la armada de esta monarquía feudal (...).
Los alumnos de la Escuela Naval Militar de Marín, en Pontevedra, han manifestado su descontento con la llegada a esa institución de la armada, de diez cadetes, provenientes de la marina de Arabia Saudí.
Los alumnos de la Escuela Naval Militar de Marín, en Pontevedra, han manifestado su descontento con la llegada a esa institución de la armada, de diez cadetes, provenientes de la marina de Arabia Saudí.
En principio, parece que estaba previsto que se incorporara toda una una brigada con origen en la armada de esta monarquía feudal. Pero finalmente el contingente ha quedado reducido sólo una docena de alumnos .
La presencia de estos cadetes saudíes en la escuela Naval de Pontevedra, es el resultado un acuerdo entre la Armada española y la saudí. Hace apenas un mes, una delegación de la marina saudita visitó las instalaciones de Marín como objeto de conocer el lugar donde vivirían y se formarían sus oficiales.
Arabia Saudí desea mejorar la formación de los militares de su Armada. Según portavoces del régimen feudal saudita, se ha escogido España porque la estructura de las Escuelas de la Armada española "son muy parecidas a las estadounidenses".
La Escuela Naval Militar de Marín (Pontevedra) contará el próximo curso, pues, con diez nuevos alumnos extranjeros. Son miembros de la Armada de Arabia Saudí, país que ha firmado un convenio de colaboración con España. Servirá para unir lazos entre ambas marinas, aunque no a todos ha agradado la noticia.
En cualquier caso, la noticia de que los oficiales sauditas compartirán enseñanzas con los cadetes españoles, no ha sido bien acogida por estos últimos, sin que se haya precisado en qué consiste exactamente el motivo del descontento. Alumnos de la Escuela Naval Militar de Marín han manifestado, no obstante, públicamente sus reservas en torno a los acuerdos suscritos que posibilitan la inserción militar de los oficiales sauditas en la Escuela, mostrándose muy reacios a esta iniciativa por "motivos de seguridad", según alegaron. .
Odio e ignorancia, los ingredientes de moda para cocinar una tertulia exitosa
Odio e ignorancia, los ingredientes de moda para cocinar una tertulia exitosa. Lola R.
Es verdad que esta gente no es nadie a nivel nacional, y que dedicarles un solo minuto, incluso para mostrar sus carencias educativas e insultante incompetencia, es acabar haciéndoles un favor. Pero hay que hacerlo a pesar de ello, porque no son más que el producto y mejor ejemplo de la deprimente tendencia mediática que se ha impuesto en la actualidad. Y hay que denunciarlo cada vez que exista ocasión, y con todo el rigor posible, no por los agravios comparativos con los Zapata, Strawberry, o cualquiera que no vaya de Torrente o de fascista por la vida (porque para estos hay licencia pepera), sino por toda una profesión que no podemos permitirnos perder definitivamente, y que nada tiene que ver con lo que hacen estos mindundis ni sus egregios modelos a imitar, se llamen Losantos, Rojo, Inda, o las empresas (o partidos políticos) que los mantienen.
Por cierto, más allá de que estos indeseables, por el tono y el lenguaje utilizado hayan perdido la oportunidad de hacer una crítica que, tratada con seriedad, quizá sí fuera posible en la actuación de Pablo Echenique, lo que es de risa es ir de periodistas salvapatrias cargados de presunta verdad y razón vehemente y no conocer ni lo que es vox pópuli sobre aquellos a los que tanto odian y contra los que con tanta saña y pésima educación cargan. Por ejemplo que Echenique no es politólogo (carrera que para estos patanes que no saben ni hablar debe ser de poca monta) sino doctor cum laude en Ciencias Físicas y científico titular del CSIC.
No seré yo la que diga que deberían prohibir la emisión de estas cosas. Creo en la libertad de expresión hasta sus últimas consecuencias. Pero me preocupa que esta horterada salvaje sea económicamente sostenible, porque eso significa que tiene un público. Y ni en una barra de bar taurino cutre se escuchan tantas bobadas y tanto rencor inexplicable e infantil. Por lo que lo más triste es que si estos son los emiten opinión, habría que ver a sus espectadores.
La primavera árabe de Israel
La primavera árabe de Israel
Middle East Monitor
| Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández. |
Lo que más llama la atención es que las autoridades israelíes ya no valoran tanto el caldeamiento de las relaciones con el mundo árabe con el objetivo de enfrentar el programa nuclear de Irán. Por el contrario, dicen contentarse con “contrarrestar al extremismo islámico” y que es a partir de esta base que se está produciendo la cooperación en seguridad. Durante la última ceremonia de graduación de los estudiantes de la facultad de seguridad nacional, Netanyahu se expresó de forma clara en su discurso al decir que los países árabes “han descubierto el inherente impulso de cooperar con Israel en el combate contra el extremismo islámico”. No es necesario mencionar aquí que la definición de “extremismo islámico” se limita a un punto de vista que beneficia exclusivamente a Israel.
Y con respecto a los países árabes con los que Israel dice estar trabajando a puerta cerrada, el régimen sionista postula que el reciente acuerdo nuclear firmado con Irán es la gran amenaza a que se enfrentan esos países. Israel ha vuelto de nuevo a pregonar la importancia de la “amenaza iraní” desde la firma del acuerdo patrocinado por EEUU. Esos países árabes que están constituyendo una nueva relación con Israel se sirven de la lucha contra el extremismo islámico para justificar el comienzo de una nueva era y una nueva relación con los sionistas.
Uno no puede ocultar aquí la reciente visita de autoridades saudíes a Israel y a los territorios palestinos bajo el liderazgo de Anwar Eshqi. El exgeneral saudí respondió a las preguntas sobre su visita diciendo que el objetivo principal era iniciar conversaciones alrededor de la Iniciativa Árabe de Paz, a pesar del hecho de que Netayahu no se ha cansado de repetir que ese plan no podría ser nunca la base de un acuerdo con los palestinos. No debemos olvidar que Netanyahu subrayó en numerosas ocasiones durante su última campaña electoral que el Estado de Palestina no verá nunca la luz del día mientras él esté a cargo del gobierno. Mientras tanto, otros ministros israelíes han estado trabajando para poner en marcha una serie de políticas que consoliden su dominio sobre la tierra palestina, incluida el Área C, que constituye el 60% de los Territorios Palestinos Ocupados. Asimismo, otras autoridades están presionando para que Israel se anexione los principales asentamientos israelíes en Cisjordania.
Quienes afirman que han entrado en contacto con los sionistas en aras a alcanzar un acuerdo de paz basado en la Iniciativa Árabe deberían al menos trabajar en la misma dirección que la UE, que no duda en imponer sanciones –aunque sólo sea simbólicamente- sobre Israel por la expansión de sus asentamientos y por sus proyectos de judaización. No necesito recordarles que Netanyahu aprobó más de 770 nuevas unidades de asentamientos menos de 48 horas después de la visita de Eshqi.
Varias cadenas de noticias israelíes afirmaron que la visita de Eshqi respondía a una iniciativa personal. Sin embargo, el 24 de julio, varios parlamentarios israelíes anunciaban que se estaban haciendo esfuerzos para organizar una visita oficial a Riad. Antes de tomar decisiones controvertidas, los dirigentes árabes se aprovechan a menudo de la debilidad de la sociedad civil y de la ausencia de la libertad de expresión y de medios de comunicación libres para entrar en negociaciones con Israel. Aunque ya deberían conocer bien el egoísmo de Israel. Bajo el pretexto de contrarrestar al “terrorismo islámico”, el Estado israelí ha encontrado la excusa perfecta para trabajar con los países árabes; sin embargo, fue Tel Aviv quien recientemente impidió que EEUU vendiera armas especializadas al Golfo y aviones no tripulados a Jordania. El gobierno israelí justificó su actitud diciendo que temía que esas armas cayeran en manos de “extremistas islámicos”.
Lamentablemente, los países árabes han facilitado –de forma totalmente voluntaria- servicios gratuitos de peligrosas dimensiones a Israel. La situación ha llegado a tal punto que el exministro israelí Yossi Beilin reveló recientemente que en la última visita que el ministro de asuntos exteriores egipcio, Sameh Shourky, realizó a Israel se le encargó que advirtiera al presidente Abdel Fatah Al-Sisi para que colaborara con ellos echando por tierra una decisión del Consejo de Seguridad de la ONU que abogaba por un Estado palestino independiente. Se dijo también que Beilin exigió que Sisi pidiera a los palestinos que se conformaran con la resolución 242, aunque no les menciona en absoluto.
Hay un recuerdo fotográfico de especial relevancia que documenta la visita de Eshqi a la Knesset (parlamento israelí). Justo a la izquierda de Eshqi puede verse al general Omer Bar-Lev, que en otro tiempo dirigió las mayores operaciones contra el mundo árabe y fue responsable del asesinato de muchos árabes. Así es como florece la “Primavera Árabe” en una época de contrarrevoluciones.
(Este artículo apareció originalmente en lengua árabe en el periódico Al Araby Al Jadid, el 26 de julio de 2016).
Fuente original: https://www.middleeastmonitor.com/20160728-israels-arab-spring/Esta traducción puede reproducirse libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a la traductora y a Rebelión.org como fuente de la misma.
Y con respecto a los países árabes con los que Israel dice estar trabajando a puerta cerrada, el régimen sionista postula que el reciente acuerdo nuclear firmado con Irán es la gran amenaza a que se enfrentan esos países. Israel ha vuelto de nuevo a pregonar la importancia de la “amenaza iraní” desde la firma del acuerdo patrocinado por EEUU. Esos países árabes que están constituyendo una nueva relación con Israel se sirven de la lucha contra el extremismo islámico para justificar el comienzo de una nueva era y una nueva relación con los sionistas.
Uno no puede ocultar aquí la reciente visita de autoridades saudíes a Israel y a los territorios palestinos bajo el liderazgo de Anwar Eshqi. El exgeneral saudí respondió a las preguntas sobre su visita diciendo que el objetivo principal era iniciar conversaciones alrededor de la Iniciativa Árabe de Paz, a pesar del hecho de que Netayahu no se ha cansado de repetir que ese plan no podría ser nunca la base de un acuerdo con los palestinos. No debemos olvidar que Netanyahu subrayó en numerosas ocasiones durante su última campaña electoral que el Estado de Palestina no verá nunca la luz del día mientras él esté a cargo del gobierno. Mientras tanto, otros ministros israelíes han estado trabajando para poner en marcha una serie de políticas que consoliden su dominio sobre la tierra palestina, incluida el Área C, que constituye el 60% de los Territorios Palestinos Ocupados. Asimismo, otras autoridades están presionando para que Israel se anexione los principales asentamientos israelíes en Cisjordania.
Quienes afirman que han entrado en contacto con los sionistas en aras a alcanzar un acuerdo de paz basado en la Iniciativa Árabe deberían al menos trabajar en la misma dirección que la UE, que no duda en imponer sanciones –aunque sólo sea simbólicamente- sobre Israel por la expansión de sus asentamientos y por sus proyectos de judaización. No necesito recordarles que Netanyahu aprobó más de 770 nuevas unidades de asentamientos menos de 48 horas después de la visita de Eshqi.
Varias cadenas de noticias israelíes afirmaron que la visita de Eshqi respondía a una iniciativa personal. Sin embargo, el 24 de julio, varios parlamentarios israelíes anunciaban que se estaban haciendo esfuerzos para organizar una visita oficial a Riad. Antes de tomar decisiones controvertidas, los dirigentes árabes se aprovechan a menudo de la debilidad de la sociedad civil y de la ausencia de la libertad de expresión y de medios de comunicación libres para entrar en negociaciones con Israel. Aunque ya deberían conocer bien el egoísmo de Israel. Bajo el pretexto de contrarrestar al “terrorismo islámico”, el Estado israelí ha encontrado la excusa perfecta para trabajar con los países árabes; sin embargo, fue Tel Aviv quien recientemente impidió que EEUU vendiera armas especializadas al Golfo y aviones no tripulados a Jordania. El gobierno israelí justificó su actitud diciendo que temía que esas armas cayeran en manos de “extremistas islámicos”.
Lamentablemente, los países árabes han facilitado –de forma totalmente voluntaria- servicios gratuitos de peligrosas dimensiones a Israel. La situación ha llegado a tal punto que el exministro israelí Yossi Beilin reveló recientemente que en la última visita que el ministro de asuntos exteriores egipcio, Sameh Shourky, realizó a Israel se le encargó que advirtiera al presidente Abdel Fatah Al-Sisi para que colaborara con ellos echando por tierra una decisión del Consejo de Seguridad de la ONU que abogaba por un Estado palestino independiente. Se dijo también que Beilin exigió que Sisi pidiera a los palestinos que se conformaran con la resolución 242, aunque no les menciona en absoluto.
Hay un recuerdo fotográfico de especial relevancia que documenta la visita de Eshqi a la Knesset (parlamento israelí). Justo a la izquierda de Eshqi puede verse al general Omer Bar-Lev, que en otro tiempo dirigió las mayores operaciones contra el mundo árabe y fue responsable del asesinato de muchos árabes. Así es como florece la “Primavera Árabe” en una época de contrarrevoluciones.
(Este artículo apareció originalmente en lengua árabe en el periódico Al Araby Al Jadid, el 26 de julio de 2016).
Fuente original: https://www.middleeastmonitor.com/20160728-israels-arab-spring/Esta traducción puede reproducirse libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a la traductora y a Rebelión.org como fuente de la misma.
Colombia: ELN se pronuncia sobre el plesbicito
ELN se pronuncia sobre el plesbicito
Señoras, señores:
En el anexo y dando un clic al link encontraran el pronunciamiento del Ejército de Liberación Nacional en el que sienta posición sobre el plebiscito. Manifiesta la organización insurgente que “El Plebiscito es otra artimaña publicitaria, que intenta ser presentado como sinónimo de la Paz. Así, se pretende polarizar a los colombianos a favor de una u otra fracción de la oligarquía. Lo preciso es que mediante el Plebiscito se refrendará sólo el desarme de las FARC, pero aún estamos muy lejos de alcanzar la paz, ya que se mantienen todas las causas que originaron el conflicto.”
Acota la organización rebelde que “Podría pensarse que el congelamiento de la mesa de negociaciones con el ELN, obedece a la táctica escogida por Santos de primero pactar con una guerrilla, para enseguida imponerle tales acuerdos a la otra; a la vez que con el Plebiscito saca buenos réditos políticos, para luego si descongelar estos diálogos. Maniobra que cuestiona la voluntad de paz del gobierno.”
La paz exige escuchar a todas las voces y entender la importancia que tiene la participación de todas las insurgencias y de la sociedad. En el preámbulo del acuerdo firmado recientemente en Caracas entre el ELN y el gobierno colombiano se estipula que fin será el “de subscribir un Acuerdo Final para terminar el conflicto armado y acordar transformaciones en búsqueda de una Colombia en paz y equidad”. Pareciera que en todos los casos el gobierno colocara el énfasis en la terminación del conflicto armado con las insurgencias y no en crear mecanismos para resolver el conflicto social, político, económico y las crisis humanitarias que han lastrado a los sectores mayoritarios de la población
Buena y atenta lectura, buena reflexión
http://www.eln-voces.com/
Editorial
Un Plebiscito Entre Dos Aguas
Escuchamos con atención los discursos hechos, durante la instalación de este período de sesiones del Congreso de la República. Resaltamos lo dicho por el nuevo presidente del Senado, quien llamó a acabar la polarización, para abrirle paso al Nuevo país y su convocatoria a que “se haga bien la paz”.
Es conocido que los relojes de los políticos de los partidos tradicionales, apenas marcan tiempos de 4 años, más allá de los cuales dejan de funcionar. Por esto, Santos se afana en meter en este lapso toda la gestión de gobierno, así quede mal embutida. De aquí proviene el acelere del actual Plebiscito, en el cual los colombianos deben pronunciarse sobre el proceso de paz en desarrollo; cuando aún no se ha firmado un Acuerdo Final con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y el gobierno mantiene congelada la negociación con el Ejército de Liberación Nacional.
Pensamos que con este Plebiscito exprés no queda bien hecha la paz
Muchos dicen que el afán de Santos es ganarle el pulso al ex presidente Uribe, puja en la que el proceso de paz apenas es un medio para lograr su objetivo. Riña que polariza a las elites gobernantes y detrás de ellas, imponen una polarización creciente al conjunto de la sociedad colombiana. De esta forma, quienes voten por el Sí en el Plebiscito serían asimilados como aliados de Santos, mientras que quienes voten por el No serán vistos como seguidores de Uribe. Estratagema que pinta todo de blanco y negro, cuando la realidad colombiana es mas compleja y muy distinta a la desfiguración, que pretenden imponernos.
El Plebiscito es otra artimaña publicitaria, que intenta ser presentado como sinónimo de la Paz. Así, se pretende polarizar a los colombianos a favor de una u otra fracción de la oligarquía. Lo preciso es que mediante el Plebiscito se refrendará sólo el desarme de las FARC, pero aún estamos muy lejos de alcanzar la paz, ya que se mantienen todas las causas que originaron el conflicto.
La polarización mediática entre Santos y Uribe en torno al Plebiscito, se evapora, cuando se plantea que la Paz sólo será posible cuando se hagan las transformaciones estructurales de la sociedad y el Estado. Ahí, Santos y Uribe hacen solidaridad de cuerpo como oligarquía, pues ninguno está dispuesto a ceder sus privilegios como bloque dominante y se aferran al poder con toda la capacidad indiscriminada del uso de la violencia.
Tal polarización lleva a que no quede bien hecha la paz, a que el conflicto sane en falso y a que rebrote, más temprano que tarde.
En nuestro caso, respetamos el camino que han tomado los compañeros de las FARC, así no lo compartamos, dado que los acuerdos de La Habana marcan una ruta, que no interpreta la Agenda ni la metodología de negociación, que hemos pactado con el presidente Santos, y que anunciamos conjuntamente en Caracas, el pasado 30 de marzo.
Podría pensarse que el congelamiento de la mesa de negociaciones con el ELN, obedece a la táctica escogida por Santos de primero pactar con una guerrilla, para enseguida imponerle tales acuerdos a la otra; a la vez que con el Plebiscito saca buenos réditos políticos, para luego si descongelar estos diálogos. Maniobra que cuestiona la voluntad de paz del gobierno.
Vista así esta parte de la coyuntura colombiana, hay que decir que el Plebiscito convocado, se halla 'entre dos aguas', pues mientras Uribe trata de hundirlo, Santos busca sacarlo a flote. En un drama, que merece llamarse de paz incompleta, y por esta vía, nunca llegará a ser ni justa ni duradera.
En el anexo y dando un clic al link encontraran el pronunciamiento del Ejército de Liberación Nacional en el que sienta posición sobre el plebiscito. Manifiesta la organización insurgente que “El Plebiscito es otra artimaña publicitaria, que intenta ser presentado como sinónimo de la Paz. Así, se pretende polarizar a los colombianos a favor de una u otra fracción de la oligarquía. Lo preciso es que mediante el Plebiscito se refrendará sólo el desarme de las FARC, pero aún estamos muy lejos de alcanzar la paz, ya que se mantienen todas las causas que originaron el conflicto.”
Acota la organización rebelde que “Podría pensarse que el congelamiento de la mesa de negociaciones con el ELN, obedece a la táctica escogida por Santos de primero pactar con una guerrilla, para enseguida imponerle tales acuerdos a la otra; a la vez que con el Plebiscito saca buenos réditos políticos, para luego si descongelar estos diálogos. Maniobra que cuestiona la voluntad de paz del gobierno.”
La paz exige escuchar a todas las voces y entender la importancia que tiene la participación de todas las insurgencias y de la sociedad. En el preámbulo del acuerdo firmado recientemente en Caracas entre el ELN y el gobierno colombiano se estipula que fin será el “de subscribir un Acuerdo Final para terminar el conflicto armado y acordar transformaciones en búsqueda de una Colombia en paz y equidad”. Pareciera que en todos los casos el gobierno colocara el énfasis en la terminación del conflicto armado con las insurgencias y no en crear mecanismos para resolver el conflicto social, político, económico y las crisis humanitarias que han lastrado a los sectores mayoritarios de la población
Buena y atenta lectura, buena reflexión
http://www.eln-voces.com/
Editorial
Un Plebiscito Entre Dos Aguas
Escuchamos con atención los discursos hechos, durante la instalación de este período de sesiones del Congreso de la República. Resaltamos lo dicho por el nuevo presidente del Senado, quien llamó a acabar la polarización, para abrirle paso al Nuevo país y su convocatoria a que “se haga bien la paz”.
Es conocido que los relojes de los políticos de los partidos tradicionales, apenas marcan tiempos de 4 años, más allá de los cuales dejan de funcionar. Por esto, Santos se afana en meter en este lapso toda la gestión de gobierno, así quede mal embutida. De aquí proviene el acelere del actual Plebiscito, en el cual los colombianos deben pronunciarse sobre el proceso de paz en desarrollo; cuando aún no se ha firmado un Acuerdo Final con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y el gobierno mantiene congelada la negociación con el Ejército de Liberación Nacional.
Pensamos que con este Plebiscito exprés no queda bien hecha la paz
Muchos dicen que el afán de Santos es ganarle el pulso al ex presidente Uribe, puja en la que el proceso de paz apenas es un medio para lograr su objetivo. Riña que polariza a las elites gobernantes y detrás de ellas, imponen una polarización creciente al conjunto de la sociedad colombiana. De esta forma, quienes voten por el Sí en el Plebiscito serían asimilados como aliados de Santos, mientras que quienes voten por el No serán vistos como seguidores de Uribe. Estratagema que pinta todo de blanco y negro, cuando la realidad colombiana es mas compleja y muy distinta a la desfiguración, que pretenden imponernos.
El Plebiscito es otra artimaña publicitaria, que intenta ser presentado como sinónimo de la Paz. Así, se pretende polarizar a los colombianos a favor de una u otra fracción de la oligarquía. Lo preciso es que mediante el Plebiscito se refrendará sólo el desarme de las FARC, pero aún estamos muy lejos de alcanzar la paz, ya que se mantienen todas las causas que originaron el conflicto.
La polarización mediática entre Santos y Uribe en torno al Plebiscito, se evapora, cuando se plantea que la Paz sólo será posible cuando se hagan las transformaciones estructurales de la sociedad y el Estado. Ahí, Santos y Uribe hacen solidaridad de cuerpo como oligarquía, pues ninguno está dispuesto a ceder sus privilegios como bloque dominante y se aferran al poder con toda la capacidad indiscriminada del uso de la violencia.
Tal polarización lleva a que no quede bien hecha la paz, a que el conflicto sane en falso y a que rebrote, más temprano que tarde.
En nuestro caso, respetamos el camino que han tomado los compañeros de las FARC, así no lo compartamos, dado que los acuerdos de La Habana marcan una ruta, que no interpreta la Agenda ni la metodología de negociación, que hemos pactado con el presidente Santos, y que anunciamos conjuntamente en Caracas, el pasado 30 de marzo.
Podría pensarse que el congelamiento de la mesa de negociaciones con el ELN, obedece a la táctica escogida por Santos de primero pactar con una guerrilla, para enseguida imponerle tales acuerdos a la otra; a la vez que con el Plebiscito saca buenos réditos políticos, para luego si descongelar estos diálogos. Maniobra que cuestiona la voluntad de paz del gobierno.
Vista así esta parte de la coyuntura colombiana, hay que decir que el Plebiscito convocado, se halla 'entre dos aguas', pues mientras Uribe trata de hundirlo, Santos busca sacarlo a flote. En un drama, que merece llamarse de paz incompleta, y por esta vía, nunca llegará a ser ni justa ni duradera.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)