DE HOC SATIS : Queda probado que el régimen político económico capitalista es el más criminal y depredador de la historia de la humanidad.
miércoles, 28 de junio de 2017
Cat Stevens - Lady D Arbanville. Un bellísima canción y con una letra que es una poesía de amor - desamor llena de lirismo melancólico.
MI QUERIDA D' ARBANVILLE
Mi querida D' ArbanvillePor qué continúas durmiendo
Yo te despertaré mañana
Y tú me harás feliz, si, tú me harás feliz
Mi querida D' Arbanville
¿Por qué me duele tanto?
Tú corazón se siente tan silencioso
Por qué respiras tan suave
Por qué respiras tan suave
Mi querida D' Arbanville
Por qué continúas durmiendo
Yo te despertaré mañana
Y tú me harás feliz, si, tú me harás feliz
Mi querida D' Arbanville
Tú luces tan fría esta noche
Tus labios se parecen a la primavera
Tu piel se ha vuelto blanca
Tu piel se ha vuelto blanca
Mi querida D' Arbanville
¿Por qué me duele tanto?
Tú corazón se siente tan silencioso
Por qué respiras tan suave
Por qué respiras tan suave
Yo te amo mi amada
Aunque en tu tumba yazcas
Yo siempre estaré contigo
Esta rosa nunca morirá
Esta rosa nunca morirá
martes, 27 de junio de 2017
MÉXICO: Violencia capitalista Represión a periodistas
Violencia capitalista
Represión a periodistas
No se puede asesinar la verdad asesinando periodistas. Se trata de una consigna que en las últimas semanas se ha escuchado mucho y no es para menos; tan sólo en el mes de marzo siete periodistas fueron baleados en todo el país y tres de ellos murieron. Fueron asesinados afuera de sus casas, sentados en sus autos, saliendo de un restaurante o mientras hacían un reportaje por hombres armados que desaparecieron sin dejar rastro. En lo que va de este año han sido asesinados siete comunicadores y al menos 126 desde el año 2000.En muchos medios, sobre todo en los que gustan de justificar cierto tipo de violencia (la represión política, por ejemplo), voltean únicamente hacia el narcotráfico y la violencia asociada a este gran negocio que es la producción, trasiego y venta de drogas. Un gran negocio capitalista, donde la principal mercancía es la muerte. Y es que en el capitalismo la violencia tiende a crecer, la violencia es el mecanismo principal de la política y la economía, de ahí la explotación del trabajo ajeno, la represión y las amenazas, la cárcel política, los funcionarios impuestos a toletazos.
Finalmente, el narcotráfico es uno de los grandes negocios capitalistas: empresas ilegales, millonarias, con sus propios ejércitos privados. Matones que ocupan comunidades y despojan a los habitantes de su patrimonio, que secuestran, que cobran impuestos, etcétera. Sí, todo eso lo conocemos; sin embargo, los mismos periodistas han denunciado que la principal fuente de agresión y amenazas son servidores públicos de todos los niveles.
El caso más reciente de violencia contra periodistas es el asesinato de Javier Valdez, un reconocido periodista mexicano que por años cubrió temas de narcotráfico desde el estado norteño de Sinaloa, asesinado cerca del semanario donde trabajaba. Fue uno de los fundadores de Ríodoce y también era corresponsal del diario La Jornada, así como autor de varios libros. En el último, Narcoperiodismo, abordó la relación de la prensa y el crimen organizado, pero además había realizado múltiples investigaciones, entre otros temas, sobre menores (los libros Huérfanos del narco y Los morros del narco) y sobre el papel de las mujeres y la delincuencia (Miss Narco).
Además de este caso, en los últimos meses han sido asesinados Filiberto Álvarez Landeros, periodista, poeta y locutor de Morelos, el 29 de abril; el periodista Maximino Rodríguez, reportero del Colectivo Pericú, el 14 de abril, en La Paz, Baja California Sur; la periodista y corresponsal de La Jornada, Miroslava Breach, asesinada en Chihuahua, Chihuahua, el pasado 23 de marzo, cuando la comunicadora llevaba a su hijo a la escuela. Breach había escrito recientemente sobre los lazos del narcotráfico con ciertos políticos de su estado. Ella informó que centenares de familias desplazadas de las comunidades y pueblos serranos de Chihuahua perdieron sus casas, ganado y tierras a manos de narcotraficantes que con amenazas de muerte les impidieron regresar; Ricardo Monlui Cabrera, dueño y director del portal El Político y editor de la columna Crisol de El Sol de Córdoba fue asesinado el 19 de marzo por varios sujetos que le dispararon cuando salía de un restaurante junto con su familia en Yanga, Veracruz.
La cuestión sobrepasa a la violencia asociada al narcotráfico, se trata en muchos casos de asesinatos políticos, como ocurrió con los reporteros asesinados durante el régimen del prófugo Javier Duarte. Noel López Olguín, hallado muerto el 1 de junio de 2011 cerca de Jáltipan, Veracruz; Miguel Ángel López Velasco, asesinado la madrugada del 20 de junio de 2011 junto con su esposa y uno de sus hijos dentro de su domicilio en el puerto de Veracruz; Regina Martínez, corresponsal de Proceso en Veracruz, hallada muerta el 28 de abril de 2012 en su domicilio, en Xalapa. El 3 de mayo de 2012, menos de una semana después del asesinato de Regina, los cuerpos de los reporteros gráficos Guillermo Luna, Gabriel Huge y Esteban Rodríguez fueron encontrados en un canal de aguas negras en el municipio de Boca del Río.
Víctor Manuel Báez Chino, reportero de Milenio Xalapa y director de la página Reporteros Policiacos, fue hallado muerto en Xalapa el 14 de junio de 2012; Gregorio Jiménez, periodista de la sección policiaca de los diarios Notisur y Liberal del Sur, apareció muerto el 11 de febrero de 2014, aunque su secuestro se reportó el 6 de febrero. Rubén Espinosa, fotoperiodista autoexiliado de Veracruz, apareció asesinado el 1 de agosto de 2015 en un departamento de la colonia Narvarte, en la Ciudad de México, junto con tres mujeres.
¿A quién puede incomodar que se escriba y se divulgue la verdad? Se trata de mentirosos con poder, pero en el capitalismo sólo tienen poder los que pueden pagar a los matones que los sostienen. El ejército, los policías y los paramilitares sostienen el poder de los capitalistas como clase, incluidos los capos de los cárteles del narcotráfico. La cuestión de la violencia sobrepasa los límites de la violencia ejercida contra la profesión periodística sólo por ser incómoda, basta echar un ojo a los periódicos, a los asesinatos de mujeres, a los ataques paramilitares como los que han sufrido los compañeros del ejido El carrizal, a las masacres perpetradas impunemente por el ejército.
Se trata de la violencia generalizada, capitalista, contra toda la población. Ante este escenario, la pregunta obligada tiene que ser: “¿qué podemos hacer?” Si la violencia es ejercida por los capitalistas y el capitalismo se perpetúa en la miseria, la opresión, el hambre y la explotación, entonces debemos impulsar la organización del pueblo trabajador y la lucha por el socialismo, por construir un mundo más justo y libre, sin violencia, una lucha por la vida. El futuro le pertenece a los que luchan y sólo podremos vencer a la violencia si luchamos por el socialismo.
NOTA: Este artículo fue publicado como parte de la sección REPRESION del No. 26 de FRAGUA , órgano de prensa de la Organización de Lucha por la Emancipación Popular (OLEP), Junio-Julio 2017.
Finalmente, el narcotráfico es uno de los grandes negocios capitalistas: empresas ilegales, millonarias, con sus propios ejércitos privados. Matones que ocupan comunidades y despojan a los habitantes de su patrimonio, que secuestran, que cobran impuestos, etcétera. Sí, todo eso lo conocemos; sin embargo, los mismos periodistas han denunciado que la principal fuente de agresión y amenazas son servidores públicos de todos los niveles.
El caso más reciente de violencia contra periodistas es el asesinato de Javier Valdez, un reconocido periodista mexicano que por años cubrió temas de narcotráfico desde el estado norteño de Sinaloa, asesinado cerca del semanario donde trabajaba. Fue uno de los fundadores de Ríodoce y también era corresponsal del diario La Jornada, así como autor de varios libros. En el último, Narcoperiodismo, abordó la relación de la prensa y el crimen organizado, pero además había realizado múltiples investigaciones, entre otros temas, sobre menores (los libros Huérfanos del narco y Los morros del narco) y sobre el papel de las mujeres y la delincuencia (Miss Narco).
Además de este caso, en los últimos meses han sido asesinados Filiberto Álvarez Landeros, periodista, poeta y locutor de Morelos, el 29 de abril; el periodista Maximino Rodríguez, reportero del Colectivo Pericú, el 14 de abril, en La Paz, Baja California Sur; la periodista y corresponsal de La Jornada, Miroslava Breach, asesinada en Chihuahua, Chihuahua, el pasado 23 de marzo, cuando la comunicadora llevaba a su hijo a la escuela. Breach había escrito recientemente sobre los lazos del narcotráfico con ciertos políticos de su estado. Ella informó que centenares de familias desplazadas de las comunidades y pueblos serranos de Chihuahua perdieron sus casas, ganado y tierras a manos de narcotraficantes que con amenazas de muerte les impidieron regresar; Ricardo Monlui Cabrera, dueño y director del portal El Político y editor de la columna Crisol de El Sol de Córdoba fue asesinado el 19 de marzo por varios sujetos que le dispararon cuando salía de un restaurante junto con su familia en Yanga, Veracruz.
La cuestión sobrepasa a la violencia asociada al narcotráfico, se trata en muchos casos de asesinatos políticos, como ocurrió con los reporteros asesinados durante el régimen del prófugo Javier Duarte. Noel López Olguín, hallado muerto el 1 de junio de 2011 cerca de Jáltipan, Veracruz; Miguel Ángel López Velasco, asesinado la madrugada del 20 de junio de 2011 junto con su esposa y uno de sus hijos dentro de su domicilio en el puerto de Veracruz; Regina Martínez, corresponsal de Proceso en Veracruz, hallada muerta el 28 de abril de 2012 en su domicilio, en Xalapa. El 3 de mayo de 2012, menos de una semana después del asesinato de Regina, los cuerpos de los reporteros gráficos Guillermo Luna, Gabriel Huge y Esteban Rodríguez fueron encontrados en un canal de aguas negras en el municipio de Boca del Río.
Víctor Manuel Báez Chino, reportero de Milenio Xalapa y director de la página Reporteros Policiacos, fue hallado muerto en Xalapa el 14 de junio de 2012; Gregorio Jiménez, periodista de la sección policiaca de los diarios Notisur y Liberal del Sur, apareció muerto el 11 de febrero de 2014, aunque su secuestro se reportó el 6 de febrero. Rubén Espinosa, fotoperiodista autoexiliado de Veracruz, apareció asesinado el 1 de agosto de 2015 en un departamento de la colonia Narvarte, en la Ciudad de México, junto con tres mujeres.
¿A quién puede incomodar que se escriba y se divulgue la verdad? Se trata de mentirosos con poder, pero en el capitalismo sólo tienen poder los que pueden pagar a los matones que los sostienen. El ejército, los policías y los paramilitares sostienen el poder de los capitalistas como clase, incluidos los capos de los cárteles del narcotráfico. La cuestión de la violencia sobrepasa los límites de la violencia ejercida contra la profesión periodística sólo por ser incómoda, basta echar un ojo a los periódicos, a los asesinatos de mujeres, a los ataques paramilitares como los que han sufrido los compañeros del ejido El carrizal, a las masacres perpetradas impunemente por el ejército.
Se trata de la violencia generalizada, capitalista, contra toda la población. Ante este escenario, la pregunta obligada tiene que ser: “¿qué podemos hacer?” Si la violencia es ejercida por los capitalistas y el capitalismo se perpetúa en la miseria, la opresión, el hambre y la explotación, entonces debemos impulsar la organización del pueblo trabajador y la lucha por el socialismo, por construir un mundo más justo y libre, sin violencia, una lucha por la vida. El futuro le pertenece a los que luchan y sólo podremos vencer a la violencia si luchamos por el socialismo.
NOTA: Este artículo fue publicado como parte de la sección REPRESION del No. 26 de FRAGUA , órgano de prensa de la Organización de Lucha por la Emancipación Popular (OLEP), Junio-Julio 2017.
CATALUNYA: Comunicado de Lucha Internacionalista sobre la convocatoria para la independencia soberana de Catalunya de la dictadura borbónica española para el día 1 de Octubre Ganar el referéndum con la movilización desde abajo Lucha Internacionalista.
Comunicado de Lucha Internacionalista sobre la convocatoria en Catalunya para el día 1 de Octubre
Ganar el referéndum con la movilización desde abajo
Lucha Internacionalista
El 9 de junio el presidente de la Generalitat fijaba la fecha del 1 de octubre y la pregunta para el referéndum. A los dos días entre 30.000 y 40.000 personas salían a la calle para apoyar el referéndum. La respuesta del Gobierno Rajoy fue entre el desprecio y la amenaza, diciendo que tiene preparada toda la batería de medidas para impedirlo, y para muestra convoca el 19 de junio la cúpula del ejército en Barcelona. Empieza la cuenta atrás. Pero en el choque previsible lo que cuenta no serán las declaraciones y acciones de los dos gobiernos, sino las fuerzas sociales que hay detrás, por un lado la movilización popular y por el otro el aparato del estado monárquico.
En el bloque constitucional monárquico contra el derecho a la autodeterminación no hay novedades: el “nuevo” PSOE se alinea con el Gobierno y, en Catalunya, Iceta hace el triste papel de telonero de las proclamas encendidas de C’s y PP. Todas las miradas se giran hacia los Comunes que inicialmente se desmarcan de la convocatoria de referéndum con exigencias que, por imposibles, se giran contra la convocatoria. Pero inmediatamente les crecen las tensiones internas, con una ICV (Coscubiela) más beligerante con la convocatoria, Podemos Catalunya (Fachín) más receptivo y los Comunes (Colau/Domènech) que miran de ganar tiempo. Pero el lunes 12 de junio se rehace la unidad “soberanista”, Comunes con JXS y la CUP en apoyo de Nuet, portavoz de QSQEP, que tiene que declarar ante el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya por haber permitido desde la Mesa del Parlamento la votación del referéndum. Y es que el espacio casi inexistente que buscan los Comunes –y que intentan compartir con las direcciones sindicales de CCOO y UGT- se hace cero cuando el estado actúa con la represión. Pero sin represión, ¿cómo podrá Rajoy evitar el referéndum? Ésta es la cuadratura del círculo.
La importancia de los Comunes, más allá de algunos escaños más, radica en que hoy son el referente mayoritario de los y las trabajadoras de Barcelona y el cinturón industrial que les dieron los votos decisivos para ser primera fuerza en las elecciones legislativas. El obrero/a catalana, a menudo nacido en el resto del estado se ha mirado con expectación, pero a distancia, las grandes movilizaciones por la independencia, pero también ha rechazado claramente el participar de las manifestaciones minoritarias que C's o el PP (con algunos sectores del PSC) han hecho por la unidad de España. Por qué una cosa es que vean clara la independencia, y la otra que sepan que el PP, como C’s, son los dos instrumentos de la patronal.
La clase obrera catalana acabará siendo –como lo fue en 1934- determinante en el nacimiento de la República catalana. No sólo en términos numéricos, en que hace decantar avasalladoramente el lado del referéndum y la república porque cómo siempre es quien menos tiene a perder y más a ganar. También porque es quien tiene en las manos instrumentos indispensables para parar la represión como la huelga general. Y en tercer lugar porque son el puente más directo a que la solidaridad con Catalunya se entienda a todo el estado y al exterior. Y como tantas otras confrontaciones, las movilizaciones que se hagan en Bilbao, Madrid o Sevilla serán determinantes para parar los golpes del estado que a buen seguro vendrán. Y no sólo como una muestra de solidaridad, sino como una palanca para empezar a agrietar el régimen heredero de la dictadura que oprime los trabajadores y trabajadoras de todo el estado.
Los dos actores principales en la escena política parten con extraordinaria debilidad interna. El Gobierno Rajoy con dificultades para mantener la gobernabilidad, haciendo equilibrios, cruzado por la corrupción que es un insulto constante ante las difíciles condiciones de vida y pobreza que sufre la gente trabajadora. Pero no es menos verdad que esta corrupción también afecta a la burguesía catalana y sus representados políticos, con el PDcat y Mas al frente. El caso Gordó es el último ejemplo. Su debilidad sin embargo, va más allá de la corrupción y radica en que es el gobierno continuador de los recortes y privatizaciones, en el que no tenemos ninguna confianza. Por eso, hace falta la movilización y aún es más ilusionante el futuro, porque si ganamos la república, ésta tendrá un fuerte contenido social. Y, porque si ganamos la república catalana, ésta girará a la izquierda. La movilización tiene que forzar al Govern a llegar hasta el final.
Importante en esta recta final puede volver a ser la CUP-CC, que se ha mantenido con perfil bajo y dejó perder ser el interlocutor claro de las clases populares en el voto de los presupuestos. Hace falta una acción decidida en la lucha por el referéndum y por el sí que conecte con la problemática social, que dé respuesta, que anime la movilización.
Hay que desplegar la más amplia campaña por el apoyo popular al referéndum y por el sí, con la constitución de plataformas amplias desde la izquierda por el referéndum y por el sí, para trabajar fábricas y barrios populares. La preparación del 11 de septiembre será determinante para demostrar la capacidad movilizadora.
Precisamos responder con la movilización como respuesta a las provocaciones y a la creciente represión del estado. Si se llega a detenciones, suspensión de instituciones o a la imposición por la fuerza, hay que reclamar la convocatoria de la huelga general.
Habría que llamar desde la CUP-CC a una reunión urgente de partidos, movimientos y todo tipo de entidades de todo el estado para organizar una Plataforma por el derecho a decidir de los pueblos, para desplegar una campaña de solidaridad por el derecho de autodeterminación y contra la represión. El SAT o Bildu ya se han mostrado dispuestos. La celebración del referéndum y la república en Catalunya abre el camino para deshacernos en todo el estado de la Monarquía que dejó Franco. Sólo con esta ruptura democrática (que no se dejó hacer en el 78) es posible abrir una nueva vía de relación entre los pueblos y de garantizar los derechos de la población trabajadora. También hay que articular desde ahora iniciativas a nivel internacional desde la izquierda europea y mundial en defensa de los derechos democráticos que niegan el Estado Español y la Unión Europea.
En el bloque constitucional monárquico contra el derecho a la autodeterminación no hay novedades: el “nuevo” PSOE se alinea con el Gobierno y, en Catalunya, Iceta hace el triste papel de telonero de las proclamas encendidas de C’s y PP. Todas las miradas se giran hacia los Comunes que inicialmente se desmarcan de la convocatoria de referéndum con exigencias que, por imposibles, se giran contra la convocatoria. Pero inmediatamente les crecen las tensiones internas, con una ICV (Coscubiela) más beligerante con la convocatoria, Podemos Catalunya (Fachín) más receptivo y los Comunes (Colau/Domènech) que miran de ganar tiempo. Pero el lunes 12 de junio se rehace la unidad “soberanista”, Comunes con JXS y la CUP en apoyo de Nuet, portavoz de QSQEP, que tiene que declarar ante el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya por haber permitido desde la Mesa del Parlamento la votación del referéndum. Y es que el espacio casi inexistente que buscan los Comunes –y que intentan compartir con las direcciones sindicales de CCOO y UGT- se hace cero cuando el estado actúa con la represión. Pero sin represión, ¿cómo podrá Rajoy evitar el referéndum? Ésta es la cuadratura del círculo.
La importancia de los Comunes, más allá de algunos escaños más, radica en que hoy son el referente mayoritario de los y las trabajadoras de Barcelona y el cinturón industrial que les dieron los votos decisivos para ser primera fuerza en las elecciones legislativas. El obrero/a catalana, a menudo nacido en el resto del estado se ha mirado con expectación, pero a distancia, las grandes movilizaciones por la independencia, pero también ha rechazado claramente el participar de las manifestaciones minoritarias que C's o el PP (con algunos sectores del PSC) han hecho por la unidad de España. Por qué una cosa es que vean clara la independencia, y la otra que sepan que el PP, como C’s, son los dos instrumentos de la patronal.
La clase obrera catalana acabará siendo –como lo fue en 1934- determinante en el nacimiento de la República catalana. No sólo en términos numéricos, en que hace decantar avasalladoramente el lado del referéndum y la república porque cómo siempre es quien menos tiene a perder y más a ganar. También porque es quien tiene en las manos instrumentos indispensables para parar la represión como la huelga general. Y en tercer lugar porque son el puente más directo a que la solidaridad con Catalunya se entienda a todo el estado y al exterior. Y como tantas otras confrontaciones, las movilizaciones que se hagan en Bilbao, Madrid o Sevilla serán determinantes para parar los golpes del estado que a buen seguro vendrán. Y no sólo como una muestra de solidaridad, sino como una palanca para empezar a agrietar el régimen heredero de la dictadura que oprime los trabajadores y trabajadoras de todo el estado.
Los dos actores principales en la escena política parten con extraordinaria debilidad interna. El Gobierno Rajoy con dificultades para mantener la gobernabilidad, haciendo equilibrios, cruzado por la corrupción que es un insulto constante ante las difíciles condiciones de vida y pobreza que sufre la gente trabajadora. Pero no es menos verdad que esta corrupción también afecta a la burguesía catalana y sus representados políticos, con el PDcat y Mas al frente. El caso Gordó es el último ejemplo. Su debilidad sin embargo, va más allá de la corrupción y radica en que es el gobierno continuador de los recortes y privatizaciones, en el que no tenemos ninguna confianza. Por eso, hace falta la movilización y aún es más ilusionante el futuro, porque si ganamos la república, ésta tendrá un fuerte contenido social. Y, porque si ganamos la república catalana, ésta girará a la izquierda. La movilización tiene que forzar al Govern a llegar hasta el final.
Importante en esta recta final puede volver a ser la CUP-CC, que se ha mantenido con perfil bajo y dejó perder ser el interlocutor claro de las clases populares en el voto de los presupuestos. Hace falta una acción decidida en la lucha por el referéndum y por el sí que conecte con la problemática social, que dé respuesta, que anime la movilización.
Hay que desplegar la más amplia campaña por el apoyo popular al referéndum y por el sí, con la constitución de plataformas amplias desde la izquierda por el referéndum y por el sí, para trabajar fábricas y barrios populares. La preparación del 11 de septiembre será determinante para demostrar la capacidad movilizadora.
Precisamos responder con la movilización como respuesta a las provocaciones y a la creciente represión del estado. Si se llega a detenciones, suspensión de instituciones o a la imposición por la fuerza, hay que reclamar la convocatoria de la huelga general.
Habría que llamar desde la CUP-CC a una reunión urgente de partidos, movimientos y todo tipo de entidades de todo el estado para organizar una Plataforma por el derecho a decidir de los pueblos, para desplegar una campaña de solidaridad por el derecho de autodeterminación y contra la represión. El SAT o Bildu ya se han mostrado dispuestos. La celebración del referéndum y la república en Catalunya abre el camino para deshacernos en todo el estado de la Monarquía que dejó Franco. Sólo con esta ruptura democrática (que no se dejó hacer en el 78) es posible abrir una nueva vía de relación entre los pueblos y de garantizar los derechos de la población trabajadora. También hay que articular desde ahora iniciativas a nivel internacional desde la izquierda europea y mundial en defensa de los derechos democráticos que niegan el Estado Español y la Unión Europea.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de los autores mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
La política de Trump hacia Cuba: ¿qué sucederá en los próximos meses? Por Arnold August* por La pupila insomne
La política de Trump hacia Cuba: ¿qué sucederá en los próximos meses? Por Arnold August*por La pupila insomne |
Sus políticas no tendrán efecto hasta que sean establecidos los nuevos reglamentos, proceso que, según el Boletín Informativo de la Casa Blanca, “puede tomar varios meses.” Durante ese lapso de tiempo pueden suceder muchas cosas.
Apenas fue pronunciada la declaración oficial el 16 de junio cuando, la mayoría de la oposición, a nivel nacional, a la política de Trump hacia Cuba, despertó una vez más. De hecho, ya estaba extremamente activa y elocuente antes de que fueran anunciados el lugar y la fecha de la Pequeña Habana, en Miami, el pasado 9 de junio. Con el manejo del escenario en el evento de la Pequeña Habana, Trump buscaba convencer a los ya convencidos, sin incluir siquiera al resto de la Florida –donde la mayor parte de los cubanoamericanos se oponen al bloqueo, o al menos la política de Obama de hacer del bloqueo algo más flexible. La manera en la que Trump escoge cuidadosamente los eventos para difundir su discurso a todo el país, no va a funcionar. Su retórica –propia de la guerra fría, no sustituirá a las fuerzas que desean aumentar el comercio y los viajes a Cuba, e incluso eliminar completamente el bloqueo.
Sin embargo, la política de Trump aún no está totalmente definida. Según el Boletín Informativo de la Casa Blanca del 16 de junio acerca de la política hacia Cuba, tan solo en 30 días los Departamentos del Tesoro y de Comercio iniciarán un proceso de emisión de nuevas regulaciones. Sus políticas no tendrán efecto hasta que sean establecidos los nuevos reglamentos, proceso que, según el Boletín Informativo, “puede tomar varios meses.” Durante ese lapso de tiempo pueden suceder muchas cosas.
¿Por qué ahora?
Para evaluar la situación actual debemos retroceder en el tiempo. Trump tenía muchos temas en su agenda nacional e internacional en los primeros 100 días, y no podía ocuparse de Cuba. Este país sigue siendo muy controvertido. Existen contradicciones al interior de su propio partido. Un gran número de congresistas republicanos, de políticos a nivel estatal y municipal, así como de votantes republicanos, apoyan la política de Obama e incluso quieren ir más allá en materia de apertura del comercio y de los viajes y en muchos casos levantar completamente el bloqueo. Este ha sido y sigue siendo un importante obstáculo para Trump.
En este encuentro de 3 de junio se reunieron en la Casa Blanca, H.R. McMaster, Asesor de Seguridad Nacional y Reince Priebus, Jefe de Gabinete de la Casa Blanca, quienes estaban de acuerdo con Trump y Rubio en “un enfoque de arriba hacia abajo” para pasar por alto a la oposición. De esta manera, Trump entregó la tarea de redactar la política al personal de la Casa Blanca y al Consejo Nacional de Seguridad cuyo jefe H.R. McMaster también estaba de acuerdo con el enfoque Trump/Rubio (en lugar de confiarla al Secretario de Seguridad Nacional, John Kelley y a Tillerson, del Departamento de Estado), con Marco Rubio y Díaz-Balart como los principales asesores.
Ahora bien, ¿cómo Marco Rubio pasó de ser el “Pequeño Marco” –después de que Trump lo ridiculizó durante las elecciones primarias, a ser el “Gran Marco”, protagonista de la política hacia Cuba? El Senador es miembro del Comité de Inteligencia del Congreso y fue uno de los pocos que absolvió a Trump durante la audiencia de Comey a principios de mes de junio. ¿Es esta una de las razones por las que a Rubio se le concedió esta privilegiada posición? ¿Qué tan indispensable será Rubio en los próximos meses?
La política de Trump es el resultado de un arreglo entre los partidarios de la línea dura y quienes apoyan las fuerzas anti-bloqueo
A pesar del deseo de Rubio y de la Pequeña Habana de Miami –seguidores de Batista- de romper relaciones, esto no ocurrió y nadie expresó su inconformidad. Aun cuando Trump había aludido anteriormente a dar marcha atrás en materia de relaciones diplomáticas, no anunció la ruptura, aún si se trata de la piedra angular de la política de Obama. Esto es muy positivo. Sin embargo, para compensar esto, Trump ha intensificado sustancialmente la retórica contra Cuba y ha implantado importantes restricciones que revierten la iniciativa de Obama en materia de comercio y de viajes de los estadounidenses. Este es su arreglo. No obstante, ahora que Trump está de regreso a Washington –y de regreso a la tierra, debe enfrentarse a una oposición generalizada a su política hacia Cuba en todo el país, en diametral oposición a la Pequeña Habana.
Algunas contradicciones económicas que la administración de Trump debe confrontar
Una de las medidas revertidas concierne el derecho de los estadounidenses a viajar a Cuba, en la medida que lo hagan en una de las 12 categorías establecidas, entre ellas para fines religiosos o culturales. Obama flexibilizó esta restricción permitiendo a los estadounidenses hacerlo de buena fe. Bajo la política de Trump, tendrán que demostrarlo antes de salir y viajar haciendo parte de un grupo. Esto complica el asunto, no sólo para los ciudadanos estadounidenses, sino también para el Departamento del Tesoro. ¿Cómo va a hacer cumplir esto, especialmente en un momento en el que Trump busca reducir este tipo de gastos? Según fuentes de la Casa Blanca autorizadas para informar a los periodistas bajo el anonimato, permanecerán abiertas otras categorías de viaje autorizadas a los individuos. ¿Está Trump en problemas o expresa ciertas diferencias de puntos de vista entre Rubio y él mismo?
Al promover la política de Trump, Rubio da ejemplo de que están tratando de imponer el fomento a la propiedad privada de los establecimientos estatales bed-and-breakfast o casas particulares, en lugar de los hoteles operados por el Estado. No obstante, si en el plazo de unos pocos meses la política de Trump complica los viajes a Cuba, ¿cómo podrían llegar estos potenciales clientes a los B&B? Adicionalmente, no se espera que la poderosa compañía de alojamientos en red, Airbnb, acepte esto sumisamente, así como tampoco las principales compañías aéreas de Estados Unidos, ni la gigantesca compañía de viajes online Expedia, que acaba de concluir un acuerdo con los hoteles cubanos.
Asimismo, ¿qué haría el Departamento del Tesoro de Estados Unidos si los visitantes estadounidenses fuesen a disfrutar de un aperitivo o de una bebida en el icónico Sloppy Joe's Bar o en el igualmente emblemático Floridita, en La Habana Vieja, inconscientes de que los dos son administrados por el grupo empresarial de la Fuerzas Armadas Cubanas? Si el Tesoro aplicara neciamente la directiva emitida el 16 de junio, Estados Unidos estaría privando a los visitantes estadounidenses del acceso a estos hitos de la presencia estadounidense en La Habana antes de la Revolución.
Es posible que el Secretario de Estado, Tillerson, no sea el único del gabinete de Trump que pareciera estar al menos en parcial contradicción con la nueva política. Recientemente, el 17 de mayo de 2017, después de la reunión de la Casa Blanca del 3 de mayo, Sonny Perdue, Secretario de Agricultura de Estados Unidos, prometió su apoyo a la expansión del comercio de productos agrícolas hacia Cuba durante una audiencia del Comité Agrícola de la Cámara. Durante mucho tiempo, el Secretario Perdue ha sido defensor de la expansión del comercio de productos agrícolas hacia Cuba, tras expresar su apoyo en su audiencia de confirmación en el Senado, así como también durante su periodo como Gobernador de Georgia, luego del viaje de una delegación comercial a Cuba. Esto es tan sólo parte de un panorama más amplio por el cual los Estados agrícolas de la región del medio-oeste que votaron por Trump también desean acceder al mercado cubano.
GAESA controla además parte de la nueva terminal de contenedores de Mariel, en la costa noroeste de Cuba. Mientras tanto, los puertos de la Costa del Golfo de Estados Unidos y el Puerto de Virginia ya han firmado cartas de intención para trabajar con este nuevo terminal. ¿Qué harán?
El 16 de junio, Trump insistió en la necesidad de aplicar estrictamente la legislación estadounidense relacionada con el bloqueo. Sin duda, se refería entre otras a la Ley Helms-Burton de 1996, firmada por el Presidente Bill Clinton. Ésta amplió el bloqueo aún más que su predecesora, la Ley Torricelli de 1992, llegando a hacerlo de forma extra territorial. La ley de 1996 castiga a terceros países que mantienen relaciones comerciales con Cuba, como se ha visto recientemente, por ejemplo, por la imposición de una multa a Honda-Canadá por negociar con Cuba, desafiando así la soberanía de Canadá.
No obstante, la Ley Helms-Burton también estipula que el gobierno estadounidense no puede realizar ningún acuerdo con Cuba mientras Fidel o Raúl Castro estén en el poder. Pues bien, Raúl Castro es Jefe de Estado. ¿Significa esto que Trump está violando este punto de la legislación? Si bien, se trata de una pregunta en tono de burla, la situación muestra que la política de Trump es el resultado de un arreglo y que él está a la defensiva, camuflado tras su retórica. Quizás la más evidente contradicción política es que si el régimen cubano es tan nefasto –cuando lanzó un ataque para describirlo, ¿por qué mantiene relaciones diplomáticas y una Embajada en La Habana, e incluso invita a Cuba a la mesa de negociaciones sin importarle cuánto apesta su hipocresía?
El 16 de junio, Trump afirmó algo con el fin de señalar a Venezuela igualmente. Otro caso de injerencia flagrante en los asuntos internos de un país latinoamericano, como lo hizo con Cuba. La Organización de Estados Americanos (que agrupa a los 35 países del hemisferio excepto a Cuba) se reunió del 19 al 21 de junio en Cancún, México. Se trata de un período ordinario de sesiones de todos los ministros de relaciones exteriores, en el cual Estados Unidos es representado por el Secretario de Estado, Tillerson. ¿Cuál sería la reacción de los Estados miembros? ¿Llevaría la arrogante efusión de Trump del 16 de junio a más países contra la injerencia estadounidense en la región, logrando así un efecto boomerang ante su anuncio?
Cabe recordar que la oposición unánime de las naciones latinoamericanas y caribeñas a lo largo de decenios a la política de Estados Unidos hacia Cuba, fue uno de los factores que presionó a Obama a establecer las relaciones diplomáticas con Cuba, en diciembre de 2014. El lenguaje corporal de Tillerson mientras escuchaba a Trump durante la presentación del 16 de junio en Miami, pareciera indicar una renuente aprobación de su nueva política hacia Cuba. ¿Tendría en mente la reunión de Cancún y lo que podría afrontar como resultado de la desacertada política de Rubio hacia Cuba? El 18 de junio se anunció que Tillerson no estaría presente en la Cumbre de la OEA en Cancún. Éste sería reemplazado por Kevin Sullivan, Representante Interino ante la Organización de los Estados Americanos y Michael J. Fitzpatrick, Subsecretario Adjunto de Asuntos Exteriores para la Región Andina, Brasil y el Cono Sur. Hay que notar que en esa Cumbre de Cancún, EEUU y sus aliados no pudieron imponer una resolución injerencista a Venezuela, el objetivo principal del Imperio. ¿Es posible que la política de Trump hacia Cuba se haya contrabandeado?
Aún es tiempo de actuar
Tan pronto como Trump terminó su discurso, Engage Cuba, la principal coalición contra el bloqueo, con respaldo político bipartidista y apoyo empresarial a nivel nacional, emitió una declaración que concluyó lo siguiente: “Hoy fue el discurso. Mañana regresaremos a trabajar.” Este es hoy el principal mensaje de mis palabras, a manera de reacción inicial a la política de Trump. Las fuerzas de Estados Unidos, el sector de los negocios, la industria turística, académicos y educadores, comunidades, políticos, sectores populares, aún cuentan con varios meses para tratar de influir en la situación a favor de una mayor apertura a los viajes y al comercio, con el objetivo de levantar el bloqueo total. Esto podrá lograrse aprovechando las contradicciones de la administración Trump y su partido, e inspirándose en la mayoritaria oposición estadounidense al bloqueo. Esto es apoyado por los pueblos de todo el mundo que están a favor del derecho de Cuba a la soberanía y a la autodeterminación. Ellos se oponen firmemente al intento de injerencia en los asuntos internos de Cuba con el fin de forzar el “cambio” en conformidad con los deseos de Estados Unidos.
Entretanto, tan sólo varias horas después del anuncio de Trump, el gobierno cubano emitió una fuerte declaración que indica, como lo ha hecho desde 1959, que Cuba se niega a someterse a las amenazas de Estados Unidos. El Gobierno declaró además que está dispuesto a continuar un diálogo respetuoso con Estados Unidos en temas de interés mutuo sobre la base del respeto mutuo. Esta opción de sentarse a la mesa no habría sido posible si Trump no estuviese obligado a llegar a un acuerdo y así mantener las relaciones diplomáticas con Cuba. Por otra parte, Cuba es muy consciente de la política interna estadounidense, sin señalar a Trump, sino tan sólo mencionando que el Presidente estadounidense fue mal asesorado.
El 19 de junio, durante una conferencia de prensa especial celebrada en Viena, donde estaba de visita, el Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, detalló apasionadamente la naturaleza terrorista de los cubano-americanos de Miami elogiados por Trump, por ejemplo uno involucrado “en un atentado contra el presidente Fidel Castro Ruz en 1997”. Homenajeó a una persona que participó personalmente en el asesinato del conocido luchador revolucionario Frank País, también de su compañero Raúl Pujol, y en otro momento, del hermano menor de Frank País de solo 19 años. El canciller cubano dijo: "Es una ofensa que nuestro pueblo no podrá olvidar.”
Esta situación frente a un posible diálogo y al hecho de que el proceso tardará varios meses, dadas las crecientes presiones anti-bloqueo, constituyen los puntos positivos. De lo contrario, sería un 16 de junio muy sombrío.
*Arnold August, periodista y autor canadiense de tres libros acerca de Cuba. Su más reciente publicación, Las relaciones Cuba-Estados Unidos. Obama y más allá, incluye un análisis acerca del desarrollo de la política de Trump hacia Cuba. (Venidero febrero, 2018, Editorial Oriente, Santiago de Cuba). http://www.arnoldaugust.com/index_sp.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)