NO PAGAMOS, los crímenes de la "crisis" inventada del capialismo

Aquí nos explican de forma muy didáctica como se crean las "deudas", que son simples "apuntes" en un ordenador, en la contabilidad del sistema capìtalista, y de como después nos sacan a  los trabajadores "el dinero", lo que viene siendo, lo que los simples mortales, entendemos por "dinero", esos billetitos, y esas moneditas tan bonitas, que solamente son el 3% de los apuntes. Esto es el capitalismo financiero, una abstracción inventada para tener siempre de rodillas a la humanodad, desde luego es una forma superior del desarrollo sofísticado de este atroz y perverso sistema, régimen criminal masivo, porque está asesinando a toda la humanidad, a miles de millones de seres humanos y al mismo planeta. Cinco mil millones viven con el terror de no tener ni comida, ni medicinas, ni médicos, ni educación, ni prestaciones sociales, ni pensiones, ni agua potable tan siquiera, y por si faltara poco los matan con guerras y enfermedades atroces como el sida.

Las armas de las dictaduras de los regímenes económico-políticos capitalistas, con o sin elecciones: LA REPRESIÓN, LA VIOLENCIA Y LA IMPUNIDAD, contra los trabajadores y ciudadanos que se atrevan a reclamar sus derechos

Ofensiva represiva del Gobierno español contra la protesta social

Benat Zaldúa,Naiz.info

El Gobierno del PP pretende hacer frente a la protesta social derivada de su recortes a través de la ofensiva represiva. Los manifestantes en Madrid recientemente, y anteriormente en Valencia y Asturias, han sufrido una represión que hasta hace poco parecía potestad exclusiva de Euskal Herria. «Menos Estado social, más Estado policial», es una frase de autoría difícilmente atribuible y que ha recorrido las trincheras ideológicas de la izquierda desde hace décadas. Hoy en día refleja la cruda realidad de un Estado español que, tras desmantelar a golpe de recorte buena parte del Estado de bienestar, no duda en reprimir policial y judicialmente la protesta social derivada de sus acciones.
La sección «A fondo» de NAIZ desgrana, en un amplio trabajo periodístico, la escalada represiva con la que el Ejecutivo español pretende hacer frente a la protesta social derivada de sus recortes.
El año empezó caliente con la «primavera valenciana», cuando estudiantes del instituto Lluis Vives reclamaron en la calle calefacción para sus clases y fueron duramente reprimidos por un jefe de la Policía española que no dudó en calificarlos de «enemigos».
Mes y medio más tarde llegó uno de los puntos culminantes, con motivo de la huelga general del 29 de marzo contra la reforma laboral. Catalunya fue el epicentro. Tras los sobredimensionados incidentes de la jornada de protesta en Barcelona, los Mossos d'Esquadra detuvieron a un total de 113 personas, seis de las cuales, en diferentes periodos, han pasado varias semanas en prisión preventiva.
Dentro de la crónica represiva del 29 de marzo, Barcelona compartió protagonismo con Euskal Herria, donde las detenciones se cebaron con los huelguistas de Iruñea y la Ertzaintza, en Gasteiz, mandó al hospital a Xuban Nafarrate. Esta es, de hecho, una de las claves de la escalada represiva; tras experimentar durante años en Euskal Herria, parece que la maquinaria represiva se traslada ahora al resto del Estado. El abogado y defensor de los Derechos Humanos catalán Jaume Asens defiende que están intentando «trasladar la política antiterrorista de Euskal Herria al resto del Estado».
De hecho, esta política no se limita a la actuación policial –muy discutida después de la muerte de Iñigo Cabacas, y las desproporcionadas cargas en Barcelona y Madrid–, sino que se extiende al campo político y judicial. «Quieren incluir hasta la resistencia pacífica como delito de atentado», explica Asens en referencia a la enésima reforma del Código Penal que prepara el Gobierno del PP en colaboración con CiU. «Hay un ciclo de represión que va a la par de una movilización de masas», sentencia.
Las indiscriminadas cargas policiales contra la marcha negra de los mineros en Madrid –una mujer tuvo que ser ingresada en la UCI por el impacto de una pelota de goma– han sido el último capítulo de un libro que, a juzgar por el constante e imparable deterioro económico del Estado y de las personas que lo habitan, todavía tiene muchas páginas en blanco por llenar.
Fuente: http://www.naiz.info/eu/actualidad/noticia/20120727/el-gobierno-espanol-extiende-la-represion-como-respuesta-a-la-protesta-social

La economía española hacia el rescate, hace falta fecha Huelga General

Es necesario que los dirigentes de CCOO y UGT ponga fecha ya a la huelga general que marque el inicio de una rebelión social contra el gobierno del PP

Los acontecimientos de los últimos días han vuelto a confirmar que la economía española se desliza hacia la suspensión de pagos, lo que conduciría a una situación de rescate total por parte de la UE y el FMI, si es que están en condiciones de asumirlo. De hecho, ya existen indicios de colapso muy claros en la economía española (rescate bancario, sequía de liquidez en varias administraciones autonómicas y entidades públicas, caída acelerada de la actividad económica, fuga masiva de capitales…). La economía española es un eslabón débil de una economía capitalista mundial y europea en crisis, y está siguiendo el mismo camino que la economía griega, desvastada tras una sucesión de ajustes (que aún no han terminado) en aras de los intereses del capital financiero.

La diferencia con Grecia es que el hundimiento de la economía española, anticipando o en paralelo al hundimiento de la economía italiana, tendrá implicaciones muchísimo más graves en toda Europa y a escala mundial. Esta dinámica infernal es lo único que el sistema capitalista es capaz de ofrecer: crisis, destrucción de las fuentes de riqueza, empobrecimiento de la mayoría de la sociedad, pérdida de derechos y cada vez mayor represión.

Siguiendo los pasos de la economía griega

En la semana que ahora se cierra la situación de la economía española llegó a un punto crítico. La prima de riesgo rozó los 650 puntos, un nivel no alcanzado desde, al menos, 1993. Los tipos de interés de los bonos a diez años subieron al 7,26%; los de los bonos a 3 años al 7% y los de 2 al 6,5%; la igualación de intereses entre los bonos a largo y medio plazo fue un proceso similar al que se dio en Grecia, Portugal e Irlanda antes de ser rescatados, es decir, de entrar en una situación de suspensión de pagos de facto. Algunos analistas calculan que, con estos costes de financiación, el Estado no podría hacer frente a los pagos de la deuda antes de fin de año.

Como un anticipo de esta situación, Valencia se declaró en quiebra, seguida de Catalunya. Ambas comunidades han apelado al rescate del Fondo de Liquidez Autonómica (FLA) ya que no pueden hacer frente a sus necesidades de financiación. Murcia también está en esta situación, y es previsible que Baleares y Andalucía acaben igual. Sin embargo, el FLA, cuya dotación se prevé que provenga en gran medida de Loterías del Estado, aún no está constituido. Sobre el papel prevé manejar un fondo de 12.000 millones de euros, pero los vencimientos de las Comunidades Autonómicas (CCAA) en los dos próximos trimestres ascienden a 15.838 millones de euros, a los que habría que sumar otros 15.000 millones para hacer frente al nuevo déficit generado este año.

La estampida de fondos de la economía española afectó duramente a la Bolsa, con caídas diarias récord desde el inicio de la crisis y que llevaron a un descenso acumulado desde enero de más del 30%, sólo superado por Chipre, un país en situación de rescate.

Ante este cúmulo de circunstancias, Mario Dragui, el presidente del BCE, tuvo que variar de postura (el 21 de julio había afirmado que “nuestro mandato no es resolver los problemas financieros de los estados”) y asegurar (el jueves día 26) que "el Banco Central está dispuesto a hacer todo lo que sea necesario para preservar el euro. Y créanme, eso será suficiente". Esta declaración tuvo el efecto de frenar la subida descontrolada de la prima de riesgo, que en todo caso sigue en niveles insostenibles. Sin embargo, como la experiencia ha demostrado, los efectos “calmantes” de las inyecciones de liquidez o la compra de bonos son muy efímeros, y no constituyen más que un paréntesis entre episodios de pánico cada vez más agudos y frecuentes. Además, medidas de este tipo, que en todo caso habrá que ver si efectivamente se ponen en práctica y con qué profundidad, encuentran muchas resistencias en Alemania, cuya burguesía es muy reacia a seguir riesgos cada vez mayores en una Unión Europea con un futuro cada vez más incierto.

Espiral recesión-ajustes-más recesión

La economía española está inmensa en una fuerte dinámica descendente, con efectos sociales devastadores. La crisis capitalista, y la reacción de los propios capitalistas ante la crisis para preservar sus intereses particulares, empujan con fuerza a la economía hacia el desastre total. Efectivamente, la economía española está pasando por su segunda recesión en menos de tres años. La previsión es que el PIB decrezca un -1,7% en 2012 y un -0,5% en 2013, según los análisis más optimistas. Algunos sitúan la caída en 2013 en un -2%. Se trata de una situación de depresión, sin recuperación a la vista. La OCDE no prevé que la economía reduzca la tasa de desempleo a niveles anteriores a la crisis “hasta el 2026”.

La recesión ha empujado a los capitalistas, que tienen al gobierno del PP como el brazo ejecutor de su programa, a brutales ataques a los derechos de la clase obrera y a las conquistas sociales. Sus objetivos se han centrado en dos puntos: incrementar la explotación laboral al máximo, reduciendo el gasto en salarios, con el fin de preservar los beneficios empresariales ante la caída del negocio, y dejar los gastos sociales bajo mínimos, con el fin de que todo el dinero recaudado por el Estado se destine a pagar los intereses a la banca. Estas medidas tienen el efecto de preservar los intereses de unos cuantos, de los de siempre, pero a costa de las condiciones de vida de la gran mayoría de la sociedad, y de agravar todavía más la crisis.

La política del PP es una transferencia pura y dura desde los bolsillos de los que menos tienen a los que más tienen. Los brutales recortes en sanidad y educación públicas, la rebaja de la prestación por desempleo, la supresión de la paga extra de Navidad de todos los empleados públicos, la subida del IVA, el recorte de las pensiones y muchas otras medidas tienen su otra cara: reducción de las cotizaciones sociales de los empresarios, reducción de impuestos a los más ricos mediante la legalización del fraude y, lo más urgente e importante para el gran capital, la absorción por parte del Estado de las pérdidas de los banqueros, que es para lo que se utilizará el rescate de 100.000 millones, y el pago puntual de los intereses de la deuda pública a esos mismos banqueros con los que el Estado se ha arruinado rescatando. Efectivamente, los gastos derivados de la deuda pública ascienden a 28.913 millones de euros en los presupuestos de 2012, y pasarán a ser de 39.000 (de un total de 127.000 millones que gastará el Estado) en 2013, ¡la principal partida de gastos corrientes! ¡Por más increíble que parezca, esta cuantía que se paga a la banca es superior al coste de mantenimiento de todos los funcionarios! ¡Multiplica por cuatro los recortes a la sanidad y a la educación públicas! ¡Y todo eso es a cambio de nada porque lo único que hace la banca es pedir dinero al BCE al 1% y prestarlo al Estado al 7%!

Cínicamente, Rajoy ha dicho que es mejor “aceptar el sacrificio y renunciar a algo” en vez de “rechazar los sacrificios y renunciar a todo”. Pero esa disyuntiva es completamente falsa. La crisis capitalista, y la política de los capitalistas ante la crisis, empuja a los capitalistas a medidas de recorte que alimentan la espiral descendente de la economía, y este descenso les empuja a más recortes, y así sucesivamente. La mejor prueba de que los capitalistas no confían en una recuperación a corto o medio plazo es la bestial fuga de capitales que se está produciendo. En los últimos tres meses, alcanzó casi los 100.000 millones de euros. En el mes de marzo se batieron todos los records, cuando las cantidades que retiraron los inversores internacionales más lo que los inversores españoles colocaron en el exterior sumaron más de 66.200 millones, según los datos del Banco de España. Esta cifra es casi el doble de la que se registró el pasado mes de diciembre, cuando se llegó al punto álgido.

Mientras tanto las cifras de paro siguen subiendo sin parar. La tasa de desempleo ha marcado en el segundo trimestre del año cotas históricas al subir al 24,6%, según datos de la EPA. El número de personas desocupadas aumenta en 53.500 hasta un máximo con 5.693.100. Ya hay 1.737.600 hogares con todos sus miembros sin trabajo; mientras que el paro juvenil se encuentra en el 53,3%.

Contestación social creciente

El clima de indignación social contra las medidas del gobierno del PP está cada vez más extendido. Respecto a los pasos necesarios a dar para hacer frente a esta brutal ofensiva de los capitalistas, están completamente vigentes la ideas que planteábamos en la declaración de El Militante “¡Esta es la fuerza de la clase trabajadora! ¡Sí se puede! ¡Huelga general ya, y esta vez de 48h!” (20-07-2012): “Para derrotar al PP, a sus medidas, y a la estrategia general de los grandes capitales europeos e internacionales, sólo hay un camino: la lucha contundente, decidida y masiva del conjunto de la población. No se pude apelar ya a los viejos argumentos de que ‘la gente no se mueve’. Esta coartada no funciona. Lo que hace falta es organizar ese caudal de lucha, esa decisión de llegar hasta el final, a través de una política ofensiva: Organizar inmediatamente una huelga general, pero esta vez de 48 horas. Una huelga general que contaría con el apoyo unánime de los trabajadores, pero también de otros sectores que están siendo golpeados duramente por la crisis y que en el pasado podían tener esperanza en una salida más rápida del hoyo.

“La huelga general no puede ser un fin en sí mismo. Es un medio para elevar el grado de organización y conciencia de la clase obrera, de la juventud, de los sectores decisivos de la sociedad. Debe ser organizada de manera combativa, en base a asambleas en todos los centros de trabajo democráticas, donde la clase obrera se pueda expresar, tomar iniciativas y cohesionarse. Asambleas de verdad, no reuniones mal convocadas, sin ningún poder de decisión, que sólo sirven para escuchar las ideas rutinarias de dirigentes que no tienen confianza alguna en la lucha. Este método, o lo que es lo mismo, recuperar las tradiciones del movimiento obrero, es fundamental para garantizar el éxito de la movilización. Junto a las asambleas es necesario organizar Comités de Lucha en cada centro de trabajo y empresa, integrados no sólo por los delegados sindicales sino abiertos a todos los trabajadores que quieran jugar un papel activo. Es necesario el aire fresco de las nuevas capas que se incorporan sin prejuicios a la lucha, sin el peso muerto de las pasadas derrotas, sin el escepticismo que es uno de lo enemigos a los que tenemos que combatir. Precisamente la consiga ¡Sí se puede!, en el actual contexto, es un obús a la línea de actuación de muchos dirigentes y cuadros medios del aparto sindical que siempre echan la culpa a los trabajadores por fracasos que sólo son de su exclusiva paternidad.

“La presión sobre las direcciones de CCOO y UGT para convocar la huelga general, y darle continuidad, se va ha hacer mayor en los próximos días y semanas. Ahí está el ejemplo de los trabajadores de Radio Televisión Valenciana, ocupando los estudios de los informativos para denunciar el despido de 1.300 compañeros y convocando huelga el 27 y 28 de julio; la convocatoria de la huelga general en RENFE para el 3 de agosto, y el llamamiento del Sindicato de Estudiantes a poner en pie de guerra la enseñanza pública, convocando huelga general en los centros de estudio para el inicio de curso. En Euskal Herria, la mayoría sindical vasca (ELA y LAB) ya han convocado huelga general para el 26 de septiembre aunque, de manera errónea, se han negado a confluir y participar en las manifestaciones del 19 de julio, cosa que sí hizo la CIG en Galicia con el resultado de hacer todavía más masivas las manifestaciones y reforzar una aspiración a la unidad positiva y necesaria tal como reclama el movimiento. Todas las condiciones están dadas para que la huelga tenga un carácter estatal y unitario, con todos los sindicatos golpeando juntos. Una necesidad que hunde sus raíces en la percepción, absolutamente correcta, de que el calado de los ataques sólo puede ser parado por un movimiento unificado, estatal y masivo”.

La convocatoria de la marcha estatal del 15 de septiembre hecha pública por CCOO y UGT tiene que ser el precalentamiento de una huelga general que debe ser anunciada  desde ya, no una manera de sustituirla o de retrasarla. Es con la fuerza de la clase obrera en lucha, en la calle y en cada empresa, como se consigue que cada vez más capas sociales se involucren en la movilización, como se organiza esa gran mayoría social contraria a los recortes. Lo que hace falta para derrotar los planes del PP no es un referéndum sino un plan de lucha contundente y una alternativa clara al capitalismo.

Por una alternativa socialista

Desde la Corriente Marxista El Militante, llamamos a todos los delegados sindicales, a todos los trabajadores a mantener la presión en las calles, con manifestaciones y acciones en todos los sectores, que deben tener también como eje la exigencia a las direcciones de los sindicatos de clase, especialmente de CCOO y UGT, de que convoquen inmediatamente a la huelga general, a unificar la lucha, y a llenarla de un contenido y una alternativa clara:

• Por la retirada de todos los planes de ajuste aprobados por el PP desde que llegó a La Moncloa. En defensa de la sanidad, la educación y los servicios sociales públicos. En defensa de todos los puestos de trabajo.
• ¡Sí hay dinero, lo tienen los banqueros! ¡Expropiación sin indemnización de la gran banca y el conjunto del sector financiero, bajo control democrático de los trabajadores y sus organizaciones! ¡Utilización de los recursos financieros para la puesta en marcha de un plan de inversiones masivas en sanidad, educación, servicios sociales, vivienda  e infraestructuras públicas!
• ¡No a la amnistía fiscal a los defraudadores, que son los grandes empresarios y banqueros del país! ¡Aumento drástico de los impuestos a las grandes fortunas! ¡Confiscación del patrimonio de los defraudadores!
• Basta de pérdidas de poder adquisitivo. Por una escala móvil precios-salarios. Jornada laboral de 35 horas sin reducción salarial. Salario mínimo de 1.100 euros al mes.
• Subsidio de desempleo indefinido hasta encontrar un empleo. Expropiación bajo control obrero de las empresas que se declaren en quiebra o en suspensión de pagos.
• Paralización de todos los desahucios. Juicio y encarcelamiento de los banqueros responsables de la quiebra de Bankia y de la estafa de las “preferentes”.

“Al mismo tiempo, como hemos señalado anteriormente, la alternativa no es crear nuevos sindicatos, sino cambiar los existentes. Los trabajadores y sindicalistas de El Militante en el seno de CCOO y UGT, y del resto de los sindicatos de clase, luchamos por crear una fuerte corriente de izquierdas en defensa de un sindicalismo combativo, de clase y democrático, y a esta tarea llamamos a todos los trabajadores

Siria, los juegos del poder y la grave "crisis" político económica de España por James Petras

Según el intelectual estadounidense James Petras, en Siria, hay una intervención imperial utilizando Al Qaeda y otros extremistas y mercenarios armados, que desde hace mucho tiempo han utilizado métodos terroristas.

Así lo mencionó el reconocido teórico a través de una entrevista con CX36, Radio Centenario desde Montevideo, Uruguay a través de www.radio36.com.uy.

Efraín Chury Iribarne: Le damos las bienvenida a James Petras, desde Estados Unidos. Se anuncia como un hecho la ‘guerra civil’ en Siria, si te parece comenzamos por allí.

JP: Si. En Siria hay una situación muy compleja en algunos aspectos y otros muy claros. Lo que está muy claro es que los países europeos, particularmente Francia, Alemania e Inglaterra, junto a Estados Unidos están muy activos tratando de derribar el régimen sirio de Al Assad.

Tienen el respaldo de las monarquías absolutistas del Golfo, en particular de Arabia Saudí. De eso, debemos entender que han utilizado muchos terroristas de otros países como Libia, Irak, Afganistán. Han pagado por sus servicios y utilizan métodos terroristas, incluso torturas, coche bombas.

Eso para enfatizar que más allá de lo que son los conflictos políticos internos, hay una intervención imperial utilizando Al Qaeda y otros extremistas y mercenarios armados. Que desde hace mucho tiempo han utilizado métodos terroristas infiltrando barrios y utilizándolos para protegerse, forzando al gobierno en medio del conflicto armado a entrar a lugares donde hay civiles, y como consecuencia, hay civiles muertos.

El otro aspecto, que es más complicado, son las divisiones políticas. Más allá de los exiliados, de los terroristas e imperialistas, hay dentro de Siria posiciones diferenciadas. Pero el conjunto de la oposición civil en Siria no busca una solución violenta. Hay grupos importantes que están criticando a Al Assad hace mucho tiempo y buscan una transición hacia un régimen más democrático. Pero junto con los simpatizantes del régimen, forman una mayoría en contra de la intervención y la violencia de los grupos externos.

Entonces, tenemos la intervención imperial, tenemos diferencias políticas internas y tenemos casi la mitad del país que apoya las reformas que propone el gobierno para democratizar el país.

En este panorama, debemos anotar que las Naciones Unidas hasta ahora no han reconocido a la oposición democrática interna. Para ellos la oposición son los terroristas respaldados por occidente. Ban-Ki Moon, el secretario general de ONU, no es un funcionario neutral, no busca la mediación y tampoco Annan reconoce que la mitad del país en Siria busca una transición democrática. Siempre pone condiciones unilaterales condenando al gobierno, exigiendo el desarme.

Los terroristas externos, ante cualquier desplazamiento del gobierno, entran con armas y aterrorizan a los simpatizantes del gobierno, con muchos asesinatos sumarios.

Es una situación muy dramática, en el sentido de que hay muchas partes armadas en Siria, pero no es una guerra civil. Es una guerra imperialista en apoyo de grupos armados, la mayoría externos, que tienen una resonancia entre una minoría violenta en el interior del país.

Los medios de comunicación de masas son poco fiables porque son partidarios de toda la propaganda occidental, en particular de Hillary Clinton, pues hay una amplifición de sus declaraciones de condena, de su histeria. Los que buscan una reconciliación, o por lo menos una salida pacífica, son los rusos, los chinos y los iraníes, que exigen que los países occidentales dejen de armar a la oposición, dejen de permitir la intervención terrorista desde Turquía, desde Líbano. Y es uno de los grandes dramas, cómo Washington dice por un lado que está luchando contra Al Qaeda, pero por otro está financiando y armando a Al Qaeda en Siria. Es un doble juego: utilizan a su ‘enemigo’ para destruir a otro enemigo, pero mas tarde vuelven a la carga contra los primeros.

ECHI: Una consulta ya que la nombraste. Aquí se supo que Hillary Clinton menudea su apoyo a lo que surgió como gobierno en Egipto. ¿Es así?

JP: El proyecto norteamericano en Egipto los venimos diciendo –desde hace tiempo, hace un año más o menos desde que empezamos a discutir este tema-, que los Hermanos Musulmanes han buscado acomodarse con los militares firmando pactos con Washington para tener una porción del poder, compartido con los militares en función de una economía bajo el tutelaje del Fondo Monetario Internacional.

Los llamados musulmanes moderados no tienen ninguna vergüenza. Por ejemplo, ayer Mohamed Morsi anunció que va a acatar el trato con Israel que favorece el bloqueo a los palestinos. No hay un traidor más grande que el supuestamente nuevo presidente de Egipto.

Ahora, el acuerdo, este matrimonio que Clinton quiere arreglar, entre los militares de la Junta Militar y los Hermanos Musulmanes, es precario porque los militares quieren mantener la última carta. Segundo, quieren proteger el enorme imperio de negocios porque reciben buenos ingresos a partir de la corruptela; eso –por otro lado- va a limitar el presupuesto del gobierno musulmán que busca hacer algunas inversiones para mantener la lealtad con sus votantes pobres.

Entonces, a pesar de que hay acuerdos en la macro política, en los detalles no; este acuerdo no está firme y Clinton quiere asegurar esta combinación: que los militares se queden como la última reserva del imperio pero con sus propios intereses y políticas. Y por otro lado, lo que le gusta a Washington es que los musulmanes en el poder neutralizan los movimientos populares, limitan la protesta contra el imperialismo y limitan la solidaridad con los palestinos. Por esta razón Clinton está allá para forzar un acuerdo de división de poderes y no se en qué grado Morsi está dispuesto a acomodar y sacrificar las aspiraciones de su base.

En todo caso, la situación queda con muchas tensiones, a pesar de que las reuniones de Clinton con Morsi y Mohamed Tantani –el comandante de la Junta- fueron bastante positivas. Ahora Clinton, como mensajera de Israel, volvió directamente a Israel para contarle a sus amos –Benjamín Nethanyahu y Simon Peres- todo lo que pasó. Y va a contar cómo ‘está arreglando’ Egipto para volver a servir de cipayo asociado a Israel. Esta es la principal tarea de Hillary Clinton. Tanto es así que le dice a los egipcios que no van a recibir ayuda financiera si Egipto declara una política independiente de Israel o pone fin al bloqueo de los palestinos.

Esa es la situación entre Washington, los musulmanes, los militares e Israel. Es el rectángulo que está funcionando, no están tomando en cuenta para nada a las masas populares, que en algún sentido por la coyuntura están neutralizadas por el poder que tienen los musulmanes sobre la calle.

ECHI: ¿Qué otro tema tenías para hoy?

JP: Lo que quería comentar es sobre España y algo muy importante que no ha recibido mucha atención, es que sectores de los militares y policías han declarado públicamente un repudio a la política antipopular del gobierno de Mariano Rajoy. Diciendo incluso que no se van a quedar de brazos cruzados frente recortes de los servicios públicos, los salarios públicos. Porque los está afectando a todos, desde soldados a coroneles con los recortes de este Presupuesto. Eso es interesante porque nos recuerda cómo en Portugal, en el año 74-75 los militares se levantaron junto con los movimientos populares para derrocar la dictadura salazarista (conocida como la Revolución de los Claveles). Eso es una indicación de cómo la crisis en España no sólo toca a la juventud, a los mineros, a los trabajadores públicos y privados, sino también a la institucionalidad que sirve como principal apoyo a esta política extraordinariamente perjudicial para las grandes mayorías. Hay fisuras ahora en toda la institucionalidad en España, que han tocado hasta a los militares.

Lo que me pregunto es, si esta política continúa, hasta qué punto pueden mantener la integridad del aparato represivo. Porque en el momento actual Rajoy y el PP han perdido un enorme apoyo electoral, incluso sectores conservadores que apoyaron y votaron por Rajoy lo están abandonando. Es una gran fuga porque están afectados. Y esta situación deja al régimen sin ningún respaldo popular y han perdido legitimidad en el sentido de que han traicionado sus promesas de no subir los impuestos, en particular el IVA.

En este sentido, si la institucionalidad quiebra, ¿qué queda para Rajoy? No le queda mucho. Eso puede provocar un retiro anticipado del régimen porque no podrá implementar la política que está declarando, y eso me parece –más allá de todo- una crisis institucional. Por ese lado me parece que es por donde está marchando Rajoy.

Además, ¿en qué momento puede ocurrir este quiebre? La huelga general convocada el jueves era masiva. Con una convocatoria organizada -creo que más de un millón de personas participaron de alguna forma- la situación se encamina a un punto sin retorno.

La gente se siente desesperada y cualquier medida que termine con este castigo masivo, drástico y severo puede recibir respaldo. El peligro es que algún sector militar, golpista, utilice el descontento popular para tumbar el gobierno y establecer un gobierno autoritario popular. Eso no hay que descartarlo en este contexto caótico que está sembrando el gobierno.

Pero más allá de eso, no debemos decir que todos los militares que han tomado posiciones son golpistas o antidemocráticos, porque ellos sienten el mismo castigo que los ciudadanos, y particularmente en los niveles más bajos; y son los que están además, identificados con el pueblo, desde sus familias, sus barrios y sus condiciones de vida.

ECHI: Y la crisis esta instalada en España a nivel social y económico.

JP: Si, los últimos recortes son brutales. Terminaron con los aguinaldos de fin de año, con el pago de licencias, con recortes en la subvención a los desocupados, redujeron las pensiones a un nivel de miseria, no hay ningún sector –ni publico ni privado- que no esté afectado; jubilados, trabajadores, desocupados, todos afectados, porque además subiendo el IVA suben todos los productos de la canasta básica y mientras tanto, reducen los salarios. Es una doble presión y no se ve una luz al final del túnel.

Hemos visto un recorte atrás del otro y no termina, no hay punto final y a partir de eso esperan que empiece un relanzamiento de la economía o posibilidad de mejoramiento. Es una espiral hacia abajo y sin esperanzas. Creo que con este gobierno muchas más personas están dispuestas a arriesgar todo para todos. El viejo eslogan de ‘patria para todos o patria para nadie’ puede tener resonancia entre una gran masa creciente en España.

ECHI: No hay una luz al final del túnel, sería la frase que lo define.

JP: Exactamente, cada vez más oscuridad, más castigo. Finalmente quiero enfatizar que el palo se está convirtiendo en boomerang, en el grado que los sectores represivos se sientan afectados por las mismas medidas es un problema para el gobierno. Lo que se llama la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME) han declarado públicamente que ellos van a tomar partido en las luchas contra el gobierno, no indican cómo ni dónde, pero es una adición en esta ecuación de lucha.
Extractado por La Haine

---

Guia para no pagar el Euro por receta, #Acampadasol

Para ser insumiso farmacéutico

Guía fácil para no pagar el €uro por receta

6 PASOS + 4 RESPUESTAS

No voy a “REpagar”

PASO 1

Tener claro que 1€ por receta es una injusticia.

Nos quieren obligar a pagar algo que ya hemos pagado.
Porque quieren liquidar el Sistema Público de Salud y el derecho a una sanidad pública.
Porque es un derecho conquistado con muchos sacrificios y hay que preservarlo para las generaciones futuras.
Porque mientras nos hacen pagar, no persiguen la corrupción y el amiguismo que se aprovecha de nuestra sanidad.
Porque con ello no ahorran, sólo castigan a los que menos tienen.

PASO 2

Preparar la acción.

Para no pagar el euro por receta necesitas:
Receta
DNI (y fotocopia)
Tarjeta sanitaria
Carta a la persona titular de la farmacia (opcional)
Se puede descargar haciendo clic aquí y está disponible en “iniciativapenalpopular.info”

A tener en cuenta:
¿Individualmente o en grupo?
Se puede hacer de las dos maneras, pero en grupo la acción gana en visibilidad.
Cuantos más seamos…

En ningún caso actuamos contra los farmacéuticos o las farmacéuticas, sino contra su función recaudatoria forzosa.

PASO 3

¡A la farmacia!

- No quiero “REpagar”

- …Pues ha de rellenar estos papeles

PASO 4

Rellenar el formulario.
• El formulario tiene 3 copias
• Dos para el farmacéutico
• Una para el usuario
¡¡¡Ya tienes el CERTIFICADO DE INSUMISIÓN!!!
Datos que piden: N.I.F., nombre, apellidos, dirección, código postal y teléfono.
También piden el CIP, que es el código marcado en rojo de la tarjeta sanitaria.

PASO 5

Pide el tique y di ADIÓS con toda la cortesía, determinación y firmeza que acompaña a quien tiene la razón.

PASO 6

Tómate la medicación tranquilamente.

Pregunta 1
¿Qué pasa si el farmacéutico se niega a tramitar el procedimiento que acabamos de describir?
Respuesta:
Sanidad ha ordenado facilitar los impresos descritos. Si se da un caso de negativa a suministrar los medicamentos, desatención o maltrato verbal, hay que denunciarlo.
Se trataría de un caso de Denegación de Asistencia que constituye un delito. Se puede denunciar con los formularios de la Iniciativa Penal Popular (clic aquí) o directamente en una comisaría.

Pregunta 2
¿Qué puede pasar si ponen en marcha medidas acusándonos de deudores de una tasa?
Respuesta:
Pasamos a ser deudores o deudoras de la Generalitat (si es que aún no lo éramos), y pueden iniciar un procedimiento llamado de “liquidación y recaudación de tasas y apremio”.
Prevé un recargo del 20% de la cantidad demandada.
El euro que no pagamos puede acabar convirtiéndose en 1,20 €
También hay que recordar que varios grupos de abogados amigos, y ahora también algunos grupos políticos, estudian como alegar y litigar contra estas injustas medidas.

Pregunta 3
¿Qué puede pasar si somos miles quienes nos negamos a REpagar?
Respuesta:
Si somos muchos los miles de personas que NO pagamos, la tramitación burocrática será inviable.
Deberán replantearse la utilidad recaudatoria de la medida punitiva contra las personas enfermas.
CiU y PP tendrán que “reconsiderar” retirar la RE-tasa.

Pregunta 4
¿Qué nos pasará si pagamos?
Respuesta:
Si todo el mundo paga, a regañadientes pero rascándose el bolsillo, la zafiedad e impunidad de Boi Riuz se impondrá por encima un pueblo resignado, cobarde, con complejo de culpa, enfermo de sumisión y de pérdida de autoestima.
Y eso es lo peor que nos podría pasar.
Esta lucha es por los derechos sociales, por el estado del bienestar, por la dignidad y la sanidad universal, por vergüenza y empoderamiento.
Es en defensa del Sistema Público Nacional de Salud.
Es para ganarla o sí o sí.

PARA MÁS INFORMACIÓN

dempeusperlasalut.wordpress.com

bloclaratera.blogspot.com.es

www.iniciativapenalpopular.info

puntsdevista.wordpress.com

www.acordem.org

www.cafeambllet.com

afectadasporlosrecortessanitarios.

wordpress.com

acampadadebarcelona.org/ca/

comissions/salut

Algunas reacciones políticas sobre el euro por receta:

“Lo que ha habido en nuestro sistema sanitario es un saqueo continuo de las arcas por parte de los mismos que ahora nos proponen esta supuesta solución”

CUP • Candidatura de Unidad Popular

“El Gobierno aplica medidas para obtener ingresos en un ámbito como la sanidad que ha de ser universal y exonera de impuestos a las rentas más altas con la eliminación de el impuesto de sucesiones.”

Carme Capdevila (ERC)

“La coalición promoverá un procedimiento jurídicamente establecido contra el euro por receta, para todas aquellas personas que se nieguen a pagarlo y hayan rellenado el formulario que la Generalitat ha facilitado a las farmacias para estos casos ”

ICV-EUiA

“El Gobierno de PPvergencia hace pagar lo mismo por medicamento a un pensionista que cobra 350 € al mes que a Artur Mas que cobra más de 140.000 €”

Jordi Cañas (Ciudadanos • Partido de la Ciudadanía)

Y para terminar con esta vergüenza del euro por receta, sólo hay que darle máxima difusión a esta guía.
Echémosle un pulso al Gobierno.
Difusión, difusión y difusión.

Guerra sucia de EEUU y Europa contra Siria

Moscú y Pekín frenan, a Washington y sus aliados europeos, en su guerra sucia contra Siria por Ángel Guerra Cabrera,La Jornada

La arremetida subversiva contra Siria del último año y medio se inserta en un plan estadunidense mucho más abarcador que conviene recapitular. Recuérdese la previa demolición de Libia y el linchamiento de su líder llevados a cabo igualmente por la OTAN, los monarcas de Arabia Saudita y Qatar y demás tiranuelos del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG). Éstos se mueren de miedo ante la posibilidad de que traspasen sus fronteras los aires de rebelión popular árabe, y por eso aplastan a sangre y fuego la de Bahrein, de la que no se habla en los medios corporativos.

En la euforia belicista posterior al 11/S, George W. Bush pronunció aquella sentencia marcial: los que no están con nosotros están contra nosotros. Ella corría parejo con el proyecto neoconservador de restructuración del Gran Medio Oriente y de instaurar un Estado policial mundial que preservara la ya precaria hegemonía de la superpotencia, aprovechándose del clima sicológico creado por los atentados terroristas y su conveniente manejo mediático para justificar las guerras coloniales contra Afganistán e Irak. La citada restructuración se proponía el control por Washington del petróleo, el gas y el agua en un arco que comprende desde el norte de África, pasando por la península Arábiga y el golfo Pérsico, hasta Afganistán y Paquistán. Como complemento, dominar la infraestructura de ductos y vías marítimas principales. El plan permitiría también rodear de bases militares a Rusia y China, como en efecto hicieron.

Ello exigía el desarrollo de varias guerras, abiertas o encubiertas, con el despliegue de importantes fuerzas y medios militares, así como acciones subversivas para acabar con todos los gobiernos y fuerzas populares de esa región que opusieran algún grado de resistencia al dominio imperialista. Como apoyos en la aventura Estados Unidos contaba con sus complacientes socios europeos y una colección de marionetas de distintas latitudes, con los que ocupó Afganistán e Irak. En la retaguardia disponía de todas las facilidades a cargo del CCG, devenido hace dos años en alma de la contrarrevolución árabe. Mientras, para mantener a los palestinos enjaulados, perseguidos, acosados y continuar privándolos de sus ya disminuidos territorios y fuentes de agua allí estaba su aliado consentido, Israel, al que convirtió en gran potencia nuclear. Pese a ello, la supuesta invencibilidad militar del ejército sionista fue puesta en solfa por la resistencia patriótica libanesa de Hezbolá, que lo ha derrotado dos veces (2000 y 2006); y los palestinos no han descansado un día en su resistencia.

Obama, es evidente, ha sido un fiel continuador de la política exterior de Bush. Aunque se viera obligado a una humillante retirada de Irak y difícilmente se libre de una derrota vergonzosa en Afganistán, ha extendido una guerra de baja intensidad contra Paquistán, Yemen y Somalia, al tiempo que participado activamente en las operaciones contra Libia y ahora en el sangriento intento de cambio de régimen en Siria. Curiosamente, en ambos países los aliados principales de la OTAN han sido bandas terroristas sectarias, algunas vinculadas a Al Qaeda, armadas por el CCG y entrenadas y apoyadas por la CIA y grupos de operaciones especiales ingleses y franceses. Es el caso del llamado Ejército Sirio Libre. Por Damasco se llega a Teherán, pletórico de hidrocarburos y serio obstáculo a los planes de dominación yanqui en la zona. Las aventuras contra Libia y Siria se han caracterizado por una desvergonzada participación de los medios, que, fabricando protestas, matanzas y desenlaces falsos desempeñan una función cada vez más decisiva en los planes del Pentágono.

Ahora bien, lo que ha impedido una intervención militar abierta en Siria –aparte de su indudable capacidad militar– es la firme oposición de Rusia y China, que han trabajado arduamente a favor de una salida política del conflicto. Es por ello que Occidente se ha visto obligado a aceptar a regañadientes que el mediador Kofi Annan involucre a Irán e Irak en el diálogo para buscar una solución negociada. Al parecer, un ataque a Siria o a Irán deberá esperar ahora a que pasen las elecciones en Estados Unidos. Pero ya hay una lección importante y es que Washington y sus aliados no pueden actuar como si Rusia y China no existieran, sin contar con otras fuerzas que, sin ser superpotencias, también disponen de la voluntad y capacidad de oponérseles.

Fuente original: http://www.jornada.unam.mx/2012/07/12/index.php?section=mundo&article=030a1mun

Gobiernos Españoles Delincuentes

Gobierno delincuente

Miguel Ángel Llana

Asturbulla, 25-07-2012

De sobra es conocida la situación socio económica a la que nos han llevado y de sobra sabemos cómo y por qué. Para que todo fuera justamente lo contrario sobran datos, estadísticas y conocimientos. La situación de miseria económica y social, cada día mayor, lo será cada vez más como consecuencia directa de las medidas que el Gobierno está tomando. Nos sobran recursos y análisis pero, sobre todo, nos sobran delincuentes en el Gobierno que gobierna para otros delincuentes camuflados bajo la máscara de lo que estúpidamente llaman “mercado”. Como si el “mercado” fuera un sujeto con vida propia, como si fuera una persona física o jurídica capaz de tomar decisiones, cuando no es más que el lugar en donde se reúnen los delincuentes de los más variados y más graves delitos para maquinar toda clase de tropelías que el Gobierno se encarga de legalizar con tantas leyes como sean necesarias, sin importar el daño que a la sociedad puedan hacer y sin escatimar tanta represión como haga falta. ¿Por qué delinque el Gobierno? Sencillamente porque lo necesita para poder gobernar a favor de la mafia financiera del “mercado”. Sí, mafia, mafia que especula con los recursos y con el dinero sin que les importe de donde viene ni a donde va ni cómo se ha obtenido. Así se explica por qué los anteriores presidentes de Gobierno, Ministros, etc, acaban participando en las mayores empresas y paseándose, además, por el Mundo entero para justificar las políticas y las doctrinas económicas que tan buenos resultados les han dado aunque, obviamente, sólo a ellos y a sus socios del “mercado”. Y, el Gobierno, sigue delinquiendo cuando pasa a la oposición porque continúa apoyando, de hecho, la misma política y porque no tira de la manta, porque perro nunca come carne de perro. Que nos hayan dotado (impuesto) de un sistema político (y sindical) bipartidista que resulta inamovible, de ningún modo es inocente sino algo muy premeditado. El número de delincuentes en el Gobierno sólo es superado por el número de delitos que cometen. Ningún espacio de maldad queda libre. El Gobierno miente, engaña, ofende, insulta, reprime, usurpa, malversa, abusa, persigue, castiga, etc, sin olvidar la perversión que supone la dejación de todas las funciones que sí debiera atender y para las que sí debiera gobernar. El Gobierno delinque: - Cuando, de hecho, favorece y apoya el (gran) fraude fiscal, porque ni lo castiga ni lo persigue. - Cuando, de hecho, reconoce y ampara a más de 70 paraísos fiscales con los que mantiene relaciones directas y a través de las entidades financieras y grandes empresas domiciliadas en territorio español. - Cuando dirige y es responsable de una fiscalidad que obtiene la mayor parte de la recaudación de las rentas del trabajo y una miseria de las rentas del capital. - Cuando legisla para que las grandes fortunas eludan legalmente el pago de impuestos. - Porque favorece y consiente, de hecho, el fraude fiscal de decenas de miles de millones con los que podría resolverse todos los recortes sociales. - Cuando después fomentar una política económica especulativa no solo lleva a la ruina a millones de familias, sino que pretende que paguen los fraudes de los que lideraron y se beneficiaron de la especulación.  - Cuando dicta leyes que imponen el desahucio de la vivienda y, además, la perpetuación de la deuda. - Cuando penaliza abiertamente el trabajo y a los trabajadores al propiciar explícitamente la especulación y la evasión de beneficios. - Cuando insiste y continúa con políticas económicas que incrementan el paro, la precariedad y los recortes sociales. - Cuando dilapida, en un alarde de prodigalidad, el patrimonio del Estado regalándolo a las grandes empresas por la vía de la privatización. - Cuando, abusando de su poder, privatiza los servicios básicos de los ciudadanos como la sanidad, la educación, etc. y los convierten en objeto de negocio. - Cuando impone una Constitución en la que las obligaciones son inapelables, mientras que los derechos fundamentales de los ciudadanos, el Gobierno, los convierte en papel mojado. - Porque fomenta expresamente la especulación y la valida como política económica correcta en lugar de penalizarla como delito. - Porque trabaja y está al servicio de la banca y demás entidades especulativas. - Porque ha convertido la deuda de los bancos en deuda pública. - Porque se arroga privilegios especiales ante la ley y auto proclama a sus miembros personas aforadas, cuando debieran estar a disposición judicial sin más privilegios que cualquier ciudadano. El Gobierno delinque cuando se reúne los viernes en secreto, en lo que llaman Consejo de Ministros, sin que nunca podamos saber exactamente cómo y por qué se toman determinadas decisiones, arrogándose ser los amos exclusivos de las vidas y haciendas que no les pertenecen. El Gobierno delinque, sobre todo, porque acapara todos los derechos fundamentales de los ciudadanos negándoles cualquier forma de democracia participativa real y cuando niega una justicia que lo sea de los ciudadanos y no del poder político al servicio del poder económico.  En resumen: el Gobierno dirigió la quiebra fraudulenta del Estado, pero nadie va a la cárcel.

  www.AsturBulla.org

Convocatoria de Julio Anguita de un Frente Cívico en contra atropellos de la corruptocracia

Anguita asegura que “estamos ante una situación de estado de excepción”

Agencias

El ex coordinador general de IU Julio Anguita considera que España se encuentra en una situación de “estado de excepción” debido a la actual situación económica y ha hecho un llamamiento a la sociedad para crear un “frente cívico” que permita “paralizar el país”.

En unas declaraciones a Efe, en las que ha analizado la situación política, social y económica de España, Anguita ha afirmado que “esto no tiene arreglo” debido a la “política en la que coinciden tanto el PP como el PSOE, que es como sea estar dentro de las exigencias de la UE”.

El exlíder de IU cree que la situación actual es consecuencia del Tratado de Maastricht de 1993 y “ese gran disparate que es el euro”, que se trata de un “conjunto de economías muy distintas y en las que Alemania es como el banquero, se lleva todo”.  Para dar solución a los problemas económicos, sociales y políticos de España, Anguita ha decidido encabezar un proyecto que pretende “hacer un llamamiento para que la sociedad se organice serenamente, tranquilamente”.

“Hay que buscar cuál es el denominador común de tantas personas y el fin es un programa. Que la gente lo discuta, yo ya he lanzado diez propuestas como es el salario mínimo de 1.000 euros, pensiones mínimas de 1.000 euros, la cuestión de la reforma fiscal o la nacionalización de la banca y sectores estratégicos”, entre otras, ha referido Anguita.

Por el momento, el proyecto cuenta con más de 2.000 adscripciones personales y colectivas, y ha alcanzado los más de 5.000 seguidores en la red social “facebook”, mientras que colectivos como “Socialismo 21” y “Democracia Real Ya” han manifestado públicamente que sus militantes se incorporen a trabajar en la idea. Anguita ha aclarado que se trata de un “frente cívico, que en ningún momento se trata de un partido político” y ha preferido no pedir ayuda a ninguna fuerza parlamentaria ya que “en cierta medida puede condicionar la libertad de las personas”.

Aunque el proyecto tiene similitudes con el movimiento del 15M, Anguita ha recordado que dicho movimiento “no ha llegado a todo el mundo”, por lo que espera se “incorporen a título personal para trabajar”.

Respecto a las últimas movilizaciones ciudadanas contra los ajustes, Anguita cree que el Gobierno “no va a cambiar mucho si mueren inmediatamente”, por lo que su propuesta “es distinta” y se basa en la “organización y la unión para ser invencibles”.

“Se trate de constituir un ejército que sea capaz de derrotar al Gobierno y a los que defienden esa política, que no son solamente los del Gobierno, hablo del PSOE, que tiene muy en común esas medidas, hablo de PNV, de CIU, hablo de todo los que están defendiendo esa política, con diferencias entre ellos, pero en el fondo están de acuerdo”, ha resaltado. Anguita ha considerado que la situación de España “es peor que la de Grecia”, ya que “seguramente en septiembre estaremos intervenidos” debido a que “no hay dinero en octubre para pagar los plazos de la deuda”.

¿Dónde va el dinero de la "crisis financiera"? Las "falacias" del capitalismo

La pregunta del millón que se plantea y reflexiona sobre el funcionamiento del régimen político-económico capitalista: ¿A dónde va a parar el dinero perdido con “la crisis financiera”?. Lo peor de todo, es que todavía hay millones de personas, supuestamente inteligentes y cultas, pero sus conductas están bañadas de la peor ignorancia y/o el peor de los cinismos, porque las dos carencias intelectuales son muy perniciosas, para la humanidad y para ellos mismos, porque asimismo, son siempre perdedoras del régimen capitalista, y al día de hoy todavía se tragan sus  “falacias”, que es el peor de los terrorismos para la humanidad ya que mata de hambre, plagas, sufrimientos, y “guerras”, a cientos de miles de seres humanos a diario. ¡SI! ¡A DIARIO!

Durante la crisis de los mercados financieros, el dinero no se evapora. Sólo pasa de unas manos a otras mediante un mecanismo de oferta y demanda (manejado por los súper grupos controladores de eso que ellos llaman “mercado”) que primero desvaloriza el precio de las acciones para comprarlas y luego las revaloriza para venderlas.

En cuatro semanas continuadas de "crisis bursátil", de Wall Street hasta Tokio pasando por Londres, Frankfurt y París, los principales “mercados de acciones internacionales” muestran caídas vertiginosas, entre el 30% y el 50% en relación a su nivel un año atrás, señalan “medios especializados” (sic).

Solamente en el curso de una semana, Wall Street llegó a perder USA 2.5 billones en valores de cotización en el “mercado”. No hay cifras precisas sobre las pérdidas que sufrieron las bolsas mundiales desde el agravamiento de la crisis financiera, pero hay quienes sostienen que los números superarían los US$ 20 billones, que se "perdieron" en valores accionarios (más adelante veremos que no es literalmente así).

Dinero "potencial"

Cuando se refieren a la baja de acciones bursátiles “los analistas del sistema” hablan de "pérdidas", dejando la sensación de una "evaporación del dinero" que en la realidad no existe.

Las acciones son "dinero de papel" (acciones de empresas o bancos) que adquieren su valor de “mercado” en la dinámica del sube y baja de las bolsas.  De manera tal, que en las bolsas no se pierde dinero en forma directa, sino que se pierde valor de “mercado” de las acciones empresariales.

El presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet, considera que "muchos miles de millones de dólares o de euros eran artificiales antes de la corrección" bursátil, los economistas relativizan las cantidades que se manejan y dicen que el “dinero” está aún ahí.

"Cuando decimos que miles de miles de millones se perdieron, se trata de un abuso de lenguaje. Lo que deberíamos decir es que el valor en el mercado accionario bajó varios miles de miles de millones de dólares, lo que es totalmente diferente", dijo el británico John Sloman, de la Universidad de Bristol citado por AFP.

Para los economistas los “mercados bursátiles” no tienen una valorización absoluta. "El valor de un activo depende siempre de la relación entre la oferta y la demanda. Es el precio que usted obtiene tal día, si usted decide vender, y sólo concierne las acciones negociadas, no las que siguen en cartera", subrayó John Sloman.

El norteamericano Robert Shiller, de la Universidad de Yale, hace el mismo análisis. "Imagínese que un día usted le pide a una agencia que le calcule el valor de su casa si quiere venderla. Al día siguiente va a otra agencia y ésta le da un valor inferior en 10 por ciento. ¿Perdió usted dinero? Pues no, usted tiene todavía los billetes en el bolsillo o en su cuenta de banco", explicó a la agencia Associated Press.

"Los Estados contabilizan el dinero disponible sumando billetes y piezas en circulación, así como los depósitos que la gente tiene en el banco. Esta medida no refleja para nada las fluctuaciones cotidianas de los mercados bursátiles", argumentó Robert Shiller, quien reconoce que es "difícil y controvertido" distinguir riqueza y “valor del mercado”.

Es parecido con las bolsas. Nadie pierde dinero en el sentido estricto del término. No hay misterio, el dinero está ahí todavía. Es el “mercado” el que pierde valor", agregó.

Robert Shiller lo resume así: la noción de que uno pierde un montón de dinero siempre que baja la bolsa es una "falacia". Aclara que el precio de una acción nunca ha sido lo mismo que el dinero. Es simplemente "la mejor presunción" de lo que vale la acción.

El problema empieza cuando piensa que ese dinero potencial es lo mismo que el dinero en su cartera o en su cuenta corriente. "Eso es un gran error", dijo el profesor de economía de la Universidad de Harvard Dale Jorgenson.

Esto da la razón al ex magnate norteamericano Robert Sarnoff, muerto en 1997, para quien las finanzas son sólo "el arte de pasar el dinero de mano en mano, hasta hacerlo desaparecer".

Nada se pierde, solo se recicla

En resumen, en  las jornadas "negras" que vienen experimentando los “mercados del dinero”, billones de dólares no se evaporaron sino que solamente se pasaron de unas manos a otras ( y siempre según el valor que determina el “mercado”, y no en forma directa ) mediante el mecanismo de compra y venta de acciones.

El dinero (duramente las "crisis" o las "burbujas" capitalistas) no desaparece, solo pasa de un bolsillo a otro,  y se concentra cada vez más porque cada vez son menos los grupos ganadores que controlan todo el capital circulante.

¿Que quiere decir esto, extrapolado a la crisis financiera?

Que cuando las acciones de empresas o bancos se desvalorizan sus activos y carteras de clientes no desaparecen, solo pierde valor de cotización en el “mercado” por su desvalorización bursátil. Una vez que las compran a precio de remate, los súper grupos  "recompran" sus acciones y le restituyen su valor perdido de “mercado”. De esta manera, en el sistema capitalista nada se pierde: Solo se recicla y cambia de dueño.

Es como si una vivienda cotizase sus acciones en bolsa: Su precio se desvaloriza o sube, pero la vivienda sigue estando. Lo que cambia y fluctúa es su  valor de mercado conforme a la "capitalización" o "descapitalización" bursátil.

O sea que las empresa y bancos, con sus activos físicos y financieros, que cotizan en bolsa no desaparecen, solo cambian sus valores de “mercado” que pueden subir o bajar, conforme la compra o la venta de sus acciones.

Una "crisis financiera" como la que estamos viviendo, es antes que nada un reciclamiento de la rentabilidad capitalista: Lo que estaba en un casillero, se traslada a otro. Lo que estaba en Merrill Lynch se recicló en el tablero contable de Bank Of América que compró a la entidad semiquebrada.

Mediante el "rescate financiero", los Estados imperiales USA-UE reciclaron una nueva "burbuja" ganancial  no ya con dinero especulativo proveniente del sector privado, sino que ponen compulsivamente los recursos públicos al servicio de un nuevo ciclo de rentabilidad capitalista al margen de una ascendente crisis de la economía real que marcha por vía paralela.

Mediante el juego del "sube y baja" en las bolsas, los grupos súper concentrados  que controlan  el “mercado”, primero "desvalorizan" el valor de “mercado” de empresas y bancos para comprarlos baratos, y luego los "revalorizan" para quedarse con la diferencia.

Es decir, los  grupos súper concentrados que compran  las acciones en baja, no pierden dinero con su precio devaluado, sino que las compran barato para luego venderlas caras.

Hay un sector pequeños inversores (los llamados "ahorristas" o especuladores privados menos diversificados) que sufren el embate de la desvalorización  con menor paraguas de contención que los grandes grupos de especuladores que controlan el “mercado”, a los que la descapitalización les afecta como una devaluación de su dinero con menos capacidad para recuperarse.

Cuando se habla de una pérdida teórica de US$ 8,300 billones  en base a las cifras del Indice Compuesto Wilshire 5000 de Dow Jones (que observa las acciones de unas 5,000 empresas estadounidenses), o en las bolsas europeas o asiáticas, hay que tener en cuenta que más del 80% de las operaciones de las plazas globalizadas de especulación financiera están concentradas por los super-grupos que se degluten entre sí desvalorizando las acciones, comprando barato, y luego uno de ellos absorbe al otro.

La falacia de la "oferta" y la "demanda".

Según la teoría oficial, las acciones en los “mercados bursátiles bajan o suben”, según la dinámica de la "oferta" y la "demanda". Y, de acuerdo con esa teoría, los términos del inter-juego entre "oferta" y "demanda" son "libres", como corresponde a las reglas funcionales del "libre mercado".

Pero, en realidad esto es falso por una razón principal: La "oferta" y la "demanda" está manejada por grupos financieros súper concentrados que manejan los “mercados bursátiles” por medio de la "compra" o la "venta masiva" de acciones: Cuando "compran" masivamente las acciones suben, y cuando venden masivamente las acciones bajan.

Los mercados bursátiles se manejan como las casas de remate público: Sólo un pequeño grupo hegemónico (que se disputa las compras) controla la totalidad de las "ofertas" y establece sus bases, actuando como un cartel formador del precio de las acciones.

La dinámica del "sube y baja" de las bolsas está determinada y regulada por una relación matemática entre la masa de capital que "compra" (sube)  y la masa de capital que "vende" (baja) , por lo cual el proceso está controlado por los grupos con mayor capacidad financiera que concentran la mayoría de las operaciones bursátiles en Wall Street y el resto de las bolsas mundiales.

Las bolsas, son una "superestructura" (por fuera de la economía real) de competencia ínter capitalista entre grupos súper concentrados que se disputan una masa circulante de acciones bursátiles cuyo precio está fijado por la ley de la  "oferta" (compra de acciones) y la "demanda" (venta de acciones).

En conclusión, la dinámica del "sube y baja" de las bolsas no está regulada por la ley de la "oferta" y la "demanda" sino por la masa de concentración capitalista-financiera que compra o vende acciones, direccionando las bajas o las subas en los “mercados”.

Los mercados bursátiles no son "libres" (como establece el mito del "libre comercio") sino instituciones mercantiles que funcionan sujetas a la ley de la “oferta y la demanda manejada” por los grupos que hegemonizan el control y la información sobre su funcionamiento.

En consecuencia, en las bolsas solo se "oferta" (se vende) o se "demanda" (se compra) aquello que los grupos hegemónicos y controladores quieren.
Las bolsas (y las acciones) suben o bajan atendiendo a una dinámica marcada por los intereses de los controladores del “mercado financiero”.
La dinámica de la "compra" y "venta"

Por lo tanto, los “mercados bursátiles” no son regulados por la oferta y la demanda, sino por la competencia capitalista entre los súper grupos que hegemonizan la compra y venta de acciones en Wall Street (que concentra la mayoría de las operaciones mundiales y marca tendencia)  y en los mercados bursátiles. Para dar un ejemplo: En Wall Street se cotizan acciones por un monto superior al conjunto de las bolsas europeas.

Su objetivo es preciso y determinado: Generar un proceso de quiebras y, consecuentemente una crisis del sistema financiero, que posibilite la depreciación a niveles límites de los activos y acciones empresariales que luego los grupos más súper concentrados (los operadores de la "crisis") comprarán a precio de remate.

En consecuencia, si que hay quebrar a Lehman Brothers o a Merrill Lynch para concentrar súper activos en Ban Of América o Morgan Chase, se hacen bajar (mediante rumores e información manipulada)  las acciones de estos dos gigantes, y luego de su quiebra (como consecuencia de la depreciación de sus acciones) serán comprados a precio de remate o se fusionarán en otra sigla.

La dinámica de los mercados bursátiles, las "pérdidas" y las "ganancias" se rigen por dos movimientos esenciales:

1) Desvalorización:  Los grandes grupos "inversores" (especuladores institucionales)  "desvalorizan" las acciones de empresas y bancos  (y consecuentemente su precio en dinero) para compra sus activos financieros y físicos a precio de ganga.

2) Revalorización: Luego de deglutirse a los quebrados mediante fusiones o compras, los súper grupos "ganadores" (que manejan a través de rumores y de información manipulada, el "sube y baja" de los mercados) "revalorizan" las acciones de la empresa o el banco comprado, restituyendo y superando su valor de capitalización original.

El dinero desvalorizado de las acciones de Merrill Linch, cuando las mismas se revaloricen, pasarán a los bolsillos de Bank Of América. De manera tal, que las pérdidas de capitalización por baja de acciones en el marcado accionario, duran el tiempo que dura la baja y se reanuda la tendencia alcista (manipulada por los que también manipulan las bajas).

Las acciones empresariales y bancarias se compran desvalorizadas y luego se las revaloriza, mediante el mismo mecanismo (de manipulación bursátil) con que se las desvalorizó.

O sea que, durante la crisis de los mercados financieros, el dinero no se evapora. Solo pasa de unas manos a otras mediante un mecanismo de oferta y demanda (manejado por los súper grupos controladores del mercado)  que desvaloriza el precio de las acciones para comprarla y luego las revaloriza para venderlas.

Pero en esta dinámica nada se pierde, sino que se recicla. En otras palabras, cambian las denominaciones pero los accionistas y los gerenciadores (que son "anónimos") continúan con una mayor concentración de acciones en sus bolsillos.

En primer lugar, y como concepto central: La llamada "crisis financiera", es una crisis activada y controlada en todos sus resortes esenciales por medio del "rumor" y la información manipulada que hacen subir o bajar las acciones en Wall Street y las principales plazas financieras del Imperio.

La quiebra en cadena de bancos o de instituciones financieras es inducida, manipulada y estratégicamente operada para producir un reciclamiento de la rentabilidad financiera (en crisis con el colapso subprime) y una reconversión del sistema financiero que centralice el control y el funcionamiento del sistema capitalista mediante una mayor concentración de la riqueza (ley darwiniana del capitalismo).

O sea que el dinero no se perdió en descapitalización de mercado, solamente pasó de unas manos a otras.

Las acciones empresariales y bancarias se compran desvalorizadas y luego se las revaloriza, mediante el mismo mecanismo (de manipulación bursátil) con que se las desvalorizó.

Es decir que, durante la “crisis de los mercados financieros”, el dinero no se evapora. Solo pasa de unas manos a otras mediante un mecanismo de oferta y demanda (manejado por los súper grupos controladores del “mercado”)  que desvaloriza el precio de las acciones para comprarla y luego las revaloriza para venderlas.

De esta manera se cumple el axioma número uno del sionismo financiero que controla Wall Street: Comprar barato y vender caro.

La condición humana de El Che Guevara

La condición humana de El Che Guevara, Manuel E. Yepe, Rebelión

Una de las dimensiones de la revolución cubana que más preocupa a sus enemigos es la identificación que logra y mantiene el proceso cubano con los pueblos de todo el mundo, pese a la ya cincuentenaria campaña de descrédito que pagan el imperialismo y las oligarquías. Entre las muchas razones que avalan este criterio está el absoluto respeto por la vida humana que ha caracterizado a la revolución cubana desde la lucha insurreccional contra la tiranía de Fulgencio Batista hasta nuestros días. Por eso, indigna que, en el Sur de la Florida, los herederos de aquellos torturadores y asesinos que huyeron a Estados Unidos en 1958 con hasta el último de los 400 millones de dólares que había en la tesorería nacional –algunos de ellos son hoy congresistas en Washington o parásitos multimillonarios engordados con los aportes estadounidenses a la lucha por el regreso de la democracia a Cuba- osen calificar de dictadura al gobierno cubano de hoy. Y, peor aún, que conceptúen como violador de los derechos humanos a una personalidad tan pura y limpia de la historia de Latinoamérica y del mundo como Ernesto Che Guevara. La identificación del Che Guevara con las masas populares conscientes del continente, y de muchas otras partes del mundo, se patentiza en el hecho de que, no obstante los recursos invertidos por el imperio y la reacción intentado desprestigiarlo mediante la vulgarización de su imagen cual objeto comercializable, no han podido evitar que ésta siga acompañando a cuanta acción justa de rebeldía promovida por los más diversos segmentos populares tiene lugar en el mundo.

El Che es hoy estandarte de lucha de millones de jóvenes estudiantes, mujeres, obreros, campesinos, huelguistas, indignados y ocupantes de espacios públicos en todas partes, sin que las mentiras fabricadas en Miami y pagadas por Washington mellen su prestigio y la capacidad movilizadora de su ejemplo y sus ideas enraizadas en la revolución cubana. Che estuvo vinculado a una de las más significativas acciones humanitarias de la revolución cubana cuando, ejerciendo la jefatura del Castillo de la Cabaña, en La Habana, garantizó que el principal tribunal creado para enjuiciar los crímenes de guerra de la tiranía derrotada realizara un trabajo ejemplar por su organización, limpio desarrollo y respeto a los veredictos de los jueces. Cuando se acercaba la victoria, el líder de la revolución y jefe del Ejercito Rebelde, Comandante Fidel Castro, llamó a la población a que no se tomara la justicia por mano propia y prometió que todos los acusados de crímenes serían juzgados con todas las garantías que dan las leyes y sancionados conforme a la gravedad de sus delitos. Con ello, la revolución cubana evitó que se repitiera lo ocurrido a la caída del tirano Gerardo Machado en 1933, cuando centenares de acusados vinculados a la cruenta dictadura fueron muertos y sus cuerpos arrastrados por las calles por la ira popular sin oportunidad de defenderse ante un tribunal, porque faltó una autoridad que garantizara al pueblo, como ocurrió esta vez, que se haría justicia. Se conoce que el tratamiento al vencido con humanidad resultó una de las armas más poderosas que tuvo el Ejercito Rebelde en su combate contra las fuerzas de la tiranía de Batista. Mientras las fuerzas de la tiranía -apoyadas, entrenadas y asesoradas por militares estadounidenses- mataban, torturaban y cometían toda clase de abusos contra los detenidos sospechosos de ser revolucionarios, los combatientes rebeldes respetaban los derechos humanos de los militares que hacían prisioneros. Esta conducta provocó en las fuerzas gubernamentales una marcada disposición a rendirse a los combatientes revolucionarios cuando eran conminados a ello, lo que contrastaba con la actitud de los rebeldes de resistir siempre hasta la muerte. El propio Che Guevara, que era médico, se vio muchas veces en situación de atender heridos del enemigo hechos prisioneros antes que a los propios.

Como dirigente administrativo y como jefe militar destacó por su exigencia en el cumplimiento de los deberes por sus subalternos, que lo acataban más por la excepcional fuerza moral que le confería su ejemplar auto exigencia que por la autoridad de que estaba ungido por su jefatura.

La dimensión humana en la personalidad política de Guevara y su pensamiento crítico y polémico acerca de la construcción del socialismo dejaron una huella trascendental que se aprecia hoy en cada momento y en cada estrategia cubana.

 Arremeter con infundios contra la conducta ejemplar del Che, tanto en su vida privada como pública, retrata a sus detractores.

El nuevo paquete de recortes en España, la estafa electoral de Rajoy.

El nuevo paquete de recortes en España, la estafa electoral de Rajoy, por Alberto Montero Soler, Rebelión

Lo que no era sino una línea de crédito concedida a la banca sin condicionalidad alguna y que permitió al presidente Rajoy marcharse a Polonia a ver un partido de fútbol con el sentimiento de leal servidor de la patria a la misma altura a la que volaba el avión presidencial se reveló ayer como una mentira del tamaño de su desvergüenza.

Si España llevaba aplicando un plan de ajuste por fases perfectamente asimilable a los planes de rescate de la Troika desde que Merkozy y Trichet le leyeron la cartilla a Zapatero y volvió demudado y dispuesto a hacer cuantas reformas le dictaran, lo que ocurrió ayer en el Congreso de los Diputados es un acto más de esa tragedia.

El presidente que ganó unas elecciones sin programa está haciendo ahora lo mismo que reprochaba a Zapatero y lo contrario de lo que decía que había que hacer mientras estaba en la oposición.

¿Que cómo se iba a subir el IVA a “los chuches”? Pues toma, chavalín, sólo tres puntitos de nada.

¿Que cómo se iba a hacer caer el peso del ajuste sobre los desempleados, máxime cuando uno de cada tres ya ha agotado sus prestaciones, según los datos de paro registrado, o uno de cada dos, según los datos de la EPA? Pues toma, rebaja de prestaciones y a correr para Alemania, Pepe, que aquí, como a Armada, ni hay trabajo ni se le espera.

¿Que cómo se atreven a eliminar la deducción por adquisición de vivienda cuando hay casi un millón de nueva construcción sin vender? Pues nada, primero la recupera y a los cinco meses la desmantela y aquí no ha pasado nada. ¿Deducción? ¿qué deducción? A mí que me registren.

¿Que cómo se iba a elevar la edad de jubilación a los 67 años cuando lo que había que hacer era conseguir que fuera efectivamente a los 65 años? Pues tranquilo, que reformo la reforma a la que me opuse para que se haga aquello a lo que me negaba y que decía que nunca haría.

¿Que desde una rueda de prensa en Seúl digo que lo que España necesita es consumo e inversión y niego que vaya a bajar los sueldos de los funcionarios porque no se puede tocar nada que pueda afectar a la demanda? Pues no sólo les aumento la jornada laboral, previa congelación del salario, sino que ahora les suprimo la paga extra de Navidad que ya se sabe lo gastosa que se pone la gente en esas fechas.

¿Qué la propuesta de hacer una amnistía fiscal es “impresentable”, “injusta” y “antisocial”, como efectivamente lo es? Pues, total, tampoco es para ponerse así porque, aunque esperaba que se recaudaran 25.000 millones de euros, ya sé de antemano que ningún defraudador con dos dedos de frente va a pagar un impuesto del 10% cuando puede seguir manteniéndolo oculto tan ricamente y, por lo tanto, la medida no es que sea antisocial es que es inútil como ella sola.

Y así, suma y sigue, sin que puedan olvidarse los recortes en educación o sanidad, el copago farmacéutico o la reforma laboral. De todos ellos se renegó en la oposición -¡qué barato salía!- y a todos ellos se ha recurrido en el gobierno dando cuerpo a una nueva definición de la política como el arte de hacer lo contrario de lo que se dice sin alterar el rictus e invocando el sentido de la responsabilidad ajena.

En cualquier caso, lo que todo esto viene a poner de manifiesto es algo que se diluye en el ruido mediático sobre las medidas concretas mientras que se deja pasar de largo el sentido del paquete en su conjunto. Si examinamos el paquete y lo agregamos a los que se vienen aplicando a "pildorazos" desde 2010 por el gobierno de Zapatero, la conclusión no deja lugar a dudas: España ha sido “rescatada” por Europa, habiéndose concretado en esta última reunión del Eurogrupo su intervención efectiva, fijándose las medidas que se deben aplicar por títere interpuesto –léase Rajoy- y condicionando lo que se vendió como una línea de crédito a la banca sin condicionalidad a que sean los ciudadanos los que asuman el coste de dicho rescate.

No crean otra cosa, no se dejen engañar por juegos de logomaquia: España está intervenida y lo peor es que es normal que así sea porque somos un país en quiebra que no es que se encuentre ya al borde del abismo sino que está en una caída libre que se acelerará un poco más tras las medidas aprobadas ayer.

Y es que un país con una deuda que, según datos del Banco de España, a finales de 2011 era ligeramente superior al 400% del PIB, de la cual un 325% era deuda del sector privado (familias, empresas financieras y empresas no financieras), es un país quebrado por culpa de dicho sector y que se enfrenta a un "trilema" complejo frente al que no caben huidas hacia adelante.

La primera opción es aquélla de la que nadie quiere hablar salvo, paradójicamente, los finlandeses: la salida del euro. Sí, han leído bien, España debe plantearse su permanencia en el euro, ya sea como estrategia de negociación ya sea como posibilidad real. ¿Que generaría un recorte muy agudo en las condiciones de vida de los ciudadanos de este país? Sin duda. Pero es que los términos de elección actuales no son entre un bien y un mal, sino entre dos males: uno intenso y corto en el tiempo si sale del euro, pero que ofrece perspectivas positivas a medio plazo por la vía de recuperación de la soberanía sobre los instrumentos de la política económica; y otro largo y sin visos de finalización a medio o largo plazo si se permanece en el euro porque esto sólo podrá lograrse a costa de recortes en el bienestar ciudadano hasta niveles de empobrecimiento de la población y polarización social propios de países en vías de desarrollo.

La segunda es permanecer en el euro asumiendo su arquitectura actual y el sentido de las reformas que se están produciendo en la misma y que, como el Pacto Fiscal Europeo, reducen aún más los márgenes de maniobra de los Estados miembros e imponen la austeridad como única política fiscal posible ad infinitum. En ese marco y con los niveles de deuda de la economía española señalados, nos enfrentamos a una recesión que puede alargarse fácilmente 20 años que es, por término medio, lo que duran los procesos de desapalancamiento de las economías que se encuentran en un proceso de recesión de balances como en el que se encuentra la economía española.

Y la tercera opción sería hacer frente a nuestra realidad, una deuda privada impagable, y tirar de las recomendaciones que el Fondo Monetario Internacional realizaba en su último informe bianual sobre “Perspectivas de la Economía Mundial”, esto es, acometer un proceso de quita de la deuda privada. Sí, en efecto, han leído bien. Es el propio Fondo Monetario Internacional, templo de la ortodoxia económica, el que está planteado que la única solución para economías como la española, con ese nivel de apalancamiento privado y en un contexto de caída del precio de las garantías que sirvieron de colateral, es proceder a una reestructuración ordenada de la deuda, que necesariamente debe implicar quitas y que esté orientado a reequilibrar el servicio de la deuda con la capacidad de pago de los deudores. Evidentemente, ello debe hacerse a costa de los acreedores, principales beneficiarios durante los años de bonanza del “milagro” español, incluidos los bancos alemanes. A ver quién le pone ahora el cascabel al gato.

Con independencia de cuál pueda ser mi opción preferida, todo parece indicar que será la segunda la opción elegida y, por lo tanto, lo de ayer en el Congreso constituye un acto más de este sainete en el que se hace lo contrario de lo que se dice, se recurre al eufemismo para ocultar lo evidente y se vende el país a precio de saldo mientras se espera el momento en el que se decrete, formalmente, que el Reino de España se convierte, por obra y gracia de Merkel y la austeridad, en Protectorado alemán.

Alberto Montero Soler (alberto.montero@uma.es ) es profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga. Puedes leer otros textos suyos en el blog “La Otra Economía”.