sábado, 5 de noviembre de 2016

Las pensiones al presupuesto del Estado, al igual que las guerras. ¿Por qué las pensiones se tienen que autofinanciar y las guerras me lol sacan de mis costillas? YO que NO QUIERO GUERRAS, SINO PAN, SALUD, EDUCACIÓN, OCIO Y CULTURA. Las fórmulas de Podemos para evitar que el sistema de pensiones colapse.

Las fórmulas de Podemos para evitar que el sistema de pensiones colapse

El responsable económico de la formación morada enumera sus principales propuestas para garantizar la sostenibilidad de las pensiones: entre otras cosas, reducir la precariedad laboral, subir los salarios, volver a ligarlas a la inflación, financiar parte a través de los Presupuestos y volver a la jubilación a los 65 años. 



Un grupo de mujeres jubiladas. REUTERS
MADRID.— La sostenibilidad de las pensiones públicas será uno de los debates que más protagonismo acapare en la recién inaugurada legislatura. "Un tema candente", como señala Nacho Álvarez, secretario de Economía de Podemos, a Público. De hecho, el propio Mariano Rajoy ha colocado en un lugar destacado de la agenda política y económica una nueva reforma del actual sistema. Esta vez, a diferencia de la 2013, no tendrá más remedio que negociar con el resto de fuerzas políticas. 
Con un agujero de la Seguridad Social cifrado en torno a los 15.000 millones de euros anuales —así está previsto al menos hasta 2020— y la hucha de las pensiones esquilmada, las voces de alarma se han disparado. Muchas de esas voces son interesadas, —provienen del sector privado, fundamentalmente de la banca y de las aseguradoras, más preocupadas en vender planes de pensiones privados que en garantizar uno de los pilares del Estado de Bienestar— pero hay consenso en el diagnóstico: el sistema público de pensiones corre serio peligro. En eso coinciden todos: hasta Podemos se pregunta si son sostenibles dadas las circunstancias actuales. 

En lo que difieren, sobre todo Podemos, es en la causa y la solución a un problema que se irá agravando en los próximos años. 
El PP y los economistas más conservadores aseguran que las pensiones no serán sostenibles por la presión demográfica: habrá más pensionistas y menos recursos, dicen. Difícil de financiar, aseguran. Ante ese escenario, el PP ya movió ficha en 2013 con una reforma regresiva que supuso una vuelta de tuerca a la que aprobó el PSOE en 2011. Si hace cinco años los socialistas endurecieron las condiciones para acceder a la jubilación al retrasarla hasta los 67 años, en 2013 el PP desligó las pensiones del IPC e introdujo el factor de sostenibilidad, una fórmula matemática por la que el Gobierno del PP quiere que en el futuro se revise la cuantía de las pensiones: si hay déficit en el sistema, las pensiones serán más bajas aún.

"Rajoy nos va a decir en el Congreso que hay recortar las pensiones, congelarlas", afirmó este sábado en un acto de Podemos en San Fernando de Henares (Madrid) Íñigo Errejón, portavoz en el Congreso y Secretario Político de la formación morada. Frente a ese discurso fatalista de la derecha, Podemos mantiene otro más optimista: las pensiones se pueden financiar. Sólo hay que cambiar algunas cosas; la primera de todas, el mercado de trabajo. 
"Pensamos que los problemas del sistema de pensiones provienen principalmente de la reforma laboral aprobada en 2012 por el PP", dice Nacho Álvarez. "Tenemos un empleo de muy calidad, precario y temporal, con salarios muy bajos y cotizaciones sociales también en mínimos. Los ingresos por cotizaciones pueden aumentarse también mediante la mejora de la calidad del empleo", añade el responsable económico de Podemos. 

"Al Gobierno habría que decirle '¡Cómo tienes tanta cara!' El sistema de pensiones es insostenible por vuestra culpa, porque ahora tenemos la misma gente trabajando que en 2011 pero cotizamos mucho menos que entonces. La precariedad laboral ha aumentado, los salarios no han dejado de caer y el caudal de las cotizaciones sociales se ha reducido. Así no hay Dios que sostenga las pensiones". Mucho más gráfico, Errejón dibuja la cruda realidad. 
Errejó: "Al Gobierno habría que decirle '¡Cómo tienes tanta cara!' El sistema de pensiones es insostenible por vuestra culpa, porque ahora tenemos la misma gente trabajando que en 2011 pero cotizamos mucho menos que entonces"
"Nosotros proponemos que además de de regularizar el mercado de trabajo y de implantar salarios dignos, habría que eliminar las bonificaciones de la Seguridad Social y las exenciones a las empresas de pagar parte de las cotizaciones sociales. Con estas exenciones lo único que logramos es desfiscalizar las rentas empresariales. Hay una realidad fundamental: subir el salario mínimo hasta 1.000 euros allanaría el camino", resume Nacho Álvarez.

Hay un segundo problema: las pensiones quedaron desligadas del IPC a partir del 1 de enero de 2014. Desde entonces, dado que la Seguridad Social ha tenido déficit, las pensiones sólo se han incrementado un 0,25% cada año. "Con esta medida los pensionistas pueden perder entre un 15% y un 30% de su capacidad adquisitiva. Hasta ahora han tenido suerte porque el IPC ha sido muy bajo, pero en el futuro será diferente". Para Álvarez este problema es "muy grave" ya que en su opinión, en un futuro no muy lejano "las pensiones públicas pueden ser pensiones de caridad". 

¿Qué hacer entonces para evitarlo? Nacho Álvarez no duda: volver a ligar las pensiones a la inflación y eliminar el factor de sostenibilidad. "De ese asunto casi nadie habla", advierte Álvarez. 

La tercera gran propuesta de Podemos es financiar las pensiones a través de los Presupuestos Generales del Estado, "a través de la vía impositiva", precisa Nacho Álvarez. Iñigo Errejón dijo este sábado lo mismo pero de otra manera:  "A lo mejor quienes más tienen deberán contribuir un poco más a que las pensiones sean sostenibles, y a lo mejor decir también que una parte del 95% del dinero que no se ha devuelto de los rescates bancarios podría dedicarse a financiar las pensiones. ¿O es que acaso son más importantes los bancos que las pensiones?".  En ese sentido, otros partidos, como el PSOE, están dispuestos a financiar a través de los impuestos parte de las pensiones. Quizá en esta legislatura se produzca esa situación.

Nacho Álvarez no se olvida de hacer una cuarta propuesta que considera importante: eliminar el tope máximo a las cotizaciones, sin necesidad de incrementar la pensión máxima en similar proporción. "En la actualidad existe un tope a las cotizaciones, a partir de un determinado nivel da igual lo que ganes porque la cotización es la misma. Proponemos que los salarios muy altos, a partir de 5.000 o 6.000 euros, coticen más a la Seguridad Social".

Estas medidas permitirían, según Podemos, sostener el sistema de pensiones y recuperar un derecho básico de los trabajadores perdido con la crisis: la jubilación a los 65 años. Es cuestión de voluntad y de "enfocar el problema desde la vía de los ingresos y no desde la vía de los recortes como ha hecho el Gobierno hasta ahora", concluye Nacho Álvarez

Las paredes hablan lo que la gente calla: 20 pintadas callejeras totalmente geniales

Las paredes hablan lo que la gente calla: 20 pintadas callejeras totalmente geniales

05NOV 2016
Comentar
Compartir: facebook twitter meneame
Strambotic
pintadas10
Con la “Ley Mordaza”, pintar consignas en paredes e incluso escribir mensajes sobre el pavimento acarreará multas de cien mil pesetas. Puede sonar a tiempos pretéritos, pero esos 600 euros contemplados en la ley es a lo que te arriesgas si quieres pintar un corazón de tiza en la pared. Incluso mucho más, si dentro te atreves a injuriar a las instituciones públicas y privadas que nos gobiernan.
Cuando oímos hablar del fenómeno de las pintadas callejeras, oímos hablar de inconformistas, inadaptados, antisociales, rebeldía juvenil, simplemente gamberros…. pero debemos recordar que esta capacidad humana para reflejar el pensamiento en las paredes nos acompaña desde la cueva de la prehistoria, está escrito en nuestro muro de ADN.
pintadas12
Y lo que muchas veces se plasma en esas improvisadas vallas publicitarias de ladrillo es el grito mudo de la ciudadanía, que clama contra la represión, contra el odio, por la libertad de expresión o, simplemente, gritan de amor.
También se puede pintar con humor, la forma más directa para que un mensaje se convierta en un recuerdo duradero. Así, cuando el anonimato, quizá la cerveza y una noche estrellada te hacen sentir inspirado… pueden salir cosas como estas:
pintadas9
pintadas5
pintadas3
pintadas10
pintadas7
pintadas19
pintadas22
pintadas11
pintadas21
pintadas8
pintadas20
pintadas14
pintadas13
pintada17
pintadas4
pintadas23
pintadas18
pintadas16
pintadas30
————–
Y bonus track, con los aportes de los lectores:
pintadas32
pintadas32
pintadas33
cono
pintadas31
pintadas34
¡Más madera, es la guerra!

martes, 1 de noviembre de 2016

Tiempo de sinvergüenzas Gregorio Morán

Tiempo de sinvergüenzas

¡Qué escena, señores, qué escena! A medio camino entre Shakespeare y Arniches. “¡No, es no! “. Y el caballero que la pronunciaba, portavoz socialista por mal nombre Antonio Hernando, de esa generación que nació para adular y ser disciplinado, sonreía. A lo que manden los jefes.
No pasó una semana y con la misma jeta de cemento armado exclamó, “sí, es sí”, o lo que es lo mismo, nos abstenemos por el bien de España. Me vino a la memoria aquel jabalí socialista, martirio de corruptos, Hernández Moltó, que le dijo a Mariano Rubio: “míreme a la cara, de frente, y dígame si usted tenía un puñado de euros en un banco suizo”. Independientemente de la torpeza, de Mariano Rubio, que no necesitaba una bobería así para ser rico, resulta que el inquisidor, al que había que mirar a la cara “de frente” para no caerse de vergüenza, se demostró un chorizo que desvalijaba un banco con la mayor impunidad socialista.
Pero lo de ahora es un acto de desvergüenza. Un portavoz político que se exhibe arrogantemente exclamando “No, es no”, va más allá de una declaración partidaria; afecta al honor y a las creencias. En cualquier país civilizado, un político digno, hubiera dimitido. En Japón, sin duda, se hubiera suicidado. ¿Pero alguien se imagina a Antonio Hernando suicidándose con algo que no sea pan rallado y unos mariscos para acompañar? Tenemos la clase política más corrupta, pero eso no sería demasiado si no añadiéramos la más desvergonzada. ¡Y la gente los vota!
 
 
 
 
En cualquier país civilizado, un político digno, hubiera dimitido. En Japón, sin duda, se hubiera suicidado
Fíjense en el detalle. Los portavoces del PP y el del PSOE se apellidan igual. Hernando. Los dos Hernando son como hermanos en disputa por ver quién es más golfo, más cínico y más desvergonzado. Rafael y Antonio. A lo mejor resulta que son familia, al menos de cumplimiento. No habrá temor que se confunda la presidenta del Parlamento. Podrá equivocarse porque cada uno podrá decir lo mismo que el otro piensa. Una pareja feliz. La derecha se familiariza; dos Hernando por uno. Propongo que si tienen hijos se casen entre ellos. Sería la forma más plástica y social de demostrar que estos muchachos, que esperan heredar de sus mayores los poderes que apenas detentan -dependen siempre de la economía que les paga y les ordena-, podrán irse todos al carajo, porque estamos viviendo un clima que se acerca a la rebelión y lo primero que hace un rebelde es inquirir por los apellidos, el pedigrí.
No teníamos suficiente con un presidente como Rajoy al que la gente detesta -me limito a la lectura de las encuestas- sino que ahora vamos a ver bailar en el Parlamento otras tres compañías de teatro. Una moderna y otra tan vieja y ajada que como los poderes financieros no les echen una mano se van directamente al cadalso. Lo difícil está en escoger candidato. El primer día que Borrell apareció como una alternativa, el grupo Prisa le dedicó un artículo descalificador que ninguno de la cúpula del grupo podría ni siquiera poner negro sobre blanco. No es su candidato, ni lo fue nunca. Piensa.
 
 
 
 
No teníamos suficiente con un presidente como Rajoy al que la gente detesta, sino que ahora vamos a ver bailar en el Parlamento otras tres compañías de teatro
La Transición se caracterizó porque todo estaba bajo control salvo unos descerebrados que se creían aspirantes a edecanes, pero ahora todo se ha desmadrado y la situación política, por más que hagamos esfuerzos en los medios de comunicación y las tertulias de pago, está fuera de control. Porque el dilema político del momento se reduce a si esta coalición de corruptos en espera de una oportunidad de marginar al capo -cosa poco probable después de las oportunidades que han tenido y la aplastante superioridad política de Rajoy- no van a hacer ahora lo que no supieron, ni quisieron, ni se atrevieron a hacer cuando la situación se cimbreaba y no había institución que no se preguntara qué iba a ser de ella. Creen que por haber barrido por un tiempo el contencioso catalán, convertido en una auténtica grillera con aspiraciones de gran guerra, y con un PNV paciente, sabiendo sacarle partido a la situación, hoy están mejor que ayer.
Se equivocan. Nunca estuvieron peor y con la clase política más incompetente y desvergonzada. Nieta de la Dictadura.

(1939 – 2016) Del golpe de Casado al golpe de Ferraz 2.0 Floren Dimas Rebelión

(1939 – 2016) Del golpe de Casado al golpe de Ferraz 2.0

Medianoche del 4 de marzo de 1939. Pese a la dramática situación y los éxitos del ejército franco-nazi-fascista, Madrid resistía, el Ejército Republicano resistía… pese a que nadie dudaba ya que su suerte estaba echada. Mientras esto sucedía, altos mandos republicanos urdían de forma soterrada la rendición incondicional que Franco exigía, buscando en ello su salvación personal, a costa del exterminio de decenas de miles de republicanos, objetivos previsibles de una violencia que ya se sabía inexorable. Como inspiradores y ejecutores de la conspiración estaban el Coronel Casado, los Coroneles Cipriano Mera, Menéndez, Matallana, y los líderes socialistas Wenceslao Carrillo y Julián Besteiro, tras los que en encontraban importantísimas fuerzas militares y, en el caso de los políticos, todo el entramado organizativo del PSOE a nivel estatal.El día siguiente, la sublevación se extendió a toda la España republicana, y mientras los militares traidores entregaban a los fascistas los planos del dispositivo de defensa del Ejército Republicano y preparaban la rendición, dirigían su fuego contra las fuerzas leales, al tiempo que el ejército de Franco dejaba que se matasen entre sí sus adversarios, y mientras en la zona republicana la práctica totalidad de las instituciones públicas, comunicaciones, abastecimientos, transporte, orden público, etc. controlado por el PSOE, etc., se pasaban en bloque a los “casadistas”, provocando el hundimiento de los frentes. Una avalancha de huidos buscaron en los puertos de Levante su salvación, para caer en la trampa del Puerto de Alicante.
La “victoria de Franco”, era inevitable por la desigualdad de fuerzas, pero lo fue tan rotunda y rápida por la traición de Casado y del PSOE (encabezando las tramas militar y civil golpistas), con las tremendas consecuencias que se saldaron con decenas de miles de asesinatos, y una oleada de terror cuyas consecuencias siguen palpables todavía.
Solo con el levantamiento militar de Casado, su golpe no hubiese tenido el devastador efecto que tuvo, tanto en los frentes como en la retaguardia. Fue imprescindible para su triunfo la colaboración del PSOE, que controlaba todos los resortes civiles del estado, poniéndolos al servicio de los golpistas, para entregarlos intactos a los vencedores, pensando únicamente en salir beneficiados de este trance, tomando como moneda de cambio las esperanzas de millones de españoles republicanos, que habían creído en sus promesas de llevarles a un mundo mejor.
Setenta y cinco años después se repite la historia: el PSOE abandona sus posiciones frente a los herederos de la victoria de 1939, y les entrega el Gobierno en el que será su 75º Año Triunfal.
La traición va en el ADN del PSOE: 1923, colaboración activa con la Dictadura de Primo de Rivera; 1939, traicionando a la República y favoreciendo a Franco, y 2016, poniendo a Rajoy y al PP en el Gobierno de España, en contra de la voluntad de sus afiliados y de sus votantes.
Floren Dimas es Oficial del Ejército del Aire, investigador histórico, miembro del Colectivo Anemoi
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

¿Puede un comunista ser profesor de Universidad en Alemania?

¿Puede un comunista ser profesor de Universidad en Alemania?

Kerem Schamberger, el portavoz del partido comunista DKP en Múnich, se ve impedido para comenzar un trabajo en la Universidad
El servicio secreto interno alemán aún no ha aprobado su 'validez ideológica', un reducto de la guerra fría que aún continúa vigente
Kerem Schamberger, estudiante de doctorado en una Universidad de Múnich en una foto de su archivo personal
Kerem Schamberger, estudiante de doctorado en una Universidad de Múnich en una foto de su archivo personal Foto: privada

Kerem Schamberger ha estudiado comunicación en la Universidad Ludwig Maximilian (LMU) y pretendía comenzar un doctorado el 1 de octubre. En Alemania, los doctorados por lo general se llevan a cabo mediante un contrato laboral que incluye una parte de investigación y otra de docencia en la Universidad en la que se desarrolla.
El joven, de 30 años, no ha podido comenzar aún su relación laboral con dicha institución porque según un decreto que data de 1972 todos los funcionarios o personas que trabajan en el sector público han de ser controladas por el Estado frente a su posible radicalismo, para lo cual deben presentar una aprobación del servicio secreto alemán interno (lo que vendría a ser el CNI español).
La razón es que Schamberger no solo es comunista, sino que además es portavoz del partido comunista alemán DKP en Múnich. A pesar de que es un partido legal, se encuentra bajo vigilancia de la Oficina Federal de Protección de la Constitución (el Verfassungsschutz), que lo califica de extremista.
La Universidad conocía la norma y la posición de Kerem en el partido comunista, por lo que pidió a las autoridades dicho consentimiento ya en julio. Sin embargo, este organismo aún no se ha pronunciado sobre la fiabilidad ideológica de Schamberger, con lo cual no ha podido comenzar a trabajar hasta el momento. Según el profesor Michael Meyen, que lleva la tesis de Kerem, en declaraciones al diario Süddeutsche Zeitung, éste ha sido un alumno excelente y asegura que tiene interés en contratarle “no porque sea comunista, ni tampoco a pesar de ello”.
Para Kerem, se trata de una exclusión práctica de la función docente para los comunistas. Y ello supondría un hecho anticonstitucional, ya que la Carta Magna alemana garantiza la elección libre de una profesión.
Schamberger asegura a este diario que de esta forma “se demoniza a los comunistas”, y explica que esta medida sirve como forma de intimidación: “Conozco a jóvenes que querían entrar en el partido pero que se lo piensan dos y tres veces antes de hacerlo, porque saben las consecuencias que puede tener en el caso de querer hacer carrera en el sector público”, asegura.
Schamberger explica además que en los últimos días, desde que se hizo pública la noticia, ha recibido numerosas muestras de solidaridad, desde los partidos políticos socialdemócrata SPD, Los Verdes (Die Grüne) y La Izquierda (Die Linke), así como de los sindicatos. 
Herta Däubler-Gmelin, abogada de Kerem y ministra de Justicia entre 1998 y 2002– ha declarado al  Süddeutsche que la actuación del servicio de protección a la Constitución “seguramente no es legal”. A raíz del suceso, se debatirá en el parlamento regional de Baviera la idoneidad de dicha ley, creada en el contexto de la guerra fría.
Las autoridades han comunicado a la prensa que no se pueden dar a conocer datos del caso por cuestiones de privacidad del afectado, así como que en ocasiones se tarda más tiempo en recibir una respuesta a este tipo de consultas porque hay que “comprobar todos los hechos”.
Esta no es la primera vez que Kerem Schamberger se ve en apuros por sus ideas políticas. En 2014 el Commerzbank cerró sin previo aviso su cuenta bancaria, como se contó en este medio. Kerem veía detrás de esta acción asimismo una motivación política y cómo no pudo hacer nada para impedirla.

Limpieza ideológica de facto

El llamado “Decreto de los radicales” (Radikalenerlass, en alemán) fue promulgado en 1972 bajo el Gobierno de Willy Brandt. En dicha ley se especifica que la fidelidad al orden constitucional actual debe ser un requisito para poder trabajar en el sector público. Pertenecer a una organización catalogada por el servicio secreto interno alemán como peligrosa para dicho orden era excluyente de la función pública.
Ya en los 50 y 60 algunos candidatos a funcionarios fueron rechazados, pero a partir de entonces se mencionaba dicho requisito explícitamente. La guerra fría no solo continuaba su curso, sino que se acentuaba. De ahí que el Estado alemán pretendiese de ese modo acabar con todo tipo de influencia de su enemigo comunista en el interior del Estado.
La prohibición de ejercer una profesión pública por motivos políticos afectó durante décadas a personas que pretendían trabajar por ejemplo como profesores o como conductores de tren, ya que a estas profesiones se accedía únicamente a través del empleo público. Desde que la ley se creó hasta 1991 alrededor de 1,4 millones de personas tuvieron que pasar por dicho proceso de control.
Esta praxis fue muy criticada en el interior de Alemania, así como en el exterior. En Francia por ejemplo François Mitterrand, el entonces presidente del partido socialista, se opuso a dicha ley. Las personas afectadas por el decreto continúan aún hoy reclamando una reparación y rehabilitación de su función pública.
Después de la caída del muro de Berlín, en el este de Alemania hubo una auténtica limpieza en el profesorado, desde infantil a universitario. Cientos de profesores fueron despedidos por su relación con el comunismo. Muchos investigadores se marcharon al extranjero a otras universidades, otros se reciclaron en la empresa privada con otras profesiones. La democracia de mercado de la Alemania reunificada demostraba en aquel momento muy poca flexibilidad.
Aunque la legislación continúa vigente, en cada Estado alemán se aplica de forma diferente. Por una parte existe la autocensura de la que hablaba Kerem Schamberger más arriba, en el sentido de que las personas que ya saben desde muy pronto que quieren dedicarse a la función pública no suelen formar parte oficial en organizaciones vigiladas. Por otro lado, la justicia ha ido dando la razón en parte a quien se ha mostrado contrario a que siga vigente una ley creada en un contexto muy diferente al actual.
En 1995 el Tribunal Europeo de Derechos Humanos declaró que el Estado alemán había actuado en contra de los artículos 10 y 11 de la Convención Europea de Derechos Humanos al haber suspendido a una maestra por el mero hecho de pertenecer al partido comunista DKP. Dichos artículos garantizan la libertad de opinión y reunión. La maestra Dorothea Voigt recuperó su empleo y el Estado alemán fue condenado a pagar una multa. 
En 2004 el profesor de instituto Michael Csaszkóczy fue suspendido de la función pública por sus actividades como activista antifascista. A pesar de no haber sido condenado por crimen alguno, durante 25 años el servicio secreto le tuvo sometido a vigilancia y en 2004 le despidieron por formar parte de la comitiva de la asociación Rote Hilfe, que se encarga de ofrecer ayuda jurídica a activistas cuando se encuentran con problemas legales.
En 2007 Csaszkóczy ganó un juicio y volvió a su puesto como profesor. Seguramente Kerem conseguirá su puesto en la Universidad, pero el tufillo a guerra fría y a las dos Alemanias no ha desaparecido del todo en el país.

Sonando en Cuba”: Otra televisión es posible. Por Iroel Sánchez by Iroel Sánchez

Sonando en Cuba”: Otra televisión es posible. Por Iroel Sánchez

by Iroel Sánchez
La segunda temporada del concurso televisivo de interpretación musical "Sonando en Cuba" ha generado muchas opiniones en nuestra prensa, mayoritariamente positivas. Entre ellas están varias que comparto: la elevada factura, excepcional en nuestra televisión, el poner en circulación, desde voces jóvenes y otras reconocidas, temas clásicos de la música cubana, además del uso intensivo de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC).
Sin embargo, hay dos elementos que no he leído entre quienes han escrito sobre el programa y me gustaría subrayar.
Uno es la inserción del programa en la realidad social del país a través de sus protagonistas, lo mismo participando en el tradicional homenaje a Camilo Cienfuegos, refiriéndose a la votación contra el bloqueo de Cuba en la ONU, interactuando con las víctimas del huracán Matthew en el Oriente del país, o visitando un hospital donde convalecía una de las concursantes. En todos los casos de modo ameno, inteligente, sin rupturas ni tour de force, "Sonando en Cuba" supo hacer saltar por los aires los muros que muchas veces convierten la programación musical de la televisión en una burbuja cuyos protagonistas parecen habitar otro país. 
El otro, es el hecho de que a partir de su calidad y el hecho de involucrar a músicos boricuas, la final de "Sonando en Cuba" fuera transmitida en vivo en Puerto Rico. Cuando se polemiza sobre "guerra cultural" y "oleada globalizadora", el programa cuya segunda temporada acaba de concluir ha dado un ejemplo de cómo la calidad y la creatividad pueden actuar de manera no defensiva en un contexto desfavorable, llevando nuestra identidad y realidad, a través de alianzas con representantes de una cultura hermana. 
Son cosas que salvan con creces cualquier desliz y confirman que "otra televisión es posible" para bien de Cuba, su cultura y sus jóvenes.