Carlos Enrique Bayo. ¿Cuántos niños tiene derecho a matar Israel para vengarse?
Que hay víctimas mortales de primera y muertos de segunda
(y de tercera, de cuarta…) ha quedado trágicamente patente este domingo
con el tratamiento informativo de las matanzas de civiles en Gaza.
La práctica totalidad de los medios de comunicación occidentales
abrieron sus portadas o telediarios con la situación en Ucrania oriental
tras el derribo de un avión de pasajeros tres días antes, mientras
dejaban en segundo lugar la masacre de civiles cometida por el Ejército
israelí en el barrio Shayahía de Ciudad de Gaza. En TVE incluso se
calificó como “batalla” el bombardeo masivo de la Aviación contra un
vecindario superpoblado, que mató a más de 80 inocentes, en su mayoría
mujeres, niños y ancianos.
Largos espacios de televisión e innumerables páginas escritas se
dedicaron a narrar la tragedia de los familiares y amigos de los
fallecidos en el vuelo MH-17. Pero las breves crónicas de los enviados
especiales a la Franja, periodistas que trataban de sintetizar el horror
de la catástrofe humana a su alrededor, eran las únicas denuncias de la
atrocidad que Israel estaba cometiendo en ese gigantesco campo de
concentración al aire libre. Y ningún medio se detuvo a narrar las
trágicas historias personales de las familias mutiladas por ese crimen
de guerra. Las víctimas palestinas no eran más que frías cifras,
únicamente números de daños colaterales en una operación militar defensiva.
Que el derribo del Boeing 777 de Malaysian Airlines fue una
monstruosidad nadie lo puede negar. Sin embargo, todo indica que el
lanzamiento del misil que lo derribó fue un fatal error de los que en
ese momento manejaban baterías antiaéreas en una zona de guerra cuyo
espacio aéreo debería haber sido cerrado mucho antes a los vuelos
comerciales.
En cambio, la lluvia de fuego que cae incesantemente sobre la
población palestina desarmada e indefensa es premeditada y se descarga
por orden de las más altas autoridades militares y gubernamentales de un
Estado que se declara democrático… además de autoproclamarse “judío” y
exigir que así lo reconozcan los palestinos que fueron expulsados de sus
tierras para que el ocupante israelí estableciera allí su nación.
Esta terrible operación Margen Protector tiene su origen en
el criminal secuestro y asesinato de tres adolescentes israelíes en un
asentamiento judío de Cisjordania. Y la venganza del Gobierno de Israel
ha sido tan desproporcionada y despiadada como siempre, hasta ser
también criminal, porque en el fondo cree que la vida de un solo judío
vale mucho más que la de cientos de árabes. Eso es lo que demostró en la
anterior operación Plomo Fundido con la que causó en 2009 una
inmensa catástrofe humana en la Franja, además de matar a unos 1.400
palestinos (más de la mitad de ellos civiles, incluidos cientos de niños
y mujeres), para vengar la muerte de unos pocos israelíes (en realidad,
en todo 2008 perecieron cuatro personas a causa de los cohetes caseros
lanzados desde Gaza, aunque luego murieran otros 13 israelíes durante la
ofensiva).
El informe del comité de la ONU encargado de investigar aquella
atrocidad (no perpetrada por grupos terroristas o fanáticos armados,
sino por el poderoso Ejército regular de un Estado de derecho),
presidido por el juez surafricano Richard Goldstone, dictaminó que,
durante Plomo Fundido, “crímenes de guerra y posiblemente crímenes contra la humanidad fueron cometidos por las Fuerzas Armadas israelíes”, que “violaron las leyes internacionales y la IV Convención de Ginebra”.
Aquello sacudió incluso las conciencias de muchos judíos, que
asistieron atónitos al informe interno de las propias Fuerzas de Defensa
de Israel y de la inteligencia militar, según el cual 1.166 palestinos
resultaron muertos en la operación: supuestamente, 709 de ellos
terroristas, 162 que podían o no estar armados, y 295 viandantes (80
menores de 16 años y 46 mujeres). “¿Es
que el asesinato de alrededor de 300 civiles, incluyendo docenas de
mujeres y niños, no constituye un motivo para penetrar en la búsqueda
del alma de una nación?”, se preguntaba entonces el destacado periodista israelí Gideon Levy en las páginas de Público.
Pues parece que no. Más de cinco años después, ningún militar ni político israelí ha pagado por semejante carnicería, y el halcón
Netanyahu –quien dimitió del Gobierno de Sharon por oponerse a la
retirada de Gaza en 2005– se siente legitimado por su fiel aliado
estadounidense para lanzar otra operación de castigo colectivo contra
toda la población civil de una Franja sometida desde hace siete años a
un bloqueo sólo comparable a los asedios de la Edad Media. Porque,
además, con Plomo Fundido Israel destruyó totalmente el 22% de las instalaciones de agua corriente de la Franja
y más de la mitad quedaron seriamente dañadas. Tras aquella invasión,
sólo el 13% de las líneas telefónicas seguía funcionando. Miles de
edificios de viviendas, escuelas y hospitales habían sido demolidos. El
daño que Israel infligió con alevosía a cientos de miles de civiles
inocentes fue descomunal.
¿Cómo pueden los aliados de Israel aducir que el Estado judío tiene
“derecho” a perpetrar tamaña destrucción, a cometer semejantes matanzas
de mujeres, menores y ancianos? ¿Cuántos niños se cree Israel con
derecho a asesinar para vengarse de los atentados de Hamás?
Quizá encontremos la respuesta en este dato: desde septiembre del año
2000 hasta antes de que comenzase esta espantosa operación Margen Protector, las Fuerzas de Defensa de Israel ya habían dado muerte a 1.540 niños palestinos. Ahora, superarán la marca de 1.600 niños asesinados.
¡¿Cómo se atreven a hablar de “defensa propia”?!
No hay comentarios:
Publicar un comentario