Crimen sin castigo. Luis Gonzalo Segura

Crimen sin castigo.  Luis Gonzalo Segura

Rebelión

Raskolnikof, personaje de la novela Crimen y castigo (1866) de Fiódor Dostoievski, se dijo ante un golpe de fortuna: no es mi inteligencia la que me ayuda, sino el diablo. Poco después descargó tres hachazos en la cabeza de Alena Ivanovna, asesinó a la pobre hermana de esta y logró escapar de la escena del crimen gracias a una serie de circunstancias que también parecieran obra del maligno. Es lo que debió pensar Juan Carlos I después del 23-F y es lo que indudablemente ha pensado Erdogan después del golpe militar. Más que golpes militares han resultado ser golpes del diablo, golpes de suerte.Dado que son estos mismos personajes, los vencedores, los que escriben esa novela que llamamos historia, han terminado por hacernos olvidar la parte del castigo. Ni tan siquiera sufren fiebres, delirios o remordimientos, no caen enfermos. A veces, se caen matando elefantes en compañía de costosas amigas entrañables, pero poco más.
En ambos países se produjeron golpes de estado que fracasaron y cuyos orígenes, intenciones y desenlaces se encuentran bajo discusión. Por ello, creo que la comparación entre algunos hechos y consecuencias de los mismos puede resultar revelador:

1. A ningún militar turco sublevado se le hubiese ocurrido afirmar que actuaba en nombre de Erdogan. Sin embargo, eso fue lo que sucedió en España, todos aseguraban actuar por el rey. Curioso. Erdogan esgrime que abandonó un hotel justo antes de de ser atacado y bombardeado por los rebeldes, lo que podría ser falso o no, todavía no lo sabemos con exactitud. Por malo que sea el embuste, si es que lo es, suena mejor que la coartada de Juan Carlos I: ¡Ninguna unidad militar intentó apresarle o silenciarle!

2. Erdogan estaba de vacaciones en el momento del golpe y Juan Carlos I vestido de deporte… Aunque los servicios de inteligencia eran conocedores de lo que iba a acontecer en ambas ocasiones.

3. Ciertamente, los espías jugaron un papel clave en los dos golpes. Parece ser que fueron los que avisaron a Erdogan del ataque que iba a sufrir, además de informar de decenas de miles de involucrados, incluido un golpista que participó en el levantamiento aunque falleció dos meses antes del comienzo de este. Participó en espíritu, se supone. En España, un espía íntimo del rey facilitó la llegada de Tejero y los guardias civiles hasta el Congreso de los Diputados.

4. Si ya hemos comentado las simpatías de Erdogan por Hitler en alguna ocasión, sería bueno recordar que la infancia de Juan Carlos I se desarrolló entre la Italia fascista de Mussolini, la Portugal de Salazar y las rodillas del libertador y demócrata Francisco Franco. Muy majos todos. No se le recuerda al rey emérito condena alguna, enérgica o enerve, de la dictadura, ¿simpatía?

5. Cuando Erdogan supo que la televisión había sido tomada por los golpistas intentó por todos los medios hacer llegar un mensaje de movilización a la sociedad. Juan Carlos I se mantuvo en silencio hasta casi siete horas después del golpe y más de cuatro horas después de haber sido abandonada la sede de RTVE. Hay que recordar que la Cadena Ser narró lo que sucedía en “la noche de los transistores” y que podría haber sido un medio rápido para hacer llegar un mensaje a los ciudadanos.

6. La preocupación de Erdogan por el movimiento militar se antoja mayor que la vivida por Juan Carlos I cuando se produjo el 23-F. Según Rebeca Quintans (Juan Carlos I, La biografía sin silencios, 2016, AKAL), “A Sabino Fernández Campos no le sentó nada bien encontrarse [el 23-F] en el despacho de Su Majestad un improvisado sarao, como esos que se montaban en familia para ver el Festival de Eurovisión o la entrega de los Oscar. Brindaban juntos la familia… y sus íntimos…”. Diría que Erdogan se tomó con más profesionalidad lo del golpe militar (hasta si lo preparó él o dejó hacer como algunos afirman) y no organizó ninguna fiesta ni descorchó botella alguna (durante el golpe).

7. En Turquía se han producido combates entre los militares partidarios de una y otra facción. En España, no hubo combates porque la depuración llevaba más de cuarenta años y ni había entonces, ni hay ahora, pluralidad ideológica alguna. Por ejemplo, estando acordonado el Congreso de los Diputados los golpistas recibieron refuerzos sin que ello fuera impedido en ningún momento por los militares que sitiaban a los golpistas. Una vez terminado el golpe, Erdogan ha purgado a más de 70.000 personas (de ellas casi 3.000 militares) y ha aprovechado para hacer una depuración ideológica en distintas instituciones y poderes. Entendiendo que las detenciones de militares pueden ser lógicas tras un golpe de estado, siempre que se cumplan los derechos humanos y existan garantías judiciales, no cabe duda que el exceso y la rapidez de la limpieza se antoja oportunista. En el caso del 23-F no hubo detenciones masivas de militares ni en ningún momento el rey sintió que la judicatura o cualquier institución fuese un problema para su poder. En general, ninguna estructura franquista resultó afectada por el fracaso del golpe militar.

8. Lo que es inimaginable de Erdogan es que llegase al extremo de defender a los golpistas como hizo Juan Carlos I en su entrevista con el embajador alemán (encuentro mantenido con Lothar Lahn el 26 de marzo de 1981). Más inverosímil resultaría el ascenso a general de estos como ocurrió en España (Juan Cañadas Lorenzo, Joaquín Tamarit, Blas Piñar Gutiérrez, Tomás Rivera, Calderón o García-Almenta).

9. Erdogan ha solicitado a EE.UU. la entrega de Fetulá Gulen, el supuesto autor intelectual del golpe, mientras que en el 23-F el general Alfonso Armada, supuesto autor intelectual, solicitó a Juan Carlos I poder contar la reunión que ambos mantuvieron el 13 de febrero, diez días antes del golpe. Desde luego, sería inconcebible en Turquía que el supuesto autor intelectual del golpe, Fetulá Gulen, se hubiera reunido diez días antes con Erdogan y que solicitase permiso para desvelar lo acordado en dicha reunión y que le fuese denegado.

10. Tanto si un golpe es real o se trata de una farsa como si fracasa o triunfa, hay algo que invariablemente se repite: la presencia de los EE.UU.

En ambos golpes, me temo, hay mucho más que la mano del diablo, entre otras cosas, porque también están las de Erdogan y Juan Carlos I.
Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra, miembro del Colectivo Anemoi
Nota:
En la actualidad, sobrevive gracias a las ventas de Código rojo, ¡CONSÍGUELA AQUÍ FIRMADA Y DEDICADA!. “Código rojo le echa huevos al asunto y no deja títere con cabeza. Se arriesga, proclamando la verdad a los cuatro vientos, haciendo que prevalezca, por una vez, algo tan denostado hoy en día como la libertad de expresión” (“A golpe de letra” por Sergio Sancor).
El Colectivo Anemoi recomienda la lectura de las novelas “Código rojo” (2015) y “Un paso al frente” (2014).
Puedes seguirle en Facebook móvil, Facebook internet, luisgonzalosegura.com y Twitter (@luisgonzaloseg).

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.