Son “analistas expertos”… si atacan a Cuba. Por José Manzaneda
El
tema Cuba es el ejemplo claro de que la libertad de información y de
prensa, en los grandes medios españoles, es pura retórica. Un solo
mensaje se repite -en diferentes formas, grados y matices- en noticias,
reportajes o secciones de opinión de prensa, radio y televisión: Cuba
tiene –nos dicen- un “régimen” político no democrático al que se debe
exigir una “apertura”.
Este
mensaje es único no solo en los grandes medios privados (1). También en
los públicos. Analicemos el caso de Televisión Española, donde resulta
asfixiante la falta de pluralidad de opiniones no solo en informativos
(2) o tertulias (3). También en los segmentos más especializados y
minoritarios (4).
Para
acercarnos al arte cubano, por ejemplo, el programa cultural
“Metrópolis” (5) ofrecía hace unos días un monográfico de media hora
sobre “Iconocracia”, una exposición de fotografía cubana –financiada por
instituciones españolas (6)- de mensaje claramente contrario al
gobierno cubano (7).
El
programa “Latinoamérica en 24 horas” (8), para analizar el reciente
Congreso del Partido Comunista de Cuba, llevaba a su estudio, como único
invitado supuestamente “experto” a Pablo Díaz Espí, director de Diario de Cuba,
una web anticastrista (9), con sede en Madrid, cuyo presupuesto depende
–también- del Gobierno español… y del de EEUU (10). En la entrevista,
presentadora y entrevistado se intercambiaban los papeles para llevar a
la audiencia el mismo mensaje único contra el gobierno cubano: “Un
Congreso bastante decepcionante para muchos, comenzando por esa retórica
continuista, por ese tono antiimperialista que ha usado de nuevo Raúl
Castro”, introducía la periodista María San Juan. “Vienen tiempos peores
en términos de derechos humanos, es el ocaso del totalitarismo y el
régimen se siente mas vulnerable”, añadía el invitado.
“A
punto con La 2” (11), un magazine del segundo canal de Televisión
Española, para abordar los actuales cambios en Cuba, llevaba al plató,
también como única invitada “experta”, a Anna Ayuso (12), investigadora
del CIDOB, un think tank cuyo presidente de honor es el
exSecretario General de la OTAN Javier Solana (13), y en cuyo patronato
participa el Ministerio de Asuntos Exteriores de España. CIDOB se
presenta como un centro “independiente y plural”, argumentando que
integra a personas cercanas al Partido Popular, al PSOE y a la derecha
nacionalista catalana (14).
Ayuso
repetía el habitual manual de tópicos sobre Cuba, para lo que contaba
–también- con la colaboración de la presentadora. “Hablando de apertura,
¿puede el régimen castrista sobrevivir a estos cambios que conlleva el
turismo (…) y sobre todo las nuevas tecnologías (…) porque te abren al
mundo”, preguntaba. En su respuesta, la supuesta “experta independiente”
Anna Ayuso se limitaba a defender las tesis del presidente de EEUU:
“(en su visita a La Habana) Obama puso mucho énfasis en las nuevas
tecnologías, y uno de los problemas de la Isla es que no hay libertad de
prensa”.
Varios
mensajes inapelables para la audiencia: que la Casa Blanca es quien
pone “énfasis en (el desarrollo de) las nuevas tecnologías” de Internet
en Cuba, cuando ha sido el bloqueo de EEUU –y no el gobierno cubano-
quien ha impedido su desarrollo en la Isla (15). Y que “en Cuba no hay
libertad de prensa”, pero sí la hay en EEUU o España.
Una
libertad de prensa que consiste –como vemos- en invitar como “analistas
expertos” solo a quienes atacan al gobierno cubano, y que censura la
opinión de más de cien organizaciones de solidaridad con la Revolución
cubana en el Estado español, muchas de las cuales cuentan con excelentes
especialistas en la coyuntura política o la historia de Cuba (16). Una
curiosa “libertad de prensa”.
*José Manzaneda es coordinador de Cubainformación.
