|
Embargo per diritti umani: la perversione mediatica del quid pro quo nel dialogo Cuba-USA (Versione italiana: cliccare CC sul video, selezionare la lingua e riprodurre. Potete leggere il testo in italiano più in basso).
Embargo pour droits humains: la perversion des médias de quid pro quo dans le dialogue Cuba -États-Unis(Version française: Appuyez sur CC sur l'écran vidéo, sélectionnez la langue et de reproduire. Texte français peut être lu ci-dessous).
Seizure for human rights: the media perversion of the quid pro quo in the dialog Cuba – USA (English version: click CC on video screen, select language and play. Text in English can be found below).
Embargo em troca de direitos humanos: a perversa mensagem da mídia no diálogo entre Cuba e EUA(Versão em português: clicar CC sobre a tela do vídeo, selecionar idioma e reproduzir. O texto em português pode ser lido mais abaixo).
Pocos periodistas en la gran prensa escrita española superan la arrogancia, ignorancia y odio contra la Revolución cubana de la redactora del diario ABC Carmen Muñoz. En un reciente texto, titulado “El embargo y los derechos humanos, los grandes obstáculos de las relaciones Cuba-EEUU”, analizaba dicho proceso de diálogo, que acaba de cumplir un año. Con una conclusión explícita: “Los pasos de Obama para relajar restricciones no han tenido la respuesta correspondiente de Castro”. Edición: Esther Jávega.
Embargo por derechos humanos: la perversión mediática del quid pro quo en el diálogo Cuba-EEUU
José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.- Pocos periodistas en la gran prensa escrita española superan la arrogancia, ignorancia y odio contra la Revolución cubana de la redactora del diario ABC Carmen Muñoz (1). En un reciente texto, titulado “El embargo y los derechos humanos, los grandes obstáculos de las relaciones Cuba-EEUU”, analizaba dicho proceso de diálogo, que acaba de cumplir un año (2). Con una conclusión explícita: “Los pasos de Obama para relajar restricciones no han tenido la respuesta correspondiente de Castro”.
El ABC hacía así una defensa de la llamada diplomacia “quid pro quo” –es decir, ceder para obtener cesiones- que Cuba debería practicar, como lo está haciendo –nos dice- EEUU (3). Pero este esquema negociador se aplica solo en relaciones internacionales equilibradas, simétricas. ¿Qué sanciones –qué bloqueo- impone Cuba a empresas o ciudadanos estadounidenses? ¿Qué territorio ocupado –qué “Guantánamo”- tiene Cuba en EEUU? ¿Con cuántos millones financia Cuba a medios de comunicación, partidos o candidatos “disidentes” en EEUU para imponer un orden constitucional socialista (4)?
La tesis del ABC es la de la ultraderecha más rancia: EEUU solo debería aflojar el cerco económico a la población de la Isla, si el Gobierno cubano cambia su ordenamiento político interno. “El mayor obstáculo –nos dice la periodista Carmen Muñoz- es la insistencia de Castro en que su país `no renunciará a (sus) principios e ideales (…)´, mientras Obama reitera: `siempre defenderemos los derechos humanos y los valores universales que apoyamos en todo el mundo´”. Es obvio: el régimen que ha invadido o atacado 149 países, que tiene hoy la mayor población carcelaria del mundo, que ha practicado de manera legal la tortura en los últimos años (5), cuya policía da muerte a dos personas al día (6), y donde 125 personas fallecen –también cada día- por no existir un sistema gratuito de salud pública… no solo tiene la monumental caradura de presentarse como el valedor de los derechos humanos en Cuba. Además, cuenta con un ejército de periodistas mercenarios en todo el mundo –como Carmen Muñoz- que repiten sus mentiras y defienden sus barbaridades.
Para ello, esta redactora cita a “observadores” o “analistas”, una suerte de jueces imparciales anónimos. Nos dice, por ejemplo, que en el diálogo hay “mejor voluntad por parte estadounidense que cubana, (según) coinciden distintos observadores”. O que “distintos analistas consideran al régimen (cubano) como único responsable de la situación económica del país y el embargo una excusa para su inmovilismo”.
Y cuando conocemos el nombre de estos “analistas”, todos –sin excepción- son representantes delestablismenth bipartidista estadounidense (7). Aunque siempre con una clara preferencia: la ultraderecha militarista de Miami. Es el caso de Jaime Suchlicki, director del Instituto de Estudios Cubanos y Cubanoamericanos de la Universidad de Miami, sufragado –igual que la “disidencia” cubana- con millones de dólares de los fondos federales (8), y que defiende a ultranza el poderío militar de EEUU en el mundo (9).
Mientras los medios españoles sigan siendo propiedad de los grandes capitales –bancarios, inmobiliarios y de otros sectores- periodistas como Carmen Muñoz seguirán llevando a la opinión pública –sin oposición alguna- un mensaje perverso: que EEUU tiene derecho a intervenir en la política de Cuba y de otros países del mundo (10). Todo seguirá igual mientras no existan leyes que amparen el derecho a la comunicación de quienes –precisamente por denunciarlo- siguen sufriendo la censura de sus opiniones (11).
¿Habrá alguna fuerza política española con la suficiente valentía para encarar, de una vez por todas, este debate?
Embargo per diritti umani: la perversione mediatica del quid pro quo nel dialogo Cuba-USA
José Manzaneda, coordinatore di Cubainformación
Tradotto da Francesco Monterisi
Pochi giornalisti della grande stampa scritta spagnola superano l' arroganza, ignoranza ed odio contro la Rivoluzione cubana della redattrice del giornale ABC, Carmen Muñoz (1). In un recente articolo, dal titolo "L'embargo e i diritti umani, i grandi ostacoli delle relazioni Cuba-USA", analizzava detto processo di dialogo, che ha appena compiuto un anno (2). Con una conclusione esplicita: "I passi di Obama per allentare le restrizioni non hanno avuto la corrispondente risposta di Castro".
L'ABC faceva così una difesa della cosiddetta diplomazia "quid pro quo" -cioè, cedere per ottenere concessioni- che Cuba dovrebbe praticare, come lo stanno facendo -ci dice- gli USA (3). Ma questo schema negoziale si applica solo nelle relazioni internazionali equilibrate, simmetriche. Quali sanzioni -quale blocco- impone Cuba a imprese o cittadini USA? Quale territorio occupato -quale Guantanamo- ha Cuba negli USA? Con quanti milioni Cuba finanzia mezzi di comunicazione, partiti o candidati "dissidenti" negli USA per imporre un ordine costituzionale socialista (4)?
La tesi di ABC è quella dell'estrema destra più rancida: gli USA solo dovrebbero allentare l'assedio economico alla popolazione dell'isola, se il Governo cubano cambia il suo sistema politico interno. "Il maggior ostacolo -ci dice la giornalista Carmen Muñoz- è l'insistenza di Castro che il suo paese non rinuncerà ai (suoi) principi ed ideali (...)", mentre Obama ribadisce: 'sempre difenderemo i diritti umani ed i valori universali che sosteniamo in tutto il mondo' ". E' ovvio: il regime che ha invaso o attaccato 149 paesi, che oggi ha la più grande popolazione carceraria al mondo, che ha praticato legalmente la tortura negli ultimi anni (5), la cui polizia uccide due persone al giorno (6 ), e dove 125 persone muoiono – anch'esse ogni giorno- per la mancanza di un sistema sanitario pubblico gratuito ... non solo ha la monumentale faccia di bronzo di presentarsi come il campione dei diritti umani a Cuba. Inoltre ha un esercito di giornalisti mercenari in tutto il mondo -come Carmen Munoz- che ripetono le sue menzogne e difendono le sue atrocità.
Per fare questo, questa redattrice cita "osservatori" o "analisti", una sorta di giudici imparziali anonimi. Ci dice, ad esempio, che nel dialogo c'è "migliore volontà da parte USA che cubana, (secondo) quanto concordano vari osservatori". O che "diversi analisti ritengono il regime (cubano) come unico responsabile della situazione economica del paese e l'embargo una scusa per il suo immobilismo".
E quando conosciamo il nome di questi "analisti", tutti -senza eccezione- sono rappresentanti dell'establismenth bipartisan USA (7). Anche se sempre con una chiara preferenza: l'estrema destra militarista di Miami. E' il caso di Jaime Suchlicki, direttore dell'Istituto di Studi Cubani e Cubanoamericani dell'Università di Miami sovvenzionato -come la 'dissidenza' cubana- con milioni di dollari dei fondi federali (8), e che difende ad oltranza il potere militare USA nel mondo (9).
Mentre i media spagnoli rimangono di proprietà dei grandi capitali -bancari, immobiliari e di altri settori- giornalisti come Carmen Muñoz continueranno a portare all'opinione pubblica -senza alcuna opposizione- un messaggio perverso: che gli USA hanno il diritto di intervenire nella politica di Cuba e di altri paesi del mondo (10). Tutto continuerà alla stesso modo fino a quando non esistano leggi che proteggano il diritto alla comunicazione di coloro che -proprio per denunciarlo- continuano a soffrire la censura delle loro opinioni (11).
Ci sarà una qualche forza politica spagnola, con il sufficiente coraggio, per affrontare, una volta per tutte, questo dibattito?
Embargo pour droits humains: la perversion des médias de quid pro quo dans le dialogue Cuba -États-Unis
José Manzaneda, Coordinateur de Cubainformación
Traduction par Antonio García Moreno
Sous-titres par Antonio García Moreno
Peu de journalistes de la grande presse espagnole au-delà de l'arrogance , l'ignorance et la haine contre le Révolution cubaine de la écrivain du journal ABC Carmen Muñoz (1). Dans un article récent , intitulé "L'embargo et les droits humains , les obstacles majeurs de relations entre Cuba et les États-Unis", a analysé le processus de dialogue , qui vient d'avoir un an (2) . Avec une conclusion explicite: "les mesures d'Obama à assouplir les restrictions ont pas eu la réponse appropriée de Castro".
L' ABC et fait un défense pour la diplomatie appelé "quid pro quo", - ce est , donner pour avoir cessions - que Cuba doit pratiquer, comme il le fait - il nous dit - Etats-Unis (3). Mais ce régime de négociation applique seulement dans les relations internationales équilibrées , symétriques . Quelles sont les sanctions - que blocage- imposées aux entreprises ou citoyens americains? Que territoire occupée - quel "Guantanamo" - a Cuba aux États-Unis? Combien de millions finances Cuba à les médias, les partis ou les candidats "dissidents" aux États-Unis pour imposer un ordre constitutionnel socialiste (4)?
La thèse de ABC est celui de l'extrême droite la plus rance: les Etats-Unis seulement devrions desserrer le blocus économique sur la population de l'île, si le gouvernement cubain change son système politique interne. "Le plus grand obstacle -nous dit journaliste Carmen Munoz Castro - est l'insistance du Castro pour 'que ses country pas abandonnerait (ses) principes et idéaux (...)', alors que M. Obama réitère: 'toujours nous défendremons les droits de l'homme et des valeurs universelles que nous soutenons partout dans le monde' ". Il est évident: le régime qui a envahi ou attaqué 149 pays, qui a aujourd'hui la plus grande population carcérale dans le monde, qui a pratiqué légale de la torture au cours des dernières années (5), dont la policie tue deux personnes par jour (6), et où 125 personnes meurent - chaque jour aussi -, par manque d'un système de santé public gratuit ... a non seulement le chope monumentale de se présenter comme le champion des droits de l'homme à Cuba. Il dispose également d'une armée de mercenaires journalistes du monde entier - comme Carmen Munoz - qui répétent leurs mensonges et de défendre leurs atrocités.
Pour cella, cet écrivain cite "observateurs" ou "analystes", une sorte de juges impartiaux anonymes. Il nous dit, par exemple, que dans le dialogue y a "meilleur volonté par americain que cubain, (selon) les différents observateurs d'accord" . Ou que "different analystes considerent au régime (cubain) comme le seul responsable de la situation économique et de l'embargo une excuse pour l'inaction".
Et quand on sait le nom de ces "analystes", tous - sans exception - sont des représentants de l' establismenth bipartisme américain (7). Mais toujours avec un choix clair: la extreme droite militariste de Miami. Est le cas de Jaime Suchlicki, directeur de l'Institut pour les Études Cubaines et Cubano-américaines à l'Université de Miami, défrayée - egalitment que les "dissidents" cubains - avec des millions de dollars de fonds fédéraux (8) , et défend toujours le pouvoir militaire américaine dans le monde (9).
Tandis que les médias espagnols restent à la propriété des grands capitaux -bancaires, l'immobilier et d'autres secteurs - journalistes comme Carmen Muñoz continuer à mener l'opinion publique - sans opposition tout - un message pervers: que les États-Unis a le droit d'intervenir dans la politique de Cuba et d'autres pays (10) . Rien ne changera tant que il ya des lois qui protègent le droit à la communication de qui, - précisément par dénoncer - souffrent encore la censure de leurs points de vue (11).
Il y aura toute force politique espagnol avec le courage d'affronter, une fois pour toutes, ce débat?
Seizure for human rights: the media perversion of the quid pro quo in the dialog Cuba – USA
Translated and Subtitled by Matías Fernando Peña Ayala.
Jose Manzaneda, coordinator of Cubainformación.- Few journalists in the great Spanish written press overcome the arrogance, ignorance and hatred against the Cuban Revolution of the editor of the diary ABC Carmen Muñoz (1). In a recent text, graduate “The seizure and the human rights, the big obstacles of the relations Cuba - USA ", was analyzing the above mentioned process of dialog, which has just expired one year (2). With an explicit conclusion: "Obama's steps to relax restrictions have not had Castro's corresponding response ".
The ABC was making like that a defense of the so called diplomacy " quid pro quo " - it is to say, to yield to obtain transfers - that Cuba should practice, since it is done – he says to us - by the USA (3). But this negotiating scheme is applied only in international balanced, symmetrical relations. What sanctions - what blockade - does it impose Cuba on companies or American citizens? What busy territory - what "Guantanamo" - has Cuba in the USA? With how many millions he finances Cuba to mass media, parties or "dissident" candidates in the USA to impose a constitutional socialist order (4)?
The thesis of the ABC is that of the ultraright most mellow: the alone USA should slacken the economic fence to the population of the Island, if the Cuban Government changes his political internal classification. “The major obstacle - says to us the journalist Carmen Muñoz - is Castro's insistence in which his country `no will resign to (his) principles and ideal (…) ', while Obama repeats: ` Always will defend the human rights and the universal values that we rest on the whole world ' ".
It is obvious: the regime that has invaded or attacked 149 countries, which there has today the major prison population of the world, who has practiced in a legal way the torture in the last years (5), which police give death to two persons to the day (6), and where 125 persons die - also every day - for not existing a free system of public health … not only has the monumental face of appearing as the guarantor of the human rights in Cuba. In addition, it relies on an army of mercenary journalists in the whole world - as Carmen Muñoz - that they repeat his lies and defend his barbarities.
For it, this editor mentions "observers" or "analysts", luck of impartial anonymous judges. He says to us, for example, that in the dialog there is “better will on part American that Cuban, (as) different observers coincide ". Or that “different analysts consider to the (Cuban) regime as only one responsible for the economic situation of the country and the seizure an excuse for his immobility ".
And when we know the name of these "analysts", they all - without exception - are representatives of the American establishment bipartidista (7). Though always with a clear preference: the ultraright militaristic one of Miami. It is the case of Jaime Suchlicki, the director of the Institute of Cuban Studies and Cubanoamericanos of the University of Miami, supported - like that the Cuban "dissent" - with million dollars of the federal funds (8), and that defends extreme the military power of the USA in the world (9).
While the Spanish means continue being property of the big capitals - bank, real-estate and of other sectors - journalists like Carmen Muñoz will continue leading to the public opinion - without any opposition - a perverse message: that the USA has right to intervening in the politics of Cuba and of other countries of the world (10). Everything will be still equal while there should not exist laws that protect the right to the communication those who - precisely for denouncing them- continue suffering the censorship of his opinions (11).
There will be some political Spanish force with the sufficient valor to face, once and for all, this debate?
Embargo em troca de direitos humanos: a perversa mensagem da mídia no diálogo entre Cuba e EUA
José Manzaneda, coordenador de Cubainformación.
Tradução de Antonio Gabriel Haddad.
Poucos jornalistas na grande imprensa espanhola superam a arrogância, a ignorância e o ódio contra a revolução cubana da redatora do diário ABC, Carmen Muñoz (1). Em recente texto, intitulado “O embargo e os direitos humanos, os grandes obstáculos das relações Cuba-EUA”, ela analisava o processo de diálogo entre os países, que acaba de completar um ano (2). Com uma conclusão explícita: “Os passos de Obama para relaxar as restrições não tiveram a resposta correspondente de Castro”.
Assim, o ABC fazia uma defesa da chamada diplomacia “quid pro quo”, ou seja, ceder para obter concessões, que Cuba deveria praticar, assim como fazem, segundo o jornal nos diz, os EUA (3). Porém, esse esquema negociador se aplica apenas a relações internacionais equilibradas, simétricas. Quais sanções e qual bloqueio Cuba impõe a empresas ou a cidadãos norte-americanos? Qual território ocupado, qual “Guantánamo” Cuba mantém nos EUA? Com quantos milhões Cuba financia meios de comunicação, partidos ou candidatos “dissidentes” nos EUA para impor uma ordem constitucional socialista (4)?
A tese do ABC é a mesma da extrema-direita mais rançosa: os EUA somente deveriam afrouxar o cerco econômico à população da ilha se o governo cubano mudasse o ordenamento político interno. “O maior obstáculo”, conta-nos a jornalista Carmen Muñoz, “é a insistência de Castro que seu país ‘não renunciará a seus princípios e ideais (...)’, enquanto Obama reitera: ‘sempre defenderemos os direitos humanos e os valores universais que apoiamos em todo o mundo’ ”. É óbvio: o regime que invadiu ou atacou 149 países, que tem hoje a maior população carcerária do mundo, que praticou de maneira ilegal a tortura nos últimos anos (5), cuja polícia mata duas pessoas diariamente (6) e no qual 125 pessoas falecem, também diariamente, por não existir um sistema gratuito de saúde pública, tem o monumental descaramento de se apresentar como o grande defensor dos direitos humanos em Cuba. Além disso, conta com um exército de jornalistas mercenários em todo o mundo, como Carmen Muñoz, que repetem suas mentiras e defendem suas barbaridades. Para isso, essa redatora menciona “observadores” ou “analistas”, uma espécie de juízes imparciais anônimos. Conta-nos, por exemplo, que nas negociações há “melhor vontade da parte norte-americana do que da cubana, segundo diferentes observadores”. Ou então que “diversos analistas consideram o regime cubano como único responsável pela situação econômica do país e que o embargo é uma desculpa para seu imobilismo”.
Quando conhecemos os nomes desses “analistas”, todos, sem exceção, são representantes do establishment bipartidário norte-americano (7). Mas sempre com uma clara preferência: a extrema-direita militarista de Miami. É o caso de Jaime Suchlicki, diretor do Instituto de Estudos Cubanos e Cubano-Americanos da Universidade de Miami, beneficiado, como a “dissidência” cubana, com milhões de dólares de fundos federais (8), e que defende firmemente o poderio militar dos EUA no mundo (9).
Enquanto os veículos espanhóis forem propriedade dos grandes capitais – bancários, imobiliários e de outros setores – jornalistas como Carmen Muñoz continuarão levando à opinião publica, sem nenhuma oposição, uma mensagem perversa: a de que os EUA têm direito a intervir na política de Cuba e de outros países do mundo (10). Tudo seguirá igual enquanto não existirem leis que amparem o direito à comunicação daqueles que, justamente por denunciá-la, continuam sofrendo a censura em suas opiniões (11).
Haverá alguma força política espanhola com suficiente valentia para encarar, de uma vez por todas, esse debate?
| 
No hay comentarios:
Publicar un comentario