Sergio Bertoni
Desde que los EE.UU. sufrieron una derrota
en Egipto con el colapso de su aliado Hosni Mubarak, rapidamente aprendieron la
lección y revirtieron el juego. Pasaron a atacar objetivos estratégicos para
sus intereses comerciales e industriales, es decir, los países que pueden
representar un obstáculo a los negócios de las empresas petroleras
transnacionales y de la industria de la energía, principalmente. Han creado o
se han apropiado de los movimientos de oposición nacional, creando
inestabilidad interna, etiquetando de dictdores a los gobernantes de los países
y, finalmente, intentan algún tipo de intervención directa o blanda..
Siria, Ucrania y Venezuela son ejemplos. No importa cuanto los
gobernantes de estos países sean democráticos. Lo que importa es el tipo de
límites que ellos crean para el libre actuar de sus opositores al servicio de
los intereses de los grupos económicos nacionales y extranjeros.
El guión utilizado por los representantes
del poder económico transnacional es bastante simple. Usted puede ver los pasos
del escenario golpista en las llamadas manifestaciones populares en Siria ,
Ucrania, Venezuela e incluso en Brasil .
En primer lugar, "bombardean" la
gente con noticias negativas sin cesar, creando una sensación de inestabilidad
institucional, política, social y económica.
En segundo lugar, ponen las facciones de
una sociedad nacional en confrontación directa.
En tercer lugar, con el fin de obtener el
apoyo de las masas, tanto nacionales como extranjerae, "despliegan"
en el pecho del gobernante en ejercicio la etiqueta de “dictador”, mientras que
"despliegan" la etiqueta de “libertarios y demócratas, defensores del
pueblo” en los manifestantes de oposición.
En cuarto lugar, con el país al borde de
una guerra civil o ya metido en ella, presentan la solución de la intervención
externa como una solucion "civilizadora", "pacificadora" y
"democratizadora" del país en desgracia.
Aun que no paresca tener una relación directa,
lo que está sucediendo en Siria , Ucrania y Venezuela sigue el guión descrito
anteriormente, ya probado en otras rebeliones, vistas como populares, que
contaron con el apoyo de la UE
y EE.UU.
Otro factor importante para el éxito de la
rabia inteverncionista es garantizar una cobertura integral de noticias de los
eventos, donde la prensa patronal y comercial al unísono golpea las 24 horas
del día con una misma versión de los hechos, de una manera superficial y sin
ninguna base en la realidad local.
En Ucrania, la intención es herir de
muerte a Rusia, un miembro de los BRICS , el grupo formado por las potencias
emergentes regionales: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica. Pero, ni Europa
ni los Estados Unidos tiene el coraje de hacer una intervención directa en el
reinado de Putin. Se usan, entonces, la contradiciones existentes entre los
oligarcas ucranianos para crear inestabilidad, quitarles las la tierras
cultivables e instalar bases militares de la Otan y EEUU en el territorio de Ucrania a pocos kilómetros
de Moscú y San Petersburgo por citar las más famosas y principales
ciudades rusas.
En Venezuela, el objetivo del mayor
consumidor de petróleo del mundo, los EE.UU., es tener libre acceso a la
riqueza petrolera del país sudamericano que tiene una de las reservas del oro
negro más grandes del mundo. Pasa que el aceso a esta riqueza mineral está
obstaculizado por leyes soberanas aprobadas democráticamente desde el comienzo
de la
Revolución Bolivariana y la llegada de Hugo Chávez al
gobierno venezolano.
En Brasil , el tema es el petróleo del pre-sal, el último gran
descubrimiento de la riqueza mineral en este siglo XXI. La oposición está al
servivio de los que quieren el control total de petróleo producido en el pre-sal de Brasil, para asegurar la
reservas de las grandes compañías petroleras transnacionales y del mayor
consumidor mundial de combustibles fósiles ,el ya mencionado Estados Unidos.
Aunque entre los manifestantes siempre hay
algunas personas bien intencionadas detrás de la mayor parte de la nueva ola de
los movimientos de oposición estan fundaciones extranjeras y sus aliados
nacionales con un mismo modus operandi, un mismo patron, como se muestra en el
video:
Lo importante para esta gente es crear el
caos, la inestabilidad, la idea de la falta de gobierno y de los poderes
establecidos, por lo que la opinión pública nacional e internacional creería en
la inevitabilidad de la intervención externa, con el fin de imponer un gerente
más confiable al sistema capitalista internacional .
Ni en el caso de Brasil, o de Ucrania o de
Venezuela, toda la agitación política de los últimos tiempos no puede ser
tratada sólo como una disputa puramente nacional. Esta última, por cierto, sólo
se utiliza para cubrir el conflicto geopolítico y económico internacional,
donde lo que se busca es el acceso fácil y barato a los recursos naturales y
las riquezas de los países y tratar de frenar el crecimiento de nuevas posibles
potencias políticas, sociales, económicas y/o militares.
Sin embargo, la existencia de personas
efectivamente preocupadas con el futuro de la Democracia y la Humanidad, organizadas
en torno a redes de información alternativas, de una blogosfera activista y y
un ciberactivismo popular, ha logrado disipar la nube de mentiras y combatir el
zumbante unilateralismo informativo impuesto por medios de comunicación
patronales.
Las redes alternativas hacen un
contrapunto político e informativo precioso, impidiendo que de los planes de
los golpistas neoliberales (e incluso los neo-nazis) se apliquen con facilidad.
Las masas de voluntarios de todo el mundo
envían información a sus colegas de otros países y, así, logran desmontar las
versiones mentirosas diseminadas por la prensa patronal al servicio de los
grandes intereses comerciales. Así ha sido en Brasil, en Venezuela, Argentina,
Ecuador e incluso en Ucrania, donde los neonazis llegaron al gobierno mediante
un golpe de Estado, pero enfrentan la resistencia del pueblo ucraniano que se
organiza y protesta contra los golpistas.
Si no hubiera fuentes alternativas de
información, ni tampoco los medios electrónicos para la difusión soberana de
notícias, sin duda, la vida de los golpistas sería mucho más fácil y el
resultado de sus acciones en contra de los pueblos más avasalladora
Además de las guerras convencionales, nos
enfrentamos a una guerra cibernética verdaderamente global que potencia a la
guerra de información tradicional. EE.UU. y U.E. gastan miles de millones de
dólares y euros anuales para mantener la infraestructura que hace posible la
ciberguerra. Sus servicios de inteligencia, aliados a las empresas
transnacionales, invierten miles de millones en las redes digitales privadas
para mantener a la gente conectada solamente en estas redes el mayor tiempo
posible, consumiendo, sin la más mínima posibilidad de razonar
adecuadamente, los contenidos especialmente preparados para que aceptemos
ciertas "verdades" producidas por los ideólogos del pensamiento único
neoliberal y de la concentración del ingreso y la riqueza.
Estamos en una guerra operada no solo por
las grandes potencias industriales, pero principalmente por la potencias
tecnológicas, que tienen una muy clara hoja de ruta para tener en sus manos la
riqueza natural y mineral de los países. Por lo tanto, es necesario el
desarrollo de más y nuevas tecnologíaa libres y soberanas que permitan a los
pueblos resitir los ataques del gran capital transnacional.
La existencia de redes libres y soberanos
como Blogoosfero, Diáspora, Friendica, Identi.ca, entre otras, conforman el
nuevo escenario de la logística de la resistencia digital y de la lucha de los
sectores populares y democráticos en todo el mundo. Estas redes son el
contrapunto tecnológico al intervencionismo y centralismo promovido por las
grandes redes digitales privadas mantenidas por las empresas transnacionales.
El lema de Blogoosfero, por ejemplo, es
"Ocupar la Internet,
resistir y producir nuestros propios contenidos y tecnología”, porque sin las
iniciativas libres y soberanas, el control ideológico y tecnológico de los
países ricos en relacion a los países pobres sería aún más violento de lo que
se hace actualmente.
Sin las tecnologías libres y soberanas, la
recolonización cultural, económica, política de los países del Tercer mundo ya
sería un logro mucho más allá de las intenciones concentradoras de gran capital
transnacional que vemos hoy.
Vease también:
Iroel Sánchez | 6 marzo, 2014 en
14:06 | Etiquetas: ciberguerra, Egipto, Internet, Sergio Bertoni, Siria, Ucrania, Venezuela | Categorías: Internet | URL: http://wp.me/p10AwN-arG
No hay comentarios:
Publicar un comentario