El juez Castro se carga de indicios para imputar a la infanta Cristina.
Vamos a ver si esta vez Castro no se acojona, y tiene dos cojones para imputar a esta cerda de la Borbona.
La noticia dice así:
La infanta Cristina
El empedrado camino para la imputación, por primera vez en la historia, de un miembro de la familia real
española pareció este miércoles allanarse de forma inesperada. El juez
José Castro cuenta ahora con un nuevo argumento para interrogar como
imputada a Cristina de Borbón: tres informes prueban que la hija del rey
tuvo acceso al dinero que obtuvo ilícitamente su marido, Iñaki
Urdangarin. Con menos indicios, Castro dictó hace seis meses un auto citando a declarar a la infanta como imputada en el ‘caso Nóos’.
El pasado 30 de septiembre, los servicios jurídicos del
BBVA enviaban al Juzgado de Instrucción número 3 de Palma un informe
sobre la actividad de una tarjeta de crédito de la mercantil Aizoon a
nombre de Doña Cristina de Borbón. La relevancia el uso de esa tarjeta
radica en su titular, la empresa que poseen a partes iguales los duques
de Palma, y que, según la investigación, sirvió para esconder parte de
los fondos obtenidos irregularmente por Iñaki Urdangarin a través del
Instituto Nóos, una ONG que obtuvo 5,8 millones de los Gobiernos del PP
en País Valencià e Illes Baleares por apenas hacer nada.
Con esa tarjeta, Cristina de Borbón pagó en restaurantes, compró flores
y adquirió los libros de texto de sus hijos, entre otros usos.
La defensa de Cristina de Borbón mantiene que los manejos
de Urdangarin eran ajenos a la infanta, incluidos los referentes a
Aizoon, a pesar de que la infanta era dueña de la mitad de la empresa y
aparecía como titular en la cuenta de constitución de la sociedad, allá
por 2003. La Audiencia Provincial de Palma suspendió el 7 de mayo la
citación a la hija del rey, pero dejó la puerta abierta a que fuera en
un futuro imputada por fraude a Hacienda y blanqueo de capitales. En su
auto, los jueces dejaban un recado al Ministerio de Hacienda: su
investigación sobre el papel de Cristina de Borbón presentaba “zonas
oscuras”. Pero un mes después,
el departamento que dirige Cristóbal Montoro insistió en que los únicos
responsables del entramado delictivo eran Urdangarin y Diego Torres.
Con esa taxativa afirmación dejaban fuera a la infanta y anulaban el
argumento del exsocio del duque de Palma, resumido en “si mi mujer está
imputada, ¿por qué la de Iñaki no?”.
Los informes sueltos
Pero eso no fue suficiente para quebrar la determinación
del juez Castro, que ya caminaba en dirección opuesta al fiscal
Anticorrupción, Pedro Horrach, con el que había ido de la mano desde el
inicio del caso Palma Arena, la matriz de Nóos. En
los últimos días, un nuevo indicio afloró entre los 10.000 folios de
sumario. No se trataba de un informe adicional. La pista llevaba allí,
entre los tomos, desde hacía tiempo. Se trata de un informe policial de
18 de junio de 2012 que contenía un análisis de los movimientos de una
cuenta de Aizoon en el BBVA. Según ese apunte, a los pocos días de que
Urdangarin dejara, solo formalmente, el Instituto Nóos, se produjo una
salida de esa cuenta de 150.000 euros a una cuenta de La Caixa, en dos
tiempos (125.000 más 25.000).
Otro informe, este de marzo de 2012 y firmado por la Agencia
Tributaria, decía que en esa cuenta figuraba como autorizada Cristina de
Borbón. El Grupo de Delincuencia Económica de la Policía
cruzó recientemente ambos informes y alcanzó un nuevo indicio de
blanqueo: la infanta tuvo acceso al dinero negro. Un error con el número
de una cuenta de La Caixa impidió llegar antes a esa conclusión. Esa
cuenta es la misma que utilizó la pareja para pagar la hipoteca suscrita
por el préstamo de cinco millones para reformar Pedralbes, préstamos de su majestad al margen.
¿Ayudó a blanquear la infanta el
dinero del delito? El juez aguarda nuevas conclusiones de la Agencia
Tributaria y un informe de la Policía sobre el modo en que el matrimonio
pagó la reforma y el mantenimiento del palacete de Pedralbes. Datos
remitidos a finales de septiembre por los peritos al juez Castro apuntan
a que el matrimonio cargó la reforma de la casa a la empresa que
ocultaba el dinero negro.
¿Y el posible fraude a Hacienda? En ese mismo informe de
la delegación catalana de la Agencia Tributaria apuntaba que Cristina de
Borbón cobró de su propia sociedad, Aizoon, por el alquiler de
Pedralbes. Con los datos aún por llegar, Castro decidirá en las próximas
semanas si sienta a declarar ante él a la hija del rey.
Consulta parte de la documentación sobre el uso de cuenta corrientes de Aizoon por parte de la infanta.
Fuente: Eldiario
No hay comentarios:
Publicar un comentario