Miguel Urbano: “El capitalismo no tiene soluciones para salvar su monstruoso proyecto, su agonía será lenta”
- Escrito por Redacción
Miguel Urbano
B- Miguel, para empezar, como militante comunista portugués
nos gustaría que nos hicieses una pequeña radiografía de tu país y nos
hablases del impacto de la crisis capitalista en Portugal
M- La Revolución del 25 de abril de 1974 fue un acontecimiento
histórico. El derrumbe del fascismo permitió al pueblo portugués
realizar avances revolucionarios superiores a todos los ocurridos en
Europa occidental desde la Comuna de Paris.
Las conquistas de la revolución democrática y nacional fueron
posibles por la alianza del pueblo con el Movimiento de las Fuerzas
Armadas-MFA, la vanguardia militar que concibió y ejecutó el golpe del
25 de abril.
El período revolucionario fue desafortunadamente breve. El Partido
Socialista, bajo el liderazgo de Mario Soares, al sembrar la división en
el MFA, cambio la relación de fuerzas, creando condiciones para la
contra-revolución con el golpe de 25 de noviembre de 1975.
Transcurridos 40 años Portugal tiene uno de los gobiernos más
reaccionarios de la Unión Europea, tutelado por la canciller Merkel y el
imperialismo estadounidense. Portugal es hoy una dictadura de la
burguesía con fachada democrática.
B- Esta crisis capitalista de que hablábamos y que afecta a
toda Europa y al resto del mundo debería hacer reaccionar a la clase
obrera pero pensamos que no lo ha hecho lo suficientemente ¿A que crees
que es debido?
M- Las condiciones objetivas son favorables en muchos países
europeos para un ascenso de la lucha de masas. Pero no existen las
subjetivas.
El control hegemónico de los media por el gran capital financiero
manipula la conciencia de las grandes mayorías, promoviendo la
alienación. La mentira es transformada en verdad y guerras imperiales
genocidas son presentadas como acciones humanitarias en defensa de la
democracia y la libertad. No olvideis que han atribuido el Nobel de la
Paz a Obama, el presidente de EEUU cuya política exterior belicista
amenaza la humanidad.
B- Otra de las consecuencias de estos periodos de crisis es
la aparición del fascismo y el nazismo ¿Piensas que estas odiosas
tendencias pueden renacer con fuerza y llevarnos a la situación del os
años 40 del siglo pasado?
M- El ascenso del fascismo en Europa (y también en EEEU) es una
peligrosa realidad. En las próximas elecciones para el Parlamento
Europeo decenas de escaños serán conquistados por los partidos de
extrema derecha de Reino Unido, Holanda, Francia, Austria, Dinamarca,
Grecia y Suecia.
Aprovechando la desesperación y frustración de las víctimas de las
políticas neoliberales, dirigentes de partidos fascistas, como la
francesa Marine le Pen cambiaron el discurso y ahora critican el
imperialismo americano y el FMI y responsabilizan al liberalismo
ortodoxo de la crisis. Consiguen incluso captar los votos de muchos
trabajadores explotados por el sistema.
El gobierno Obama y la CIA cumplieron un papel decisivo en los
acontecimientos de Ucrania. El golpe que desencadenó la violencia en
Kiev fue preparado por los EEUU. Ahora Washington se esfuerza por crear
situaciones explosivas en el este de Ucrania mayoritariamente
ruso-parlante. Putin y las televisiones rusas ya presentaron pruebas de
la infiltración en la región de centenas de mercenarios de las
organizaciones Blackwater (ahora rebautizada Academi) y Greystone. Ambas
siembran el terrorismo de Donetsk a Lugansk, cometiendo crímenes que
los media occidentales atribuyen a las milicias rusófonas.
No creo, sin embargo, que el actual repunte del fascismo pueda
llevarnos a una situación como la anterior a la II Guerra Mundial.
Entonces Hitler fue apoyado por el gran capital alemán, inglés,
americano. El contexto histórico es diferente. Hoy las transnacionales
utilizan el fascismo y el terrorismo (en Siria por ejemplo) como
aliados. Pero lo mantienen bajo relativo control.
B- Una pelea imprescindible de analizar, los derechos
nacionales de los pueblos sin estado, no en vano hemos coincidido en
Galiza en las Jornadas Independentistas Galegas… ¿Qué valoración haces
de las actuales luchas de los pueblos por la autodeterminación y la
independencia?
M- Posteriormente a la segunda guerra mundial los imperios
coloniales enfrentaron luchas de liberación nacional que cambiaron el
mapa del mundo, sobre todo en África y Asia. En algunas, como la de
Argelia y Vietnam, la lucha armada fue determinante para la derrota de
las potencias opresoras. La victoria del pueblo vietnamita y la defensa
heroica de la Revolución Cubana son marcos que señalaron el inicio de la
decadencia de la hegemonía mundial de EEUU. La solidaridad de la Unión
Soviética con los pueblos que combatían por la independencia contribuyó
decisivamente – caso de las colonias portuguesas- para el fin de la era
colonial.
La desaparición de la URSS y la transformación de Rusia en un país
capitalista fue una tragedia para la humanidad que permitió al
imperialismo estadounidense desarrollar una estrategia de dominación
mundial, invadiendo y ocupando países del ex-Tercer Mundo en guerras de
saqueo. Eso ocurrió en Iraq, Afganistán, Libia, hoy colonias de nuevo
tipo. En algunos casos el instrumento de agresión fue la OTAN con la
complicidad de los aliados europeos.
Diferente es la situación de pueblos sin estado que luchan hace
siglos por la autodeterminación y la independencia. En esa situación se
encuentran los kurdos, los palestinos y las naciones oprimidas por el
Estado Español: Galicia, Euskal Herria y Cataluña...Los kurdos, más de
20 millones, son hoy minorías importantes en Turquía, Iraq e Irán y hay
comunidades suyas también en Siria y Armenia.
El imperialismo, que en 1918 se comprometió a crear un Kurdistán
independiente, no cumplió la promesa y está hoy interesado en mantener
los kurdos divididos. En lo que concierne a las naciones oprimidas de
España soy obviamente solidario con su derecho a la autodeterminación y
la independencia.
B-Hablando de Heuskal Herria, ¿qué piensas desde Portugal de la lucha por el socialismo y la independencia del pueblo vasco?
M- Es una lucha heroica y difícil que acompaño con emoción,
condenando con firmeza todas las formas de represión que se abaten sobre
vuestro pueblo y la hipocresía de los partidos del sistema al negarse a
un diálogo que abra puertas a una solución que responda a las
aspiraciones de la nación vasca.
B-Y del estado actual de la lucha de clases en América Latina con Venezuela, Bolivia, Ecuador, Brasil, Argentina…
M- Destruir la Revolución bolivariana es hoy el objetivo
prioritario para Washington en América Latina. Una campaña de
desinformación mundial presenta Venezuela como un país al borde del caos
y de la bancarrota, que reprime manifestaciones pacíficas de la
oposición y persigue la «prensa democrática».
Esa campaña deturpa groseramente la realidad.
La responsabilidad por la violencia callejera es del sector
fascista de la oposición. No hay en Sudamérica un gobierno más
democrático que el venezolano. Gracias a la revolución bolivariana el
analfabetismo fue eliminado, la expectativa de vida subió enormemente,
millones de venezolanos tuvieron acceso a la salud, a alimentos
subsidiados y a las universidades.
Obviamente, la muerte prematura de un revolucionario carismático
como Hugo Chavez es fuente de grandes problemas. El Partido Socialista
Unido de Venezuela no es el instrumento político revolucionario
imaginado por Chavez. Pero las enormes dificultades que la Revolución
enfrenta en vez de generar pesimismo exigen un refuerzo de la
solidaridad internacionalista.
La defensa de La Revolución Bolivariana es hoy un deber
revolucionario. Su derrota tendría graves consecuencias para Los
gobiernos progresistas de Evo Morales en Bolivia o de Rafael Correa en
Ecuador; amenazaría incluso la continuidad de la revolución cubana.
Relativamente a Brasil y Argentina, el modelo de neo-desarrollismo
de los gobiernos de Dilma Roussef y Cristina Kirchner es bien tolerado
por los EEUU. Las transnacionales no fueron afectadas por sus políticas
asistencialistas. El ex tupamaro Mujica, en Uruguay, es una decepción.
Los elogios que acaba de recibir de Obama en su visita a Washington son
esclarecedores.
Nada hay que esperar de positivo de los gobiernos de México, del
Perú, de Colombia y de Chile, alineados en lo fundamental con la
estrategia de los EEUU para la Región.
En Colombia, sin embargo, la heroica lucha de las FARC, ya con más
de medio siglo, prosigue como desafío al imperialismo. Con excepción de
Israel, ningún otro país recibe «ayuda» militar tan grande. Gracias a
ella, la oligarquía colombiana puede mantener un ejército de 500 000
hombres, pero ni así consigue eliminar la heroica guerrilla comunista
creada por Manuel Marulanda
B-Vamos terminando y queremos preguntarte algo sobre el
marxismo y la lucha por el socialismo. Tras las derrotas de los años 90
con la caída de la URSS y la vuelta al capitalismo del este europea, 25
años después ¿Cómo valoras la actualidad del marxismo-leninismo y si
piensas que se están dando respuestas adecuadas a las luchas de los
pueblos?
M- La tesis del fin de la Historia de Francis Fukuyama fue
rápidamente desmentida. El liberalismo, que sería la ideología
definitiva, está desacreditado, acumulando derrota sobre derrota. La
implantación del capitalismo en Rusia fue apresuradamente interpretada
como prólogo a la muerte del comunismo.
¿Y qué vemos? La crisis mundial demostró que el capitalismo
atraviesa una crisis estructural para la cual busca solución en guerras
de saqueo. Al contrario, asistimos a un explosivo renacimiento del
marxismo. Se multiplican los congresos sobre el pensamiento y la obra de
Marx.
En Francia –un ejemplo– el curso sobre Marx en la Sorbonne, del
filósofo y historiador Jean Salem, es uno éxito absoluto, acompañado en
Internet por más de 30 000 personas.
El marxismo que manifiesta tanta vitalidad es creador, dinámico,
como lo concibió Marx, un instrumento revolucionario indispensable para
la comprensión del mundo del siglo XXI y a la elaboración de las formas
de lucha contra el capitalismo actual, muy diferente del que inspiró El
Capital.
Pero hoy como entonces la alternativa al capitalismo es el socialismo.
Las lecciones de la derrota de la Unión Soviética traen entre otras
la certeza de que no surgirá en data predecible un modelo único de
socialismo.
En los últimos años surgieron obras muy importantes de filósofos
marxistas revolucionarios como el italiano Domenico Losurdo y el francés
Georges Labica (recientemente fallecido).
Todos coinciden con Marx en la conclusión de que es indispensable
destruir completamente el estado burgués cuando se toma el poder. El
desenlace sangriento de la experiencia chilena confirmó la imposibilidad
de utilizar el estado creado por la burguesía para imponer un sistema
incompatible con sus objetivos. Lo que está ocurriendo en Venezuela
también demuestra que la llamada «vía pacífica» al socialismo es una
tesis romántica.
Mas la destrucción del aparato del estado burgués no resuelve el
problema de la función y naturaleza del estado proletario socialista.
Losurdo plantea concretamente una cuestión teórica que me parece
fundamental sobre la transición del capitalismo a una sociedad adulta,
humanizada, sin exploradores ni explotados.
No critica la tesis marxista de la extinción del estado. Pero llama
la atención para las respuestas que la Historia dio en sociedades en
las cuales partidos comunistas, tomado el poder, iniciaron la
construcción del socialismo como fase transitoria, rumbo al comunismo.
No hubo una sola de esas experiencias en que el nuevo estado,
instalado por el Partido sobre las ruinas del estado burgués
pre-existente, haya empezado a perder protagonismo. Al contrario. Se
fortaleció continuamente . Eso ocurrió concretamente en la Unión
Soviética y en Cuba.
No creo que los errores y deviaciones cometidos por los dos
Partidos – y fueron muchos y graves- sean la causa determinante de la no
reducción del papel y dimensión del estado socialista.
La explicación del fenómeno social, político y económico, la
encuentro en el hombre, la resistencia del ser humano a transformarse
aunque en beneficio propio.
La humanidad realizó conquistas maravillosas en la ciencia y la
técnica. La vida es hoy totalmente diferente de lo que era en la Atenas
de Pericles. Mas el hombre del siglo XXI no es ni mejor ni más
inteligente de lo que eran Aristóteles o Platón.
El homo sapiens actual en sus virtudes y vicios no difiere mucho en
la capacidad de amar, sentir, luchar del ateniense del siglo V a.c o
del ciudadano de Jerusalén contemporáneo de Jesús.
El hombre nuevo es por ahora utópico.
El surgimiento rapidísimo de millones de hombres viejos, con todos
los estigmas del capitalismo en la Rusia de Yeltsin requiere reflexión.
La transición del socialismo al comunismo será muchísimo más lenta que lo admitido por Marx.
B- Terminamos Miguel, Rosa Luxemburgo hablo de socialismo o
barbarie, tenemos claro que acertó de lleno con la disyuntiva que se le
planteaba a la humanidad ¿Crees que la humanidad será capaz de huir de
esa barbarie llamada capitalismo y será capaz de construir el socialismo
por el que tanta gente ha luchado y dado la vida?
M- De mi respuesta anterior, podría inferirse, camaradas de Boltxe,
que soy pesimista. Pero sería errónea tal conclusión. Soy al contario
optimista. La advertencia de Rosa Luxemburgo sobre la antinomia
socialismo o barbarie no perdió actualidad.
Está en manos de la Humanidad optar por su continuación o
extinción. Veo como ingenua la convicción de que las revoluciones
futuras serán obra de movimientos sociales. El espontaneismo no hace
historia profunda. La lucha de clases es hoy, como siempre lo fue, el
motor de la Historia. Y al partido revolucionario de nuevo tipo cabe
liderarla como vanguardia.
Por el momento, como afirmé antes, no están creadas las condiciones
subjetivas para revoluciones socialistas en países centrales.
Pero el capitalismo no tiene soluciones para salvar su monstruoso proyecto. Su agonía será lenta, sin data en el calendario.
Hay que ser paciente. La marea sube. Y la convergencia de muchas
luchas en muchos países será fatal para el capitalismo.Pues nada más, un
gusto haberte conocido, un orgullo para nosotros el que nos hayas
respondido a esta tanda de preguntas y agradecerte también esos textos
que tanta claridad aportan en esta época de oscuridad neoliberal.
Eskerrik asko!
Fuente: http://boltxe.info/?p=65531
No hay comentarios:
Publicar un comentario