Nada en beneficio de los pueblos –o de México- saldrá de la llamada Cumbre Iberoamericana
1. La Cumbre
Iberoamericana número 24 fue inaugurada ayer en Veracruz México, con la
presencia de 15 jefes de estado y de gobierno de un total de 22 países
que integran la región. Faltaron a la cita los mandatarios de Argentina,
Brasil, Bolivia, Nicaragua, Venezuela y Cuba; el presidente de El
Salvador se ausentó de la ceremonia de apertura debido a problemas de
salud. Rebeca Grynspan, secretaria ejecutiva iberoamericana, dijo que
esta es “la cumbre de la renovación”; América Latina es otra a la de
hace 23 años cuando se celebró en Guadalajara, la primera. La reunión
apuesta por un modelo de desarrollo con educación, cultura e innovación y
defendió la movilidad de estudiantes, profesores e investigadores por
las universidades de la región.
2. La realidad es que no he tenido
la oportunidad ni el tiempo para oír o ver todo lo que sucede en la
llamada cumbre de las Américas que se realiza en Veracruz, México, pero
estoy seguro –por lo visto durante décadas de estas “cumbres”, además
por la ausencia de los gobernantes de Latinoamérica con posiciones
críticas y combativas- que nada bueno en beneficio de los pueblos de
América saldrá de allí. No estoy enterado de la causa de que ese grupo
de gobernantes que en los últimos 15 años han realizado críticas fuertes
al imperio de los EEUU, no estén presentes; tampoco del motivo por el
que los jóvenes que varias veces protestamos en Monterrey, Cancún,
Guadalajara, Mérida, contra este tipo de cumbres, también hayan estado
ausentes.
3. Hoy escuchaba a la presidenta chilena Bachelet
hablar de “innovar” el pensamiento para que los pueblos salgan de su
pobreza. A mi ese tipo de intervenciones que en cierta manera buscan
culpar a los pueblos de “flojos, ignorantes y faltos de iniciativa”
porque no tienen capacidad de inventar empleos individuales para salir
de su miseria, me parece de lo más racista y tramposo. Quieren hacer que
se olvide que existen gigantescos capitales que controlan unos pocos
países y poderosos multimillonarios en cada país que se quedan con las
rentas, los impuestos y la explotación del trabajo de miles de millones
de seres humanos, tienen la obligación de invertirlos en la creación de
miles de millones de fuentes de trabajo.
4. Desde París, el
funestísimo secretario de la OCDE, Ángel Gurría -quien antes fue
canciller y secretario de Hacienda en el gobierno de México- acaba de
declarar que “las reformas (estructurales) emprendidas en México
permitirán al país cambiar la tendencia económica y optar en 2050 (en 36
años) a que su renta per cápita converja con la del promedio de los
países de la OCDE. Cambiarán hacia un nivel superior de crecimiento que
permita esa convergencia en los años que vienen". Dice que “el nivel de
crecimiento de su Producto Interno Bruto (PIB) entre 2000 y 2012
proyectaba una tendencia que dificultaba que su renta per cápita
igualara el promedio de los 38 países miembros de la OCDE en 2050”.
5. Gurría –también conocido como “ángel de la dependencia”- como puede
verse, alejado de los políticos inmediatistas que piensan que “en este
sexenio se remediarán las cosas”, hace proyecciones de largo plazo:
“hasta 2050 México alcanzará el promedio de los países de la OCDE”.
¿Quién ha olvidado que fue Gurría –un poco entre risas y burlas- el que
vaticinó allí por el año 1986 (cuando Cárdenas y Muñoz Ledo salían del
PRI defendiendo el “nacionalismo”) que el neoliberalismo privatizador en
México dominaría 25 años o más, cuando todos pensaban que sólo era el
sexenio de De la Madrid y cuando más el de Salinas? Llevamos ya 32 años
del profundo proceso privatizador y pareciera que nos faltan otros 32.
6. Gurría ahora pregunta: ¿Qué pasará en América Latina que no crece
económicamente? Obvio, él lo sabe mejor que todos porque lleva más de 50
años clavado en altos cargos de gobierno, pero usa la frase
demagógicamente para demostrar que “está preocupado”. Hasta el más
elemental mexicano sabe que América Latina, Asia, África, no crecen en
su economía porque una decena de países –encabezados por los EEUU- les
han saqueado sus recursos naturales como el petróleo, el agua, sus
bosques; los han tenido endeudados hasta el cuello y sufren la amenaza
permanente de ser invadidos en caso de cualquier protesta o rebelión.
Sólo habría que revisar una pequeña historia de esos países pobres y
miserables para saber.
7. Por ello estas cumbres controladas
por gobiernos que esencialmente pertenecen a la órbita de los EEUU
porque están endeudados con él, están totalmente atadas. Los discursos
son muy huecos o vacíos como es el caso de México y su presidente
enredados en una cantidad de problemas que en vez de resolverlos los
complican más. México tiene ahora la obligación de “Inyectar 200
millones de dólares diarios para apuntalar el peso”, es decir, está en
medio de una devaluación monetaria que “elogian los banqueros por poner
en orden el mercado”; además hay que sumar en México la falta de
crecimiento, el desempleo rampante, la inseguridad, los asesinatos y
desapariciones de estudiantes. Y todavía el Ángel Gurría se pregunta:
¿Qué pasa en América Latina?
Blog del autor: http://pedroecheverriav. wordpress.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario