martes, 19 de mayo de 2015

Que la Unión Europea incluya en el PIB el tráfico de drogas es un `cambio metodológico´, que Cuba lo haga con los servicios de salud es una `pantomima estadística´ (+English/Italiano/Português)


Lecciones de manipulación
Martes, 12 de Mayo de 2015
If the European Union includes drug trafficking in the GDP is a "change in methodology". If Cuba does the same with health services is a "statistical pantomime" (English version: click CC on video screen, select language and play. Text in English can be found below).
Che l'Unione Europea includa nel PIL il narcotraffico è un "cambio metodologico", che Cuba lo faccia con i servizi medici è una "pantomima statistica" (Versione italiana: cliccare CC sul video, selezionare la lingua e riprodurre. Potete leggere il testo in italiano più in basso).
Se a União Europeia inclui o tráfico de drogas no PIB, é uma “mudança metodológica”. Se Cuba inclui seus serviços de saúde, é uma “pantomima estatística” (Versão em português: clicar CC sobre a tela do vídeo, selecionar idioma e reproduzir. O texto em português pode ser lido mais abaixo).
¿Recuerdan cuando el Gobierno de Cuba, en el año 2005, anunció que modificaría el cálculo de su Producto Interno Bruto para incluir los servicios gratuitos de salud y educación? La Habana argumentó entonces que el PIB es un indicador creado para medir las economías de mercado, donde todo o casi todo es objeto de compraventa y tiene precio. Algo que choca con la economía cubana, donde existen numerosos servicios no sujetos a las reglas del mercado. No pocos medios atacaron entonces al Presidente Fidel Castro. Una idea de Sebastián Debarbora. Edición: Esther Jávega.
Que la Unión Europea incluya en el PIB el tráfico de drogas es un “cambio metodológico”, que Cuba lo haga con los servicios de salud es una “pantomima estadística”
José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.- Algunos economistas critican el sistema de medición del Producto Interno Bruto de los países. Quien fuera Economista Jefe del Banco Mundial, Joseph Stiglitz (1), afirma que el PIB recompensa “a los gobiernos que aumentan la producción material pero no el bienestar” de su población, y que es engañoso porque “no toma en cuenta –como gasto- la degradación del medio ambiente o la desaparición de los recursos naturales” (2).
En el PIB no se incluyen, por ejemplo, los servicios sociales gratuitos que los Estados brindan a la población y que influyen de manera notable en su calidad de vida; por el contrario, sí se incluyen la producción y venta de armamento o la publicidad comercial, que están bien lejos de ser un indicador de progreso económico (3).
La gran prensa rara vez se atreve a criticar a Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía en 2001 (4). Sin embargo, ¿recuerdan cuando el Gobierno de Cuba, en el año 2005, anunció que modificaría el cálculo de su Producto Interno Bruto para incluir los servicios gratuitos de salud y educación? (5) La Habana argumentó entonces que el PIB es un indicador creado para medir las economías de mercado, donde todo o casi todo es objeto de compraventa y tiene precio. Algo que choca con la economía cubana, donde existen numerosos servicios no sujetos a las reglas del mercado (6).
No pocos medios atacaron entonces al Presidente Fidel Castro: una “pantomima estadística” con fines “propagandísticos”, leíamos en uno de tantos artículos publicados (7).
Curiosamente, hace poco la Agencia Europea de Estadística Eurostat revisaba la metodología de cálculo del Producto Interno Bruto pero… justo en sentido contrario al de Cuba. Anunciaba “cambios metodológicos” y “mejoras estadísticas”, que incluyen la contabilización ahora de actividades como… el tráfico de drogas, los ingresos por la explotación sexual, y que considera las compras de armas como “inversión” (8).
Así, el PIB de la Eurozona conseguía crecer el 3,3%, haciendo frente a la crisis gracias… a la ingeniería contable que, por supuesto, no tiene nada que ver con la “pantomima estadística” que hizo Cuba en el año 2005.
If the European Union includes drug trafficking in the GDP is a "change in methodology". If Cuba does the same with health services is a "statistical pantomime"
José Manzaneda, Cubainformacion´s coordinator
Translated by Lic. Laura V. Mor
Some economists criticize the system for measuring the gross domestic product of countries. Former World Bank Chief Economist Joseph Stiglitz (1) affirms that GDP reward "governments to increase material production but not the welfare” of its population, and that it´s misleading because it "does not take into account expenses such as the degradation of the environment or the disappearance of natural resources" (2).
GDP does not include, for example, free social services that states provide to the population and that influence considerably in their quality of life. By the contrary, the production and sale of arms and commercial advertising are included, which are far from being an indicator of economic progress (3).
The mainstream press rarely dares to criticize Joseph Stiglitz, Nobel Prize in Economics in 2001 (4). However, do you remember when the Government of Cuba announced that would amend the calculation of gross domestic product to include the free services of health and education in 2005? (5) Havana had argued that GDP is an indicator designed to measure market economies, where everything or almost everything is bought and sold and priceless. Something that strikes with the Cuban economy, where there are many services that are not subject to market rules (6).
Not a few media then attacked President Fidel Castro: a "statistical pantomime" with "propagandisthic purposes”, we could read in one of many published articles (7).
Interestingly, recently the European Statistics Agency Eurostat revised the methodology for calculating of the GDP but just in the opposite direction that Cuba had done. Eurostat has announced "methodological changes" and "statistical improvements", that included activities such as drug trafficking, income from sexual exploitation and weapons purchases as an "investment" (8).
Thus, the Eurozone GDP grow a 3.3% facing the crisis thanks to the accounting engineering ... which, of course , has not similar to the "statistical pantomime" that made Cuba in 2005.
Che l'Unione Europea includa nel PIL il narcotraffico è un "cambio metodologico", che Cuba lo faccia con i servizi medici è una "pantomima statistica" 
José Manzaneda, coordinatore di Cubainformación
Traduzione Francesco Monterisi
Alcuni economisti criticano il sistema di misurazione del Prodotto Interno Lordo dei paesi. Chi fu Economista Capo della Banca Mondiale, Joseph Stiglitz (1) afferma che il PIL ricompensa "i governi che aumentano la produzione materiale, ma non il benessere" della loro popolazione, e che è fuorviante perché "non tiene conto - come costo - il degrado dell'ambiente o la scomparsa delle risorse naturali "(2). 
Nel PIL non s'includono, ad esempio, i servizi sociali gratuiti che gli Stati forniscono alla popolazione e che influenzano, notevolmente, la loro qualità di vita; al contrario, sì s'includono la produzione e la vendita di armi o la pubblicità commerciale, che sono ben lungi dall'essere un indicatore di progresso economico (3). 
La grande stampa raramente osa criticare Joseph Stiglitz, Premio Nobel dell'Economia nel 2001 (4). Tuttavia, ci si ricorda di quando il Governo di Cuba, nel 2005, annunciò che avrebbe modificato il calcolo del suo PIL per includere i servizi gratuiti della sanità e dell'istruzione? (5) L'Avana sostenne, allora, che il PIL è un indicatore creato per misurare l'economie di mercato, in cui tutto o quasi tutto è oggetto di compravendita ed ha un prezzo. Qualcosa che si scontra con l'economia cubana, dove esistono numerosi servizi non soggetti alle regole del mercato (6). 
Non pochi dei media, allora, attaccarono il presidente Fidel Castro: una "pantomima statistica" a scopo "propagandistici", leggevamo in uno dei tanti articoli pubblicati (7). 
È interessante notare che, recentemente, l'Agenzia Europea di Statistica, Eurostat, ha rivisto il metodo di calcolo del PIL, ma ... proprio nella direzione opposta a quella di Cuba. Annunciava "modifiche metodologiche" e "miglioramenti statistici", che includono la contabilizzazione, ora, di attività come ... il traffico di droga, gli introiti dallo sfruttamento sessuale, e che considera gli acquisti di armi come "investimento" (8). 
Così, il PIL dell'Eurozona è riuscito a crescere al 3,3%, facendo fronte alla crisi grazie ... all'ingegneria contabile che, naturalmente, non ha nulla a che fare con la "pantomima statistica" che fece Cuba nel 2005.
Se a União Europeia inclui o tráfico de drogas no PIB, é uma “mudança metodológica”. Se Cuba inclui seus serviços de saúde, é uma “pantomima estatística”
José Manzaneda, coordenador de Cubainformación.
Tradução de Antonio Gabriel Haddad.
Alguns economistas criticam o sistema de medição do Produto Interno Bruto dos países. O ex-economista-chefe do Banco Mundial, Joseph Stiglitz (1), afirma que o PIB recompensa os “governos que aumentam a produção material, mas não o bem-estar” de suas populações, e que o índice é enganoso porque “não leva em conta, como custo, a degradação do meio ambiente ou o desaparecimento dos recursos naturais” (2).
No PIB não são incluídos, por exemplo, os serviços sociais gratuitos que os Estados oferecem à população e que influenciam notavelmente sua qualidade de vida. Por outro lado, são incluídas a produção e a venda de armamentos e a publicidade comercial, que estão bastante distantes de ser um indicador de progresso econômico (3).
A grande imprensa, em raras vezes, se atreve a criticar Joseph Stiglitz, Prêmio Nobel de Economia em 2001 (4). Entretanto, não poupou críticas quando o governo de Cuba, em 2005, anunciou que modificaria o cálculo de seu Produto Interno Bruto para incluir os serviços gratuitos de saúde e educação (5). Havana argumentou então que o PIB é um indicador criado para medir as economias de mercado, nas quais tudo ou quase tudo é objeto de compra e venda e tem um preço. Algo que contrasta com a economia cubana, em que existem numerosos serviços não sujeitos às regras do mercado (6).
Vários veículos atacaram na ocasião o presidente Fidel Castro: uma “pantomima estatística” com fins “propagandísticos”, dizia um entre tantos artigos publicados (7).
Curiosamente, há pouco a Agência Europeia de Estatística Eurostat revisou a metodologia de cálculo do Produto Interno Bruto, mas em sentido contrário ao método de Cuba. Anunciou “mudanças metodológicas” e “melhorias estatísticas”, que incluem agora a contabilização de atividades como o tráfico de drogas e as receitas da exploração sexual, além de considerar a compra de armas como “investimento” (8).
Assim, o PIB da zona do euro conseguiria crescer 3,3%, fazendo frente à crise graças à engenharia contábil que, claro, não tem nada a ver com a “pantomima estatística” realizada por Cuba em 2005.
Publicado por
Etiquetas:

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)