 |
¿Dos Pontífices o dos prensas? La increíble cobertura
del viaje papal entre Cuba y EEUU. Por José Manzaneda
|
222 medios de comunicación
de 31 países cubrieron la visita del Papa Francisco a Cuba (1). Como en las dos
anteriores visitas papales (2), una legión de periodistas enviados –más de mil-
llegó buscando la imagen, el suceso, la declaración... que convirtiera en
noticia internacional la condena del Papa al Gobierno cubano. Pero, una vez
más, se quedaron con la miel en los labios (3).
Muestra de la frustración
de estos medios son los titulares del diario español “El País”, que más que
reflejar lo que ocurrió en Cuba, destacó lo que no ocurrió: “El Papa no emite
ningún mensaje crítico con los Castro” (4), “El Papa evita cualquier referencia
a los disidentes en su primer acto en Cuba” (5), “Silencios de Francisco” (6) o
“El Papa admite que nunca pensó reunirse con los disidentes cubanos” (7).
Pero estos medios no se
conformaron con convertir la no noticia en noticia. Además, manipularon sin
pudor las declaraciones de los protagonistas.
“El País” adulteraba el
mensaje de un conocido defensor de la Revolución cubana: el fraile dominico
brasileño Frei Betto (8). “En Cuba puede haber un ‘shock’ entre austeridad y
consumismo”, titulaba, centrando toda la noticia en una breve reflexión de
Betto sobre los peligros de un turismo masivo de EEUU en la Isla, que apenas
ocupó unos minutos en una larga rueda de prensa. Para conocer todo lo que
censuró “El País” a sus lectores debemos recurrir a la prensa cubana, que
informó de dicha reflexión del teólogo (9), pero también reflejó otras
declaraciones mucho más centrales: por ejemplo, que el pueblo cubano “tiene
orgullo de defender su Revolución”, cuyos valores son similares a los “valores
evangélicos” de “solidaridad (y) compartir los bienes”; o que el reconocimiento
del fracaso del bloqueo por parte de EEUU es similar a su “derrota en Vietnam”
(10).
El diario español “El
Mundo” hacía lo propio con las palabras del trovador cubano Silvio Rodríguez.
“Silvio Rodríguez: debimos acercarnos antes a Estados Unidos” (11) era el
titular de una entrevista, que apuntaba a Cuba como culpable del “alejamiento”
político a EEUU en estos años. Pero, si leemos la entrevista –realizada por
escrito, según el habitual método del cantante para evitar manipulaciones-
descubrimos que lo que declaró Silvio fue otra cosa: “el acercamiento entre
Cuba y Estados Unidos” (...) “debió ocurrir antes”. No señaló, por tanto,
culpables de manera explícita. En cualquier caso, la posición del trovador es
bien conocida. Hace unos días, en su blog “Segunda cita”, recordaba a los
alfabetizadores cubanos asesinados por las bandas pagadas por la CIA y cómo
tuvo “que aprender a manejar las armas” para defenderse “de sus políticos y
militares” (en referencia a los de EEUU) (12).
Otros medios llegaban a
retorcer las propias palabras del Papa. En el diario argentino “Clarín” leíamos
que “en su primera misa en Cuba, el Papa criticó las ideologías” (13). Pero,
aunque no habló de qué ideologías, ahí estaba “Clarín” para aclararlo: “la
definición del pontífice –leemos- sonó potente por haber sido dicha en un país
como Cuba, con un régimen que le otorga a la ideología marxista -que
`sacraliza´ al Estado- una gran importancia”.
Días después, el Papa
Francisco viajaba a EEUU. ¿Creen que alguno de estos medios tituló, de manera
condenatoria, que “El Papa no emitió ningún mensaje crítico con el Gobierno de
EEUU” –por la represión policial, que causa dos muertos cada día en ese país
(14), por la participación de su Ejército en conflictos armados en 74 países
(15), o por las decenas de miles de personas que fallecen, cada año, por no
contar con un servicio de salud público y universal (16)? ¿Creen que nos
hablaron de los “silencios de Francisco” porque “evitó cualquier referencia a
disidentes” presos en EEUU, como Oscar López Rivera, Mumia Abu-Jamal, Leonard
Peltier (17) o Bradley Manning (18)? ¿Qué creen Vds.?
(18) http://www.cubainformacion.tv/index.php/objetivo-falsimedia/50553-Bradley-Manning-la-traicion-de-revelar-asesinatos-torturas-e-invasiones
No hay comentarios:
Publicar un comentario