Si Cuba ha indultado a
3.500 personas, EEUU debería liberar a 141.000: ¿en qué medio leeremos
semejante reclamo?
José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.- Medios de todo el
mundo publicaban la noticia: el Gobierno de Cuba ha decidido poner en libertad
a 3.522 personas presas, como gesto humanitario ante la visita del Papa
Francisco a la Isla (1).
El Papa –recordemos- visitará también EEUU en esta gira. Y hace
unos días, en Washington, más de 60 organizaciones sociales, encabezadas por
Pastores por la Paz, pedían al Presidente Obama que siguiera el ejemplo de Cuba
en la liberación de presos (2). A este reclamo, como era de esperar, no han
dedicado una línea los grandes medios internacionales.
Haciendo una regla de tres, si la población carcelaria de Cuba es
de 57.000 (3) personas, y la de EEUU de 2,3 millones (4) –la mayor del mundo-
la Casa Blanca debería liberar a 141.000 personas encarceladas para alcanzar la
magnitud de la medida tomada en La Habana.
Pero el mensaje de los medios no ha sido en sí el indulto
humanitario en la Isla, sino el hecho de que entre las personas amnistiadas no
figuran los supuestos “presos políticos” (5).
Ante los micrófonos de
agencias y televisiones de todo el mundo el “disidente” Elizardo Sánchez
Santacruz reclamaba la libertad de 60 personas presas en Cuba por "razones
políticas o por procesos políticamente condicionados".
El mensaje a la opinión pública internacional, una vez más, es que
en la Isla, a pesar de las excarcelaciones de 2010, aún existen 60 “presos
políticos” (6). Y que –por consiguiente- la Unión Europea y EEUU deben seguir
presionando políticamente a La Habana (7).
Pero ¿qué tipo de “presos políticos” contiene dicha lista? En ella
se incluyen, por ejemplo: a los mercenarios salvadoreños que en 1997 pusieron
bombas en hoteles de La Habana y asesinaron a un turista; a una persona que
mató a cuatro vigilantes para robar un yate y emigrar a EEUU; a cuatro
exmilitares que, en 2007, ejecutaron a dos rehenes en el intento de secuestro
de un avión; y a decenas de integrantes de comandos de ultraderecha que,
procedentes de Miami, cometieron numerosos atentados en la Isla (8).
¿Por qué los medios no hablan de esto? ¿Por qué no nos dicen que
estas personas cumplen pena por acciones violentas, algunos con gravísimos
delitos de sangre?
Si aceptamos como “preso político” la definición de Amnistía
Internacional, que afirma que es “todo preso cuya causa contenga un elemento
político significativo”, podríamos encuadrar a algunas de estas personas en
dicha categoría (9). Pero, según el mismo razonamiento, ¿por qué dichos medios
se niegan a denominar “presos políticos” a los más de 500 miembros de
organizaciones armadas en las cárceles españolas? (10)
¿Y por qué esos medios rechazan la consideración de “presos
políticos” –o, en este caso, “de conciencia”- a las decenas de independentistas
vascos que están en prisión por militar en partidos ilegalizados, y no por
acciones de violencia? (11) Es el caso
del dirigente Arnaldo Otegi, cuyo reclamo de libertad por parte de tres
expresidentes latinoamericanos y tres Premios Nobel de la Paz ha sido
silenciado absolutamente en dichos medios (12) (13).
Pero volvamos a la gira del Papa Francisco y a su segunda escala:
EEUU. Leemos que el Estado de Arkansas –uno de los 31 estados con pena de
muerte y que no la aplicaba desde hace 10 años- ejecutará a cinco presos en las
próximas semanas (14) (15). En contraste, Cuba, aunque aún la mantiene en su
Código Penal, mantiene una moratoria desde hace 12 años (16).
Pero esto... tampoco será tema de análisis en los grandes medios
internacionales.
Además, recomendamos la publicación de estos videos
recientes de Cubainformación TV:
- Félix García,
diplomático cubano asesinado en EEUU: otro 11 de septiembre, como el de
Chile, que los medios olvidan
- No
olvidar la fotografía del niño sirio Aylan Kurdi: es la muestra del
cinismo y complicidad criminal de los medios
- Serpientes
de verano: la inútil provocación contra Cuba del diputado chileno Felipe
Kast
- Critiquen
a una periodista venezolana por su racismo, pero ¡oculten su antichavismo!
No hay comentarios:
Publicar un comentario