Vicenç Navarro en la columna “Pensamiento Crítico” en el diario PÚBLICO, 18 de marzo de 2014.
Este artículo presenta
información que, salvo contadas excepciones, no ha aparecido en la
mayoría de medios de comunicación en España, referente a la enorme
influencia que un partido nazi tiene hoy en el nuevo gobierno de
Ucrania.
La gran mayoría de medios españoles
están presentando la situación que ocurre en Ucrania como un alzamiento
popular en contra de un gobierno corrupto y sumamente impopular. De ahí
que esté generando una simpatía generalizada, favorecida por unos medios
que, todavía estancados en la ideología de la Guerra Fría, ven a Rusia
como el enemigo. Y puesto que Rusia había apoyado a ese gobierno,
mientras que los que se le opusieron favorecían más su conexión con la
Unión Europea, se explica la lectura tan favorable de la revuelta
popular contra el gobierno, la cual ha acabado deponiéndolo, aun cuando
dicho gobierno había sido elegido democráticamente.
Ni que decir tiene que la revuelta
contra el gobierno depuesto ha sido una revuelta popular. Pero la
realidad es más complicada que la que los medios anuncian. En realidad,
no se ha señalado (con la excepción de Rafael Poch, corresponsal de La
Vanguardia en Alemania) que hoy Ucrania es el único país de Europa donde
existen miembros de un partido nazi en posiciones de gran poder. El
partido nazi se llama paradójicamente Libertad (Svoboda) y sus miembros
en el gobierno son el ministro de Defensa (Igor Tenyukh), el viceprimer
ministro para Asuntos Económicos (Aleksandr Sych, que es el ideólogo
del partido que ha presionado, entre otras medidas, para que se prohíba
el aborto), el ministro de Agricultura Igor Shvaika (uno de los mayores
terratenientes de Ucrania), el ministro de Ecología (Andriy Moknyk, que
había sido la persona de contacto con grupos nazis europeos), el
director del Consejo Nacional de Seguridad Andry Parubiy (y director de
la milicia militar del partido), el Fiscal General del Estado (Oleh
Makhnitsky), y el ministro de Educación Serhiy Kvit, entre muchos otros.
El poder de este partido condiciona claramente al nuevo gobierno de
Ucrania.
Dicho partido fue fundado en 1991,
presentándose como el sucesor de la Organización de Nacionalistas
Ucranianos (ONU) fundada por un personaje, Stepan Bandera, clave en la
historia reciente de Ucrania. El partido Svoboda lo presenta como su
máxima inspiración. Fue definido como un héroe nacional en el año 2010
por el Presidente Victor Yushchenko, más tarde sustituido por el
democráticamente elegido Yanukovich, el Presidente del gobierno depuesto
como resultado de la revuelta popular. Este último gobierno retiró el
honor que se había concedido a Bandera, aunque es más que probable que
el nuevo gobierno lo restituya.
Bandera, cuyo homenaje conllevó la
protesta de la Tribunal Europeo de Justicia (European Court of Justice),
fue el mayor aliado del régimen nazi de Hitler en Ucrania, habiendo
dirigido dos batallones que se integraron en las SS nazis alemanas en su
lucha contra la Unión Soviética durante la II Guerra Mundial (según el
Centro Simon Wiesenthal, esos batallones detuvieron a 4.000 judíos
ucranianos, enviándolos a campos de concentración nazis en Lviv en julio
de 1941). En los escritos de la organización fundada y dirigida por
Bandera (ONU) se habla explícitamente de la necesidad de limpiar la
raza, eliminando a los judíos. El Profesor de Historia de la Tufts
University Gary Leupp, en su detallado artículo “Ukraine: The
Sovereignty Argument, and the Real Problem of Fascism” (CounterPunch,
10.03.2014), del cual extraigo todos los datos que presento en esta
primera parte del artículo, cita textos enteros mostrando el carácter
nazi de dicha organización. Cuando la Alemania nazi invadió Ucrania,
Bandera declaró su independencia, cuyo gobierno trabajó “muy próximo y
hermanado con el nacionalsocialismo de la Gran Alemania, bajo el
liderazgo de Adolf Hitler, que está formando una nueva Europa”.
El partido dominante en el nuevo
gobierno de Ucrania, Svoboda, se considera orgulloso heredero del ONU, y
quiere purificar la sociedad ucraniana, persiguiendo violentamente a
homosexuales, prohibiendo el aborto, estableciendo un orden jerárquico y
disciplinado, enfatizando la masculinidad y la parafernalia militar,
llamando a la expulsión de la mafia judía moscovita y eliminando el
comunismo, comenzando por la prohibición del Partido Comunista y la
persecución de sus miembros o intelectuales afines. Piensa también
eliminar más tarde a todos los partidos. En realidad, el programa no
puede ser más claro. En el año 2010, la web del partido indicaba “Para
crear una Ucrania libre… tendremos que cancelar el Parlamento y el
parlamentarismo, prohibir todos los partidos políticos, estatalizar
todos los medios, purgar a todo el funcionariado y ejecutar (término que
utilizan) a todos los miembros de los partidos políticos
antiucranianos”. El Congreso Mundial Judío (World Jewish Congress)
declaró a este partido como partido neonazi el mayo del año pasado.
¿Cómo es que un partido nazi está gobernando hoy Ucrania?
Las movilizaciones populares que
terminaron con el gobierno eran en su mayoría movilizaciones
espontaneas, con escasa estructura organizativa. De ahí que un grupo,
incluso armado, con apoyo político internacional, pudiera adueñarse
fácilmente de aquellas movilizaciones, jugando un papel importante en
las etapas finales del movimiento popular. Y, por paradójico que
parezca, tanto EEUU como la UE jugaron un papel clave en esta promoción.
En realidad, EEUU más que la UE. Fue precisamente Victoria Nuland,
responsable del Departamento de Estado para Asuntos Europeos y
Euroasiáticos (una funcionaria de la ultraderecha dura nombrada por el
Vicepresidente Cheney durante la Administración Bush, y que
sorprendentemente fue mantenida en este cargo por la Administración
Obama) la que apoyó más fuertemente y abiertamente al partido Svoboda,
pues era el más antiruso de los grupos que existían en esas
manifestaciones. Fue este personaje la que utilizó la famosa expresión
“¡Que se joda la UE!” (“Fuck the EU!”), insistiendo en que el gobierno
tenía que tener en cuenta a Svoboda, por muy mala imagen que ello
creara. En realidad, dicho partido, en las últimas elecciones, solo ha
recibido un 10% del voto. Pero su enorme influencia no deriva de su
apoyo popular, sino de las maquinaciones que han tenido lugar, en las
que el gobierno estadounidense y el alemán han jugado un papel central.
Ambos desean expandir el área de influencia de la OTAN hacia el este de
Europa, y ven la situación de Ucrania como favorable a ello. El miembro
de Svoboda que es ministro de Defensa es favorable a la OTAN y ha
estudiado en el Pentágono en EEUU.
¿Cuál es el futuro de Ucrania?
Hoy las elites gobernantes a los dos
lados del Atlántico norte se encuentran en una situación conflictiva.
Por un lado, está el complejo militar industrial de EEUU, que está muy a
la defensiva (debido a los recortes tan notables del gasto militar del
gobierno federal, resultado del hartazgo de la población estadounidense
hacia las campañas bélicas que caracterizan la política exterior de
EEUU) y que desea reavivar por todos los medios la Guerra Fría para
justificar la recuperación de su papel central en el sistema
político-económico estadounidense.
Pero esta estrategia choca claramente
con los intereses financieros y económicos de la UE y también de EEUU.
Rusia es el tercer socio comercial de la UE después de EEUU y China, con
un intercambio comercial de más de 500.000 millones de dólares en 2012
(Bob Dreyfuss “Capitalism Will Prevent a Cold War Over Ukraine”, The
Nation, 10.03.2014). Alrededor del 75% de todas las inversiones
extranjeras en Rusia proceden de la UE, siendo Rusia la mayor proveedora
de gas de la UE. Y el capital de los grandes oligarcas rusos está en
bancos europeos, en su mayor parte en la City de Londres. Hoy, el gran
capital financiero e industrial no desea una Guerra Fría. En realidad,
gran parte del armamento de Rusia es construido hoy en Suecia y Francia
(la última compra es de helicópteros, 1.700 millones de dólares). De ahí
que por mucho que se hable de penalizar a Rusia, poca acción militar es
probable que ocurra. No estamos en la primera página de la III Guerra
Mundial, pero ello no implica que no estemos viendo el resurgimiento del
nazismo, apoyado paradójicamente por élites gobernantes a los dos lados
del Atlántico norte, que representa la mano dura necesaria para llevar a
cabo las políticas de corte neoliberal que el gobierno ucraniano
realizará para facilitar su integración en la UE.
Ver artículo en PDF
No hay comentarios:
Publicar un comentario