Ciudadanos Corrupción Economía Justicia — 21 marzo 2014
Elpidio Silva no traga el abuso de las eléctricas
“Usted regula el precio, usted se come el precio“. Ante más de 300 espectadores, otros 500 por internet y 8 asociaciones y expertos energéticos, el juez Elpidio Silva
se mostró así de rotundo este jueves en el Ateneo de Madrid y añadió
que no es verdad que las eléctricas necesiten un “tercer rescate”
europeo que al final asume el ciudadano por la vía del Estado, como ha
ocurrido con la quiebra del sector bancario provocada por Bankia. El “lobby” eléctrico pretende cobrar lo que llama “déficit de tarifa” (1000 euros por cada contador) pero el magistrado lo niega porque ese déficit está “mal calculado”: “en realidad nos deben a cada ciudadano 4000 o 5000 euros“.
Imagen del acto ciudadano en el Ateneo
Con
su ya célebre y sosegado tono de voz, seseante y susurrante, el
magistrado explicó que hacer pagar ahora a todos los ciudadanos por el déficit de las eléctricas de los últimos 30 años nos equipara a “siervos” o “vasallos” y culpó a los Gobiernos de Felipe González y José María Aznar
de habernos hecho creer que un servicio público esencial como es la luz
o la calefacción en invierno podría cortarse. Entre salvas de aplausos,
Elpidio Silva concluyó: “La luz no se puede cortar, es un servicio público esencial, como no se puede dejar de atender a un ciudadano gravemente enfermo que se acerque a un hospital, sin caer en el delito de homicidio u omisión de socorro”, como ha ocurrido en Treviño (Burgos):
“Las eléctricas tienen derecho a cobrar, pero no a cortar y para eso
están los embargos judiciales y otros procedimientos administrativos.
La liberalización nos hizo pasar por ley de una condición de usuarios a consumidores, pero es mentira: sigue siendo un servicio público porque es esencial para la comunidad y porque desde todos los criterios esenciales es así, pero en Europa lo que se ve aquí con las eléctricas se considera un barullo“.
Juan Castro (Asociación ANPIER), estuvo en el Ateneo
El
juez culpó a los gestores y a los consejos de administración de querer
hacernos creer que las eléctricas han cobrado de menos al consumidor y
ahora deben repararlo, cuando el problema ha sido el “circo” que han montado con la continua mezcolanza de intereses políticos y eléctricos: “Italia
tiene más de 20 puntos de déficit público que España y sin embargo paga
por la deuda soberana la misma prima de riesgo que España. ¿Por qué Italia paga lo mismo debiendo más?. Porque la reputación de Italia es mejor que la de España. Un país que que organiza este circo no tiene reputación y el valor reputacional, marca o canon de España tiene un precio.
Y cuando una gran corporación soporta un valor reputacional, tiene que
haber protocolos de actuación muy severos, transparencia eminente y
clara, accesos públicos a los datos y a la información, normas de
organigramas, perfiles de gestores… Hay que pedir por vía judicial los protocolos de los 10 últimos años en las eléctricas y si nos dicen que ocupan una montaña, al menos exhibirlos para que los denunciantes los analicen”.
Arturo Pérez de Lucía, AEDIVE, Y Sergio Muñoz, dse ASECE.
Y es que Elpidio Silva
está convencido que el “circo” de las eléctricas, con el trasiego de
políticos en las compañías, acabará en los tribunales, pues las
eléctricas han creído que operan en un país de la Edad Media: “El
siervo no podía abandonar la parcela aún pagando, el vasallo tampoco
podía pagar un precio por su liberación. Se parece a lo que han hecho
ellos con la luz: nos dicen que tiene déficit pero hay que
calcular con precisión cuanto se debe y por qué ¿Es aceptable que
toleremos que el déficit lo tarifiquen ellos? Los ciudadanos han pagado
durante muchos años el servicio y ahora les dicen que deben dinero. El
ciudadano no puede consignar porque no se sabía que debía ni cuanto. Y el derecho no puede aceptar la arbitrariedad que supone que solo una de las partes vaya a cuantificar el déficit“.
“Los gobiernos de Felipe González
pusieron en marcha la liberalización de este servicio. Lo hizo por
tramos del 25% y el ultimo tramo, casualidad, le toca hacerlo a José María Aznar.
Lo interesante que tiene este tramo es que coloca en la cúpula de la
gestión a determinadas personas que, también casualidad, estaban
especialmente allegadas a este político”, dijo Elpidio Silva con sarcasmo, recordando que esto mismo también se organizó con todo el “núcleo duro” de la economía: el sector Energético, Telefónica, Telecomunicaciones, Argentaria, Tabacalera…
Javier García Breva, ingeniero presente en el acto: Colición Empresarial para nuevo modelo de negocio energético.
"Han
hecho leyes para hacernos pasar de ser usuarios a consumidores, pero es
mentira: la luz sigue siendo un servicio público porque es esencial
para la comunidad desde todo punto de vista. Porque lo digan cuatro
leyes no deja de ser un servicio público, el error procede de una mala traducción del concepto de servicio público que hizo Eduardo García de Enterría, y coló porque estábamos en el último tramo del franquismo”.
“El
servicio público lo constituyen los servicios esenciales de la
comunidad, aquí se liberalizó el sector eléctrico para rebajar el
déficit público hasta un tope que era el que exigía Europa para entrar
en el club, pero no se puede privar a alguien del uso o del servicio, la
luz o la calefacción no se puede cortar. Si un ciudadano no paga, un juez decide si abre un procedimiento de embargo de bienes, pero jamás se corta. Es un servicio público que no deja de serlo porque Europa exija rebajar el déficit”, explicó.
Jorge Morales, Plataforma Modelo Enérgetico, estuvo en el Ateneo.
Elpidio Silva tachó de “barbaridad”
haberlo hecho y lo comparó con lo ocurrido en Treviño, donde un
servicio vasco de ambulancias no atendió a un niño de 3 años que murió
porque el pueblo pertenecía a Burgos y no a Euskadi, donde estaba el
hospital más cercano: “seguramente se abrirá un procedimiento penal por homicidio u omisión de socorro“,
ya que “si alguien se acerca a un centro sanitario gravemente enfermo
hay que atenderle. Lo del pago se gestiona después, antes es un servicio
público”. Por eso animó a pensar por qué “a principios del siglo XX esta idea estaba bien calada en la ciudadanía y ahora la hemos perdido“, hecho que tachó de “vergüenza“. “¿Como es posible que los ciudadanos no se hayan enterado de un tema como este?”, concluyó.
Francisco Valverde Asociación Nac. Ahorro y Eficiencia Energética. acudió al acto.
Aunque sin citarlo, recordó las palabras de Ignacio Sánchez Galán, presidente de Iberdrola,
“cuando insinuó un tercer rescate por la deuda eléctrica con el
argumento del “oiga, yo quiero cobrar”. ¿Que es esto? ¿Como se puede
tolerar algo así? La ciudadanía debe haberse ausentado o desmovilizado
de sus intereses porque si uno está pendiente no ocurre esto. Los que tienen la obligación de la eficacia en la defensa de los intereses ciudadanos han fallado. Es intolerable que alguien diga que tiene una deuda y nadie se oponga a que el arbitrio lo imponga una sola de las partes: eso es algo jurídico-totalitario”.
El
juez Elpidio Silva dice que las eléctricas deben 5000 euros por
ciudadano y las corporaciones que les debemos 30.000 millones por el
déficit de tarifa ¿quien tiene razón?
No hay comentarios:
Publicar un comentario